Craig Wright emitiu um aviso legal na página inicial de seu site em 16 de julho, afirmando enfaticamente que ele não é o pseudônimo do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
A isenção de responsabilidade citava a recente decisão do Supremo Tribunal de Justiça do Reino Unido e direcionava o tráfego do site para o resumo das conclusões apresentadas pela Crypto Open Patent Alliance (COPA), um consórcio de desenvolvedores, bolsas e projetos formados para promover a inovação e facilitar um ambiente de código aberto em criptografia.
Talvez as partes mais significativas da isenção de responsabilidade tenham sido o primeiro e o segundo pontos, admitindo que Wright não era o autor do white paper do Bitcoin e a concessão de que o cientista da computação não detém os direitos autorais da tecnologia descrita no white paper.
Crypto Open Patent Alliance contra Craig Wright
Em 2023, Wright processou vários desenvolvedores de Bitcoin, alegando que eles violaram seus direitos autorais sobre algumas das tecnologias subjacentes ao sistema de contabilidade distribuída e reivindicaram direitos sobre o banco de dados Bitcoin.
Wright vinha afirmando desde 2016 que ele era o lendário criador do Bitcoin, com pseudônimo, Satoshi Nakamoto. A batalha legal atingiu um auge em 2024, quando a Crypto Open Patent Alliance apresentou mais de 50 evidências desmantelando as alegações de Wright.
Relacionado: Craig Wright enfrenta acusações de perjúrio por falsas alegações do criador do Bitcoin
Durante o julgamento, a COPA convocou especialistas forenses e analistas onchain para testemunhar que Wright havia produzido um tesouro de falsificações elaboradas e metadados que mostravam sinais de adulteração.
Em última análise, o juiz James Mellor concordou que os argumentos da COPA demonstravam que o criador de um sistema altamente técnico como o Bitcoin não cometeria os erros descuidados encontrados nas falsificações e metadados distorcidos de Wright, decidindo conclusivamente que Wright não era Satoshi.
Mais recentemente, os bens de Wright foram congelados pelo Supremo Tribunal do Reino Unido para ajudar o podcaster Peter McCormack a recuperar US$ 2 milhões em honorários advocatícios gastos na defesa contra um processo por difamação movido por Wright em 2019.
Além disso, os problemas jurídicos de Wright podem ainda não ter terminado. Após a decisão do Supremo Tribunal do Reino Unido, o juiz Mellor recomendou que Wright fosse investigado pelo Crown Prosecution Service por perjúrio.
Revista: Regulamentação de criptografia: o presidente da SEC, Gary Gensler, tem a palavra final?