Autor: George Kaloudis, CoinDesk Compilador: Bai Shui, Golden Finance;

Embora o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, tenha sido ferido em uma tentativa de assassinato no sábado, ele ainda está programado para falar pessoalmente em uma conferência Bitcoin em Nashville no final deste mês. Este é um enorme progresso para criptomoedas.

A criptomoeda está agora aparecendo na campanha em caráter oficial, não mais apenas como uma conversa casual, mas como uma forma de apaziguar grupos de eleitores que precisam ser tranquilizados naquele dia. A legitimidade que a indústria tem implorado desde o seu início finalmente chegou, resumida pela presença de Trump numa conferência sobre criptomoedas.

Não sou estrategista político, mas sempre acho estranho quando candidatos presidenciais passam o tempo fazendo campanha em estados onde não correm risco de perder. Trump, ou qualquer candidato republicano, não perderá o Tennessee nas eleições presidenciais de 2024. No entanto, no meio de uma temporada de campanha extremamente movimentada, Trump está participando de conferências sobre Bitcoin no Estado Voluntário, no momento em que os candidatos fazem discursos de campanha em hangares de aeronaves para a votação militar, em frente às fábricas em nome da América operária, e Leve os Teamsters com você e vote no sindicato.

Isso apesar das pesquisas e dos dados mostrarem que a maioria das pessoas não usa ou possui criptomoedas – 7% dos adultos dos EUA usaram ou detinham criptomoedas em 2023 (de acordo com o Federal Reserve), e 28% dos republicanos detinham ou compraram criptomoedas Over (de acordo com empresa de investimento em criptografia Paradigm), 52 milhões de americanos possuem criptomoedas (de acordo com a bolsa de criptomoedas Coinbase) - mas ainda faz parte da estratégia de reeleição de Trump. O Partido Republicano até adicionou criptomoeda aos materiais de marketing de sua plataforma oficial (versão completa em PDF para download) no subponto “Campeões pela Inovação”, logo acima de “inteligência artificial” e “expansão da liberdade, prosperidade e segurança no espaço”.

A aparição de Trump em Nashville enviou uma mensagem clara: o conteúdo da reunião é mais importante do que o local. Existem eleitores criptográficos de questão única suficientes para trazer mudanças para Trump.

(Pelo menos, isso é suficiente se você levar em consideração possíveis doações de magnatas das criptomoedas: os esforços de arrecadação de fundos de Trump no evento custaram mais de US$ 800.000 por assento.)

O Partido Republicano tem lutado (contra... ninguém além de independentes ou libertários) para ser considerado o partido pró-cripto nos Estados Unidos. Um exemplo são as declarações oficiais preventivas anti-CBDC do Governador da Florida, Ron DeSantis e outros (possivelmente com a intenção de parecerem anti-China e pró-capitalistas). Outro exemplo é a votação da Câmara para anular o veto do presidente Biden a uma resolução pró-criptomoeda que seguia inteiramente as linhas partidárias (exceto um oponente republicano e algum apoio bipartidário de 21 democratas).

Parece-me que as criptomoedas representaram um tema favorito de liberdade pessoal entre os eleitores republicanos durante este ciclo eleitoral, tanto que Trump abandonou completamente a sua retórica anti-cripto. Em 2019, Trump tuitou: "Não gosto de Bitcoin e outras criptomoedas, elas não são dinheiro, seu valor é altamente volátil e surge do nada. Os ativos criptográficos não regulamentados podem facilitar comportamentos ilegais, incluindo o comércio de drogas e outras atividades ilegais... ”Então, em 2021, ele disse em uma entrevista à Fox Business que “Bitcoin é uma fraude contra o dólar americano”.

Mas no início deste ano, num jantar em Mar-a-Lago, ele expressou seu apoio às criptomoedas, dizendo “...se você apoia as criptomoedas, é melhor votar em Trump”.

Claramente, Trump precisa de ganhar votos e quer conquistá-los.

50 milhões de eleitores, 100 mil votos: as coisas estão prestes a ficar estranhas

Devemos compreender algumas realidades. Digamos que existam 50 milhões de detentores de criptomoedas, como diz a Coinbase. Eles são realmente todos eleitores de uma única questão?

Não. claro que não.

No ano passado, em uma entrevista com Marc Hochstein da CoinDesk, Ryan Selkis, fundador da empresa de pesquisa de criptomoedas Messari e agitador de mídia social, declarou guerra às hordas anticripto da SEC do presidente Gary Gensler e da senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), Ele reconheceu que nem todos os que possuem criptomoeda votarão em um candidato pró-cripto.

Mas você nem precisa disso para vencer.

"Alguns estados são vencidos ou perdidos por apenas algumas dezenas de milhares de votos. Portanto, não são necessários 50 milhões de pessoas para votar por um único assunto. São necessárias apenas algumas centenas de milhares de pessoas nas áreas certas", disse Selkis.

Ele tem razão. Acho que a eleição presidencial dos EUA de 2024 será decidida por cerca de 100.000 votos (não o voto popular, é claro, quero dizer, os votos líquidos em estados decisivos), então, se um candidato quiser vencer, ele precisa obter o máximo de votos possível. em áreas de alto risco. E como o presidente Biden não parece interessado em lidar ou cortejar votos criptográficos (um grande erro na minha opinião, já que mostrar apoio à criptografia não é suficiente para afastar as pessoas de um candidato, desde que esteja posicionado corretamente), cada O eleitor criptográfico provavelmente votará em Trump e tentará influenciar aqueles ao seu redor a votarem em Trump também.

Faz todo o sentido, então, que o Partido Republicano veja a criptomoeda como um lugar digno de ganhar alguns votos críticos.

Mais importante ainda, a reunião foi um grande evento e as pessoas viajaram para o Tennessee para assistir. Trump não falará com eleitores no Tennessee, ele falará com eleitores americanos de uma região diferente (isto é, se você conseguir que os detentores de Bitcoin votem…).

Isso faz muito sentido. As criptomoedas agora consolidaram claramente seu lugar no mainstream. Por mais estranhas que sejam as criptomoedas, a política americana também o é. E a estranheza continuará: seria estranho para os agentes do Serviço Secreto se espalharem em uma conferência Bitcoin, seria estranho para a grande mídia (e não apenas seus repórteres financeiros ou de tecnologia) aparecerem para cobrir a conferência, e quando o Presidente Trump disse mais uma vez que também seria estranho se ele quisesse que todos os Bitcoins restantes fossem fabricados nos Estados Unidos.

Acho que quando as coisas ficam estranhas, a estranheza se torna profissional.