No verão passado, fui à meca doosh doosh de Ibiza, Espanha. Esta foi uma missão profissional composta por mim e três amigos. O organizador desta viagem foi um colega meu de faculdade que morou em Londres após a formatura. Ele vive o verão na Europa e organizou uma viagem fantástica.
Na nossa primeira noite, um colega de classe nos enviou um convite para uma festa particular em uma vila na ilha. Imagine os hóspedes do Chiltern sendo transportados para as Ilhas Baleares. Dois amigos moravam em Londres e conheciam as pessoas na festa; meu ex-colega de quarto em Hong Kong e eu não conhecíamos ninguém. Nós dois caminhamos até o bar e começamos a beber.
Algumas horas depois estávamos na sala quente e apertada onde Carlita acendia o fogão. Enquanto dançávamos ao som da música, Leonardo DiCaprio foi conduzido por uma garota de pernas compridas. Assistimos a algo muito engraçado. A garota de Leonardo está lhe convencendo por que ele deveria levá-la para casa. Ouvimos trechos da conversa e foi muito interessante. Não sei se ela conseguiu dormir com uma estrela de cinema, mas com certeza deu o seu melhor.
A razão pela qual esta história está relacionada às criptomoedas é porque um potencial imperador americano, Trump, de repente se preocupa com as criptomoedas. Milhares de eleitores decidirão o resultado das eleições presidenciais dos EUA nos principais estados indecisos, como Michigan, Pensilvânia e Flórida. Cortejar a multidão criptográfica jovem, politicamente ativa e nova-rica poderia ganhar a eleição de Trump. Portanto, Trump está aumentando a reputação de seus apoiadores da criptomoeda ao dizer todas as coisas certas. Um exemplo é o anúncio de que Ross Ulbricht, ex-chefe da plataforma de negociação Silk Road, será perdoado. Ross está atualmente cumprindo pena de prisão perpétua por operar um mercado online que usava Bitcoin como principal método de pagamento.
Infelizmente, este novo foco político chamou a atenção de muitos na nossa indústria. As gatas políticas estão tentando nos levar para casa, e não o contrário. Esses sentimentos estão errados. Os playboys da criptomoeda não são estrelas de cinema, mas sim idiotas à margem das festas.
Fico consternado com o fato de muitos especialistas em criptomoedas, que deveriam saber mais, estarem agora organizando cegamente arrecadações de fundos sofisticadas para a campanha de Trump. Eles acreditam erroneamente que Trump é sincero e que se doarem dinheiro suficiente, o “estrangulamento da criptomoeda” desaparecerá. Isso é pura bobagem. Trump é um político astuto. Ele dirá qualquer coisa para quem quiser ser reeleito. Uma vez no cargo, qualquer coisa relacionada à criptomoeda será uma memória distante.
Como os eleitores pró-criptografados dos EUA estão aproveitando a demanda democrata e republicana por votos decisivos? Existe uma maneira de transformar os cerca de 50 milhões de adultos norte-americanos que possuem criptomoedas em um único bloco eleitoral? Existe uma estratégia que não exija quaisquer contribuições de campanha, mas que garanta que uma legislação positiva sobre criptomoedas seja promulgada antes das eleições? Claro que existe. Mas não será fácil.
Antes de apresentar meu pensamento estratégico, gostaria que os leitores analisassem um discurso profético de Malcolm X. Usarei esta palestra como um contraponto para ilustrar como os oprimidos detentores de criptomoedas americanos, os eleitores, podem alcançar seus objetivos em um ambiente político dividido.
Depois de ouvir o irmão Malcolm falar, quero discutir uma legislação simples que os eleitores de criptomoedas deveriam exigir que seus representantes políticos eleitos promulgassem antes do dia das eleições. É frustrante que as celebridades criptográficas se esforcem para apoiar políticos pró-criptografados quando tudo o que esses políticos fazem é construir fossos regulatórios em torno da Coinbase e da BlackRock. Se os eleitores quiserem se tornar eleitores pró-cripto, a legislação promulgada em seu nome deve realmente beneficiar toda a indústria e trazer empregos e oportunidades criptográficas para a paz na América. A fraude corporativa não deveria estar no menu.
Por fim, examinarei os números e mostrarei como matematicamente um único eleitor pró-cripto determina qual partido controla a Câmara dos Representantes, o Senado e, o mais importante, a Presidência.
Antes de entrar nisso, quero explicar por que a “separação” deveria ser uma questão importante para qualquer eleitor, não importa quem seja eleito. Quando o Estado e os seus órgãos de governo devem tributar regularmente os cidadãos, são muito cuidadosos com o que pedem, para não serem destituídos do cargo. Muitos dos problemas do país resultam de um governo hiperactivo que utiliza impostos inflacionários para fazer coisas desnecessárias. Por exemplo, os actuais níveis de despesa militar global não podem ser sustentados se os governos utilizarem a tributação directa para pagar as suas forças militares, o que conduziria inevitavelmente a conflitos. O que você quer: assistência médica gratuita ou mais AK-47? Educação universitária gratuita ou uma frota de F-16? Transporte público acessível ou outro submarino armado com mísseis nucleares? Se os contribuintes decidirem, poderão ser produzidos diferentes tipos de bens públicos que melhorem a qualidade de vida de muitas pessoas.
Vou me referir a “Joe Biden” como o provável candidato do Partido Democrata. No entanto, depois do seu fraco desempenho no debate, não creio que ele acabará por ser o candidato democrata à presidência. Ele é Joe Biden, mas em vez de especular sobre quem o substituirá, prefiro simplificar, assumindo que ele é o candidato.
Cédula ou bala?
Venha comigo de volta à América dos anos 1960. Os negros estavam ficando inquietos e exigindo mudanças políticas. Malcolm X foi um desses líderes radicais que pressionou por mudanças. Em 3 de abril de 1964, ele fez um discurso intitulado "Cédulas ou Balas" em Cleveland, Ohio. O tema é como a comunidade negra usa seu poder como bloco eleitoral para decidir quem será o próximo presidente e quais taxas devem receber em troca de sua lealdade. O atual presidente Lyndon Johnson (democrata) compete com Bailey Goldwater (republicano). Johnson foi reeleito.
Vou extrair alguns trechos que são relevantes para esta discussão. Para ser claro, não concordo com tudo o que Malcolm X disse ou fez. Ainda assim, as suas observações são astutas e relevantes para as minorias politicamente oprimidas e para os detentores de criptomoedas que esperam colher benefícios políticos sob um sistema de quem passa primeiro.
Malcolm começou explicando por que os negros deveriam deixar de lado suas diferenças e se unir para alcançar objetivos políticos que beneficiassem a todos:
"Embora eu ainda seja muçulmano, não estou aqui esta noite para discutir minhas crenças religiosas. Não estou aqui para tentar converter sua religião. Não estou aqui para discutir ou discutir qualquer coisa sobre a qual discordemos, porque é hora de nós superar nossas diferenças e perceber que é melhor começarmos vendo que temos o mesmo problema, um problema comum, um problema que irá mandá-lo para o inferno, seja você batista, metodista, muçulmano ou nacionalista, seja você seja educado ou analfabeto, quer você more em uma avenida ou em um beco, você estará no inferno como eu. Estamos todos no mesmo barco e todos estaremos nele. nós sofremos com a opressão política branca, a exploração económica branca e a degradação social neste país."
Nas criptomoedas, não importa se você é um maximalista em Bitcoin, Ethereum, Solana, etc. O mais importante é que, quer você seja um acionista da bolsa centralizada da Coinbase ou um detentor regular, você não precisa lutar com essas diferenças. Os “políticos”, ou neste caso o Estado, guardam rancor de qualquer pessoa que seja discípulo de Satoshi.
Quais são as semelhanças entre as eleições de 1964 e 2024?
"1964 provavelmente será considerado o ano mais explosivo da história da América. O ano mais explosivo. Por quê? Porque também foi um ano político. O ano em que todos os políticos brancos voltariam para a chamada comunidade negra e roubar você E alguns dos meus votos Este é o ano em que todos os charlatões políticos brancos voltarão para a sua comunidade, com suas falsas promessas, com seus subterfúgios e traições, com suas falsas promessas que eles não têm intenção de cumprir. A esperança foi perdida."
2024 é um ano eleitoral importante para a Pax Americana. A Pax Americana está numa encruzilhada. Deveria abraçar uma ordem mundial multipolar, manter o rumo e combater os adversários económica e militarmente? O próximo imperador terá uma palavra importante na forma como os Estados Unidos navegam nesta ordem mundial em mudança. Com milhares de votos definidos para decidir o resultado em alguns estados, Trump e os republicanos estão dizendo coisas boas sobre as criptomoedas. Tal como Malcolm em 1964, duvido da sinceridade de Trump. Ele só se preocupa em ser eleito e fará de tudo para obter o seu voto. Se Biden e os Democratas apoiarem as criptomoedas, Trump se oporá a eles. Isto é apenas boa política.
Malcolm discute então por que e como as minorias privadas de direitos podem exercer um enorme poder político.
"Estas 22 milhões de vítimas estão a despertar. Os seus olhos estão a começar a abrir-se. Estão a começar a ver coisas nas quais costumavam apenas focar. Estão a tornar-se politicamente maduros. Estão a perceber que existem novas tendências políticas de costa a costa. Quando Se virem estas novas tendências políticas, poderão descobrir que todas as eleições são tão competitivas que terão de fazer uma recontagem em Massachusetts para determinar quem se torna governador, porque a votação foi muito apertada. Foi o que aconteceu em Rhode Island, no Minnesota. , e em muitos outros lugares do país, as votações foram tão acirradas que tiveram que fazer uma recontagem, e quando os negros têm seu próprio bloco eleitoral, cabe a eles decidir quem estará na Casa Branca e quem estará. vai ficar no frio, ou se você é Trump ou um apoiador de Trump, você vai estar na prisão."
Segundo a Coinbase, 50 milhões de americanos (20% da população) possuem criptomoedas. Se esse grupo de pessoas votasse em conjunto, poderiam facilmente decidir qual palhaço assumiria o trono. A divisão da América entre Democratas e Republicanos proporciona uma oportunidade única para obter concessões políticas significativas. É importante perceber que priorizar a filiação partidária em vez de Satoshi Nakamoto só levará ao fracasso.
Malcolm continuou suas críticas contundentes ao tokenismo. Devemos prestar atenção a este aviso. Os detentores de criptomoedas dos EUA não deveriam se contentar com alguma postura governamental sem sentido das administrações Biden ou Trump. A única coisa aceitável é a legislação pró-criptomoeda sancionada.
"Eles obtiveram todos os votos dos negros e, quando obtiveram os votos, os negros não obtiveram nada. Tudo o que fizeram quando vieram para Washington foi dar bons empregos a alguns negros importantes. Esses negros importantes não precisavam de bons empregos, eles já tinha empregos. Isso é disfarce, isso é truque, isso é traição, isso é branqueamento."
Encorajo fortemente os leitores a lerem todo o discurso com atenção. Basta lembrar o contexto racial, económico e político em que Malcolm X falou. Usei a sua retórica de negros versus brancos como contraponto para ilustrar o meu ponto de vista: as dezenas de milhões de detentores de criptomoedas da América poderiam arrancar políticas favoráveis do governo se quisessem, já que os políticos estão ansiosos por serem reeleitos.
Para aqueles que pensam que o progresso substancial imediato demorará demasiado tempo ou será demasiado difícil, lembrem-se que os políticos americanos estão actualmente a envolver-se em manobras morais para continuarem a financiar a guerra de Israel com o Hamas. Benjamin Netanyahu (O Carniceiro dos Beduínos) está conduzindo uma campanha genocida contra civis palestinos desarmados que o mundo está testemunhando em tempo real porque quer eliminar a ideologia do Hamas e seus milhares de combatentes, eles são inimigos mortais do estado de Israel . Independentemente das suas opiniões pessoais, nenhum político americano está disposto a defender a vida humana porque isso significa irritar o poderoso lobby israelita que, devido ao seu poder financeiro esmagador, pode publicar um anúncio negativo após o outro, diminuindo as hipóteses de o político A ser revertido. -eleito. O objectivo principal de qualquer político é a reeleição, e este impulso para a autopreservação foi ainda mais forte nas capitais do império, onde o serviço de longo prazo como congressista ou senador trouxe grande riqueza.
Tomemos como exemplo a deputada Nancy Pelosi, da Câmara dos Representantes. Aqui está o que aprendi usando o ChatGPT, uma ferramenta que dá acesso à revelação pública oficial de seu patrimônio líquido. Em 1987, quando ingressou no Congresso, Pelosi revelou um patrimônio líquido estimado em US$ 3,64 milhões. Em 2023, seu patrimônio líquido revelado cresceu para um limite estimado de US$ 97,7 milhões, crescendo quase 27 vezes. ChatGPT estima seu salário como congressista em US$ 5,7 milhões durante seu mandato de 37 anos. Grande parte de sua riqueza vem de seus investimentos inteligentes nos mercados de ações e imobiliário. Dado que os membros eleitos da Câmara e do Senado podem praticar abuso de informação privilegiada, não é de admirar que as suas capacidades comerciais sejam melhores do que as de Steve Cohen.
Pelosi é a personificação viva dos sonhos políticos dos governantes americanos. Como funcionária pública, ela acumulou riqueza geracional. É de admirar que os políticos digam qualquer coisa para agradá-lo, a fim de permanecer no poder?
Malcolm X sugeriu certa vez que os detentores de criptomoedas detêm o poder como uma minoria política num ambiente eleitoral divisivo, então por que deveríamos protestar?
O que é moeda?
O dinheiro pode ser um decreto sujo, ouro pesado ou Bitcoin brilhante, mas qual é a sua natureza? O objetivo do dinheiro é transferir energia através do tempo e do espaço por meio de formas físicas ou digitais de comunicação. A Teoria do Dinheiro Ledger de Lynn Alden é uma ótima maneira de pensar sobre o que é dinheiro.
Compreender o blockchain a partir de seus fundamentos pode dar vida ao conceito. Um blockchain é simplesmente uma série de mensagens com hash criptográfico e vinculadas sequencialmente que são colocadas em um livro-razão legível publicamente. Com o Bitcoin, podemos ler e escrever neste livro público. Bitcoin é discurso digital.
Este é outro exemplo de conceito que muitos leitores entendem muito bem. TikTok, Instagram, Facebook, etc. são todos serviços que permitem ler e escrever bancos de dados centralizados contendo mensagens sobre você e outros usuários. Essas mensagens assumem a forma de vídeos ou conteúdo de texto. Essas plataformas permitem a fala digital.
Na maioria das democracias liberais, os governos consideram que as informações publicadas e consumidas nas plataformas de redes sociais são um discurso protegido. Portanto, também é uma realidade que os usuários possam expressar suas opiniões livremente, sem interferência governamental. Além disso, as empresas que prestam estes serviços não se responsabilizam pelo discurso nas suas plataformas.
Tomemos como exemplo o Facebook durante as eleições presidenciais dos EUA em 2016. A equipa Democrata afirma que o malvado ditador russo Vladimir Putin está a derrotar a “democracia” ao usar o Facebook para influenciar as pessoas a votarem em Trump, a quem consideram um pequeno tirano. Daqui resulta que o Facebook tolerou comportamento traiçoeiro e o seu CEO deve ser responsabilizado criminalmente pela conduta de países estrangeiros na sua plataforma. No entanto, isso não aconteceu; o Facebook e seus principais executivos não enfrentaram nenhuma punição devido às leis de liberdade de expressão.
Se a web e as informações que ela contém são discurso protegido, por que o Bitcoin e qualquer outra criptomoeda ou token apoiado por blockchain deveriam ser tratados de forma diferente? Ambos usam a fala para fornecer serviços. O fato de o Bitcoin ser um instrumento monetário não o faz perder as proteções constitucionais contra interferências governamentais.
Esta é uma interpretação de um documento escrito há mais de dois séculos, quando a máquina a vapor ainda era uma tecnologia nova. Porém, nos Estados Unidos, a Constituição é analisada desta forma. A Segunda Emenda concede-lhe o direito de portar armas. No século 18, a arma mais avançada era o mosquete de pederneira. Na contemporaneidade, o lobby das armas nos Estados Unidos e muitas decisões da Suprema Corte consideraram que isso significa que você tem o direito de portar um rifle de assalto automático. Absurdo é sinônimo de jogos em país livre.
Deixe-me fazer uma declaração simples de que deveria recalibrar as políticas de criptografia para cumprir a liberdade de expressão:
“Criptomoedas e tokens que residem ou são alimentados por um blockchain são formas de expressão protegida. Todas as leis que se aplicam para proteger a liberdade de expressão se aplicam a usuários ou intermediários de criptomoedas. Nenhuma lei ou regulamento rege a capacidade de uma entidade devidamente constituída. para manter ou transferir criptomoedas se aplicam.”
Isso é tudo que precisamos para esclarecer totalmente o estado atual da regulamentação das criptomoedas. Vamos nos aprofundar nas implicações práticas de uma lei como essa, caso fosse aprovada.
clareza de criptografia
Se este simples projeto de lei for transformado em lei, terá um impacto profundo na forma como várias agências reguladoras tratam as criptomoedas. Surgirão muitas dúvidas sobre qual agência tem jurisdição sobre condutas relacionadas à criptomoeda. A única maneira de traçar uma linha clara é através de precedentes legais obtidos através de processos contraditórios em tribunais públicos. É assim que deveria ser. Os juízes nomeados para decidir sobre as leis promulgadas pelos representantes eleitos determinarão o âmbito da liberdade de expressão de que gozam as criptomoedas.
Mas, ao mesmo tempo, a Pax Americana se tornará o lugar mais vantajoso para “criptografia”. Entrar na criptografia pode significar abrir sua própria bolsa, criar um novo protocolo DeFi, construir infraestrutura descentralizada ou reunir fundos para investir ou negociar. Isso significa inovação sem permissão. Os obstinados sob o domínio americano sentem nostalgia desta inovação. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie ou Henry Ford imploraram aos funcionários do governo que reformassem as indústrias petrolífera, siderúrgica ou automobilística? Claro que não, eles simplesmente fizeram as coisas e construíram indústrias e processos industriais inteiros que colocaram a América agrícola no caminho para se tornar um império.
Para os políticos que votam para que isto aconteça, significa que receberão crédito pela criação de empregos bem remunerados. Isso significa usar a sua posição privilegiada no subcomité para comprar preventivamente ações de bolsas de criptomoedas e mineiros negociados publicamente, enchendo assim os seus próprios bolsos, tal como a congressista Pelosi. Se quiserem fazer uso de informações privilegiadas, pelo menos poderão fazê-lo enquanto o negócio de criptomoedas está crescendo.
Parecem dias felizes tanto para os detentores de criptomoedas quanto para os políticos. Alguém está chateado com esses desenvolvimentos?
Oposição - Finanças Tradicionais Ruins
A TradFi ficaria chateada se as criptomoedas fossem tratadas como discurso protegido, mas as moedas fiduciárias não. Seus lobistas se oporiam ferozmente a qualquer legislação de liberdade de expressão sobre criptomoedas. Por isso, convido-os a se juntarem a nós nesta jornada.
Décadas de regras regulamentares financeiras não protegeram os consumidores; apenas isentaram politicamente os burocratas dos vários resgates em curso do sector financeiro. Depois de cada crise, os políticos precisam de mostrar que podem fazer a diferença e impor regras e regulamentos mais ridículos às instituições financeiras tradicionais.
As moedas fiduciárias (como as notas de dólar) e as moedas de mercadorias (como o ouro) também devem ser consideradas discurso e, portanto, devem ser protegidas. Conforme mencionado anteriormente, estas são formas de moeda que comunicam quem tem quanta energia no tempo e no espaço. Deve haver condições de concorrência iguais e equitativas entre todas as formas de moeda.
Vamos revisar um pouco o projeto de lei proposto:
"Qualquer forma de moeda, como moeda emitida pelo governo, metais preciosos como ouro e prata, e criptomoedas e tokens que residem ou são alimentados por um blockchain, são formas de expressão protegidas. Todas as proteções se aplicam. As leis de liberdade de expressão se aplicam à criptomoeda usuários ou intermediários, e quaisquer leis ou regulamentos que restrinjam a capacidade de indivíduos ou entidades devidamente estabelecidas de manter ou transferir criptomoedas não se aplicam.”
Há um problema. Dado que a maioria dos reguladores financeiros será ineficaz, os bancos de reservas fraccionárias e outros intermediários financeiros tradicionais altamente alavancados provavelmente envolver-se-ão em actividades de risco. Todos os resgates financeiros do governo deveriam ser cancelados para aliviar os custos para o público.
Vamos alterar o projeto de lei novamente:
"Qualquer forma de moeda, como moeda emitida pelo governo, metais preciosos como ouro e prata, e criptomoedas e tokens que residem ou são alimentados por um blockchain, são formas de expressão protegidas. Todas as proteções se aplicam. As leis de liberdade de expressão se aplicam à criptomoeda usuários ou intermediários, e quaisquer leis ou regulamentos que restrinjam a capacidade de indivíduos ou entidades legalmente constituídas de deter ou transferir criptomoedas não se aplicarão de forma alguma ao uso de fundos públicos. lista de todas as entidades relevantes) pode receber qualquer financiamento do governo federal.”
O governo não deve garantir qualquer montante de depósitos bancários. Em vez disso, deveria exigir que os bancos colocassem moedas fiduciárias em blockchains públicas para permitir a contabilidade de entrada tripla. Se todas as moedas fiduciárias circulassem num livro-razão criptográfico público, os potenciais depositantes poderiam verificar instantaneamente a saúde de qualquer instituição financeira.
Os bancos centrais e quaisquer outras instituições financeiras públicas, tais como os bancos de política hipotecária (como Fannie Mae, Ginnie Mae e Freddie Mac), não estão autorizados a receber quaisquer fundos do governo central se entrarem em falência. O banco central pode imprimir qualquer dinheiro que quiser, mas se as suas perdas esgotarem todo o capital, o banco central entra em falência. Isto minaria a confiança do público nas moedas fiduciárias, mas o objectivo é garantir que todas as instituições financeiras, públicas e privadas, estejam envolvidas e não possam utilizar fundos públicos em tempos de dificuldades.
Oposição – Capitalismo Criptográfico de Compadrio
Outra objeção veio de dentro. Muitas empresas e indivíduos dos EUA com grandes interesses comerciais privados de criptografia esperam aproveitar a oportunidade para pressionar por uma legislação que criaria fossos regulatórios para seus negócios. Se for descoberto que esses Uncle Toms estão envolvidos em tais transações, seus clientes deverão desacreditá-los publicamente. Ninguém deve apoiar qualquer negócio criptográfico que explore o processo político para se beneficiar às custas da liberdade financeira coletiva.
Existem regras?
Claro que existe. Se você roubar ou cometer fraude, estará infringindo a lei. Se você postar afirmações falsas online com a intenção de enganar outras pessoas para ganho pessoal, você será punido. O mesmo vale para criptomoedas. A indústria não precisa de novas leis para punir comportamentos que já são ilegais.
Conclua a tarefa
O melhor momento para obter resultados concretos é antes das eleições de Novembro. Meu projeto de lei proposto tem apenas 113 palavras. É curto por um motivo. É fácil de entender; qualquer pessoa pode lê-lo em poucos minutos. Isso significa que cada representante eleito pode digerir imediatamente o conteúdo do projeto de lei, e é menos provável que ele seja sequestrado por assessores que servem como canais para lobistas bem pagos.
O projeto exige que os apoiadores do Congresso e do Senado o levem às suas respectivas câmaras para discussão e, finalmente, votação. O lobby das criptomoedas pode selecionar vários políticos em cada câmara que fazem campanha feroz pela reeleição. A mensagem é: patrocine este projeto de lei e os eleitores criptográficos do seu distrito irão apoiá-lo.
Assim que o projeto entrar em vigor, é hora de pressionar os democratas e os republicanos a apoiá-lo. A mesma política de incentivo e castigo se aplica: apoie o projeto de lei e os criptoeleitores do seu distrito votarão em você; se você não o fizer, eles votarão no seu oponente;
Finalmente, supondo que o projeto seja aprovado na Câmara e no Senado, Biden deve sancioná-lo. Os eleitores americanos não precisam se limitar a um partido para votar em congressistas, senadores e presidentes. Assim, os eleitores podem votar em um congressista ou senador republicano em seu distrito que apoie o projeto, ou podem votar em Biden para presidente, mesmo que Biden seja um democrata.
Isso é mais eficaz do que esperar que Trump cumpra as suas promessas em várias propostas políticas pró-cripto, já que este projeto de lei pode tornar-se lei dentro de semanas. Vejam a rapidez com que os membros do Congresso aprovaram mais armas para a Ucrânia e Israel. Quando são motivados pelo interesse próprio (ou seja, pela sua carteira de ações da indústria de defesa), as coisas acontecem mais rapidamente do que a luz.
Após a eleição, os eleitores pró-cripto perderão toda a influência. As próximas eleições serão realizadas dentro de dois anos e envolverão principalmente deputados com mandatos de dois anos. Biden ou Trump não gastariam o mesmo capital político apoiando a política de criptomoeda porque isso não afetaria diretamente as suas chances de reeleição ou a maioria dos funcionários eleitos dentro dos seus respectivos partidos.
Lembre-se, depois das eleições, os tambores da guerra se intensificarão. A única razão pela qual o Irão e a Rússia não foram alvo mais directamente dos Estados Unidos e da NATO é que Biden não quer que os preços do petróleo subam antes do dia das eleições. Durante o seu primeiro mandato, Trump assassinou Qassem Soleimani, o principal general da Guarda Revolucionária Iraniana. Ele não hesitaria em bombardear o Irão a mando de Israel. Tudo isso sugere que, assim que as bombas começarem a voar, a questão da liberdade das criptomoedas será rapidamente esquecida.
matemática eleitoral
Os sonhos são ótimos, mas é possível se tornar realidade? Usando o ChatGPT, criei um modelo para analisar a capacidade de um único grupo de apoiar os eleitores de criptomoedas na decisão das eleições para o Congresso, o Senado e as eleições presidenciais.
Suposições:
A grande suposição é que cada um dos 50 milhões de adultos que possuem criptomoedas esteja registrado para votar e seja um único bloco de eleitores pró-criptomoedas.
Há uma divisão 50/50 entre democratas e republicanos entre os eleitores que possuem criptomoedas.
A participação em 2024 foi de 69,40%, a mesma de 2020. Eu uso 2020 porque foi o último ano de eleição presidencial.
Como a Coinbase não fornece dados detalhados sobre o número de detentores de criptomoedas por estado, alocarei os eleitores por estado com base no número de eleitores registrados nas eleições presidenciais de 2020.
Finalmente, presumo que nas eleições anteriores os eleitores votaram segundo as linhas partidárias. Isso significa que só me importo com os eleitores de todos os partidos nas eleições de 2024. Por exemplo, se os democratas vencerem as eleições para o Congresso em 2022 por 1.000 votos sobre os republicanos, a fim de inverter as eleições em 2024, só me importa que os democratas registados detentores de criptomoedas votem nos republicanos.
Estratégia
Os democratas controlam o presidente e o Senado. Querem claramente fazer tudo o que for necessário para manter o controlo da presidência, o que lhes dá um enorme controlo sobre várias agências do governo dos EUA. A mensagem para a liderança do partido é simples: promulgue esta legislação pró-criptomoeda ou o lobby pró-cripto colocará os republicanos no comando de todos os três ramos do governo. O lobby pró-criptomoeda poderia entregar todos os três ramos do governo aos democratas se cooperarem.
Dado que os Democratas não controlam a Câmara, alguns legisladores republicanos em risco (quatro para ser exato) devem ser ameaçados de expulsão se não votarem através das linhas partidárias em apoio ao projeto de lei.
Matematicamente, isso é possível? Sim, vamos dar uma olhada nos números.
corridas para o Congresso
ChatGPT me forneceu os resultados das eleições parlamentares de 2022. Contei o número de votos recebidos pelo vencedor e pelo segundo colocado em cada círculo eleitoral, juntamente com seus respectivos partidos políticos.
Os republicanos detêm 48 cadeiras que poderiam ser perdidas para os democratas se todos os detentores republicanos de criptomoedas nessas disputas cruzassem as linhas partidárias. Isso inclinaria a Câmara em direção aos democratas.
corrida para o senado
Comparados aos deputados, os senadores têm mandatos de seis anos. Portanto, solicitei ao ChatGPT que fornecesse os resultados das eleições para o Senado de 2018. Os eleitos em 2018 devem concorrer à reeleição este ano.
Os republicanos detêm nove cadeiras que podem ser perdidas para os democratas se todos os detentores republicanos de criptomoedas nessas disputas cruzarem as linhas partidárias. Isso ampliaria a atual maioria dos democratas no Senado.
campanha presidencial
ChatGPT me forneceu os resultados das eleições de 2020 estado por estado. Cada estado tem um certo número de votos eleitorais e um candidato presidencial precisa de 270 para vencer.
Se todos os detentores republicanos de criptomoedas em alguns estados cruzassem as linhas partidárias, 115 votos eleitorais iriam para o candidato democrata. Isso garantirá a vitória de Biden.
Se você estiver interessado em meu modelo e dados de suporte, entre em contato comigo; terei prazer em fornecê-los.
trabalho duro
O trabalho árduo não é arrecadar fundos de ricos detentores de criptomoedas americanos. Nem um centavo deve ser doado para campanhas políticas. O trabalho árduo será convencer a grande maioria dos detentores de criptomoedas a se tornarem um bloco único de eleitores e irem às urnas. É nisso que deveriam ser gastos os milhões de dólares arrecadados por vários grupos de lobby pró-criptomoeda.
Se Brian Armstrong realmente deseja ser um defensor da legislação pró-criptomoeda, como muitos artigos publicitários sobre suas atividades políticas o descrevem, então ele deveria coletar assinaturas digitais dos usuários da Coinbase nos EUA em apoio à legislação proposta. Dessa forma, os políticos sabem que os detentores de criptomoedas são sérios e querem pressionar por mudanças de forma organizada.
O que estou descrevendo não é fácil e, mais importante, não tem nada a ver com o valor das doações de campanha. Isto visa incentivar os detentores de criptomoedas a responsabilizar seus representantes eleitos por alcançar mudanças significativas. Fazer esta coisa difícil significa que qualquer político que queira entrar em Washington, D.C., não pode cruzar criptomoedas porque sabe que os detentores de criptomoedas sairão e votarão com as suas carteiras.
Independente
Alguns leitores podem ver este artigo como uma tentativa secreta de envenenar as mentes dos apoiadores pró-criptomoedas de Trump. Não sou membro de nenhum partido político e não me importa quem ganhe as eleições presidenciais dos EUA. O partido no poder tem os meios e a motivação para permanecer no poder a todo custo. Isto é especialmente verdade se o partido no poder fizer algo questionável para impedir a oposição de tomar o poder. É por isso que trabalhar com os democratas é mais eficaz. Se a situação fosse inversa, eu defenderia o apoio aos republicanos. A questão é que, num sistema bipartidário altamente polarizado, o partidarismo funciona contra a realização dos seus objectivos políticos de grupo único.
clone
Se os eleitores criptográficos dos EUA conseguirem aprovar uma legislação pró-cripto simples, mas profunda, ela será altamente divulgada. Como tal, ativará politicamente os detentores de criptomoedas em outras jurisdições onde um bloco eleitoral minoritário pequeno, vocal e focado possa alcançar resultados legislativos.
Dê uma olhada na rapidez com que as bolsas de valores de Hong Kong e Londres lançaram ou planejam lançar fundos negociados em bolsa (ETFs) Bitcoin à vista depois que os EUA os listaram. A competição entre estados-nação é nossa amiga. Suponhamos que haja um esforço sério para usar este momento único na história para pressionar pela aprovação de uma legislação pró-criptomoeda transformadora, simples e eficaz nos Estados Unidos. Neste caso, os não-americanos deveriam dar o seu apoio à causa.
Ajudar a causa significa envergonhar os indivíduos e as empresas que propõem uma legislação repleta de capitalismo de compadrio das criptomoedas. Ajudar a causa significa analisar e dar feedback sobre propostas sérias. Ajudar a causa significa pedir àqueles que afirmam apoiar as criptomoedas na política americana que não aceitem banalidades vazias de políticos que procuram a reeleição, mas que exijam ações imediatas e concretas antes da votação. Finalmente, se o seu país é uma democracia representativa com partidos altamente polarizados e nenhum partido tem uma maioria esmagadora, então ajudar a causa significa organizar eventos semelhantes no seu país.
Ideias são importantes
Há mais de um ano, escrevi um artigo sobre a criação de dólares sintéticos usando Bitcoin longo e contratos de swap perpétuos curtos. Ethena usou este artigo como inspiração, acrescentou seu próprio toque à ideia e criou a stablecoin de crescimento mais rápido de todos os tempos. Eles trabalharam duro e não foi fácil. Eles tiveram tanto sucesso que minha caixa de entrada ficou cheia de e-mails do fundador apresentando o próximo “Ethena Killer”.
Não creio que as ideias apresentadas neste artigo sejam verdadeiramente originais. No entanto, espero que, ao trazer este artigo à tona, muitas pessoas na indústria o leiam e levem políticos motivados e experientes a tomar medidas imediatas. Não desperdice esta oportunidade. Porque se fizerem isso, a gostosa da festa irá visitar outro cara. No dia 6 de Novembro, os políticos leais ficarão mais uma vez presos no limbo, vendo o mundo passar por eles.
[Isenção de responsabilidade] Existem riscos no mercado, por isso o investimento precisa ser cauteloso. Este artigo não constitui um conselho de investimento e os usuários devem considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões contidas neste artigo são apropriadas para suas circunstâncias específicas. Invista adequadamente e faça-o por sua própria conta e risco.
Este artigo foi reimpresso com permissão de: "Deep Wave TechFlow"
Autor original: Arthur Hayes
