Autor | Arthur Hayes
Editor | Wu Shuo Blockchain Este artigo usa GPT para auxiliar na tradução.
Links originais:
https://cryptohayes.substack.com/p/hot-chick
No verão passado fui a Ibiza, a meca da música eletrônica. Esta foi uma viagem especial, viajando comigo e três amigos. O organizador da viagem foi um amigo meu da universidade que mora em Londres desde a formatura. Ele adora os verões europeus e planeja uma viagem inesquecível.
Na nossa primeira noite, meu amigo nos convidou para uma festa íntima em uma vila na ilha. Você poderia imaginar transferir os convidados de Chiltern para as Ilhas Baleares. Dois dos meus amigos que moravam em Londres conheciam todo mundo na festa; meu ex-colega de quarto em Hong Kong e eu não conhecia ninguém. Então nós dois fomos para o bar e começamos a festejar muito.
Algumas horas depois nos encontramos em uma sala quente e lotada onde Carlita estava discotecando. Estávamos curtindo a música quando Leonardo DiCaprio entrou, liderado por uma beldade de pernas compridas. Uma das coisas hilárias que testemunhamos foi que a companheira de DiCaprio estava tentando lhe convencer por que ele deveria levá-la para casa. Ouvimos trechos da conversa deles, o que é muito interessante. Não sei se ela conseguiu convencer DiCaprio a levá-la para casa, mas certamente deu o seu melhor.
Esta história está relacionada com criptomoedas porque o futuro imperador dos Estados Unidos, Trump, de repente se interessou por criptomoedas. Milhares de votos determinarão o resultado das eleições presidenciais dos EUA em estados-chave como Michigan, Pensilvânia e Flórida. Atrair a comunidade criptográfica jovem, politicamente ativa e recentemente rica poderia ajudar Trump a vencer as eleições. Portanto, Trump está aumentando seu perfil no espaço das criptomoedas, dizendo todas as coisas certas. Por exemplo, ele anunciou que perdoaria Ross Ulbricht, ex-chefe da plataforma de negociação Silk Road. Ross está cumprindo pena de prisão perpétua por operar um mercado online que usava principalmente pagamentos em Bitcoin.
Infelizmente, esta nova atenção política fez com que muitos na nossa indústria se sentissem hipócritas. As belezas políticas estão tentando nos levar para casa, e não o contrário. Esses sentimentos estão errados. As pessoas que trabalham com criptomoedas não são estrelas de cinema, são pessoas pequenas à margem da festa.
Me decepciona que muitos comentaristas de criptomoedas, que deveriam saber mais, estejam agora cegamente arrecadando dinheiro para a campanha de Trump. Eles acreditam erroneamente que Trump é sincero e que se doarem dinheiro suficiente, as ações anticriptomoedas desaparecerão. Isso não faz sentido. Trump é um político astuto. Ele diria qualquer coisa a qualquer um apenas para ser reeleito. Uma vez no cargo, qualquer coisa relacionada à criptografia será uma memória distante.
Como os eleitores pró-criptografados nos EUA podem tirar vantagem da necessidade de votos decisivos dos democratas e dos republicanos? Existe uma maneira de transformar os cerca de 50 milhões de adultos norte-americanos que possuem criptomoedas em um eleitorado de questão única? Existe uma estratégia que não exija contribuições de campanha, mas que garanta a aprovação de legislação favorável à criptografia antes das eleições? Absolutamente. Mas não será fácil.
Antes de apresentar minha visão estratégica, gostaria que o leitor analisasse o discurso profético de Malcolm X. Usarei este discurso como contraponto para ilustrar como os oprimidos detentores de criptomoedas e eleitores americanos podem alcançar seus objetivos em um ambiente político dividido.
Depois de ouvirmos o discurso do irmão Malcolm, quero discutir uma simples peça legislativa que os eleitores de criptomoedas deveriam exigir que seus representantes políticos escolhidos aprovassem antes do dia das eleições. É frustrante que haja tantos esforços para apoiar políticos pró-cripto, mas tudo o que esses políticos fazem é erguer barreiras regulatórias para a Coinbase e a Blackrock. Se os eleitores quiserem se tornar eleitores pró-cripto, a legislação que eles nominalmente aprovarem deve realmente beneficiar a indústria como um todo e trazer empregos e oportunidades criptográficas para a Pax Americana. A corrupção corporativa não deveria estar no menu.
Por fim, examinarei os números para mostrar como os eleitores pró-criptomoedas de uma única questão têm probabilidade matemática de determinar qual partido controla a Câmara, o Senado e, o mais importante, a presidência.
Antes de entrar nisso, quero explicar por que separar o dinheiro do Estado deveria ser a questão principal para qualquer eleitor, independentemente de outras questões urgentes que determinam o voto. Quando um Estado e os seus órgãos governamentais devem tributar regularmente os cidadãos, serão extremamente cautelosos sobre o que pedem, para não serem expulsos do cargo. Muitos dos problemas com o Estado resultam de um governo hiperactivo que utiliza os impostos inflacionários para fazer mais do que o necessário. Por exemplo, os actuais níveis de despesa militar global, especialmente aqueles que conduzem a conflitos, são insustentáveis se os governos pagarem por eles através de impostos directos. O que você quer: assistência médica gratuita ou mais AK-47? Educação universitária gratuita ou uma frota de F-16? Transporte público acessível ou outro submarino armado com mísseis nucleares? Se deixados ao critério dos contribuintes, seriam produzidos diferentes tipos de bens públicos, melhorando assim a qualidade de vida de muitas pessoas.
Chamarei Biden de presumível candidato democrata. No entanto, não creio que ele acabe sendo o candidato presidencial do partido, especialmente depois de seu desempenho desastroso no debate. Biden ficará ferrado, mas para simplificar, vou presumir que ele é o candidato.
Cédula ou bala?
Voltemos à América dos anos 1960. Os negros ficaram inquietos e exigiram mudanças políticas. Um líder que pressionou pela mudança foi Malcolm X. Ele fez um discurso intitulado "The Ballot or the Bullet" em 3 de abril de 1964 em Cleveland, Ohio. O tema é como a comunidade negra usa seu poder como bloco eleitoral para decidir o próximo presidente e o que deve receber em troca de sua lealdade. O atual presidente Lyndon Johnson (democrata) está concorrendo contra Barry Goldwater (republicano). Johnson foi reeleito.
Vou extrair alguns trechos que são relevantes para esta discussão. Para que conste, não concordo com tudo o que Malcolm X disse ou fez. No entanto, as suas observações são astutas e relevantes para as minorias politicamente oprimidas (detentores de criptomoedas) que querem obter vantagem política num sistema de governo de maioria simples.
Malcolm começou afirmando por que os negros deveriam deixar de lado suas diferenças e se unir para alcançar objetivos políticos que beneficiassem a todos:
"Embora eu ainda seja muçulmano, não estou aqui esta noite para discutir a minha religião. Não estou aqui para tentar mudar a sua religião. Não estou aqui para discutir ou discutir as nossas diferenças porque já deveríamos perceber que à primeira vista é o é melhor que tenhamos os mesmos problemas, os mesmos problemas. Uma questão que irá incomodá-lo como o inferno, seja você um batista, um metodista, um muçulmano ou um nacionalista, seja você instruído ou analfabeto, quer você viva. nas ruas ou nos becos, você vai sofrer como eu. Estamos todos no mesmo barco e todos vamos sofrer o mesmo inferno por causa do mesmo cara que é um homem branco neste país. exploração econômica e degradação social dos brancos”.
No mundo das criptomoedas, não importa se você é um entusiasta de Bitcoin, Ethereum ou Solana. Na verdade, se você possui Cardano, dane-se;). A melhor parte é que, quer você seja um acionista da bolsa centralizada da Coinbase ou um detentor regular, você não precisa se preocupar com essas diferenças. Os governos, também conhecidos como “povos”, são hostis a qualquer pessoa que acredite nos ensinamentos de Satoshi.
Quais são as semelhanças entre as eleições de 1964 e 2024?
"1964 provavelmente será considerado o ano mais explosivo da história americana. O ano mais explosivo. Por quê? Foi também um ano político. Este foi o ano em que todos os políticos brancos voltariam para a chamada comunidade negra e roubar meu voto. Todos os charlatões políticos brancos voltarão para você e minha comunidade para nos decepcionar com suas falsas promessas, com seus subterfúgios e traições, com falsas promessas que não têm intenção de cumprir.
2024 é um ano eleitoral importante para a paz na América. A era americana de paz está numa encruzilhada. Deveria abraçar uma ordem mundial multipolar ou permanecer firme e combater os seus adversários económica e militarmente? O próximo presidente terá uma palavra importante na forma como os Estados Unidos responderão a esta ordem mundial em mudança. Com milhares de votos em vários estados-chave definidos para determinar o resultado da eleição, Trump e o Partido Republicano estão fazendo comentários favoráveis às criptomoedas. Tal como Malcolm em 1964, duvido da sinceridade de Trump. Ele se preocupa em ser eleito e dirá o que for necessário para conquistar o seu voto. Se Biden e os democratas forem pró-cripto, Trump será anti-cripto. Isto é apenas boa política.
Malcolm continua discutindo por que e como as minorias privadas de direitos exercem um enorme poder político.
"Estas 22 milhões de vítimas estão a despertar. Os seus olhos estão a abrir-se. Estão a começar a ver coisas que só conseguiam ver antes. Estão a tornar-se politicamente sofisticados. Estão conscientes de que existem novas tendências políticas de costa a costa. Quando Quando olham para essas novas tendências políticas, eles veem que todas as eleições são tão acirradas que em Massachusetts tiveram que fazer uma recontagem para decidir quem seria o governador, foi tão acirrado. Foi o mesmo em Rhode Island, em Minnesota e em muitos outros. em outros lugares do país, os resultados foram tão próximos que eles tiveram que fazer uma recontagem. Então, o que isso significa quando os brancos são equiparados? Com seu voto único, cabe a eles decidir quem terá assento na Casa Branca. quem irá para a casinha de cachorro (ou para a prisão, se você for Trump ou seu apoiador).
Segundo a Coinbase, 50 milhões de americanos (20% da população) possuem criptomoedas. Se este grupo votasse em conjunto, poderiam facilmente decidir qual palhaço assumiria o trono. A divisão equitativa do país entre Democratas e Republicanos proporciona uma oportunidade única para extrair concessões políticas significativas. É importante perceber que priorizar a filiação a partidos políticos em vez de Satoshi Nakamoto só levará ao fracasso.
Malcolm continua a criticar o tokenismo. Devemos ter cuidado com este aviso. Os detentores de criptomoedas nos Estados Unidos não devem se contentar com alguns cargos irrelevantes na administração de Biden ou Trump. A única coisa aceitável é a legislação pró-criptomoeda sancionada.
"Eles obtiveram todos os votos dos negros, e os negros não obtiveram nada. Tudo o que fizeram quando chegaram a Washington foi dar grandes empregos a alguns grandes negros. Esses grandes negros não precisavam de grandes empregos, eles já tinham empregos. Isto O disfarce é um truque, uma traição e uma fachada.”
Encorajo fortemente os leitores a lerem este discurso na íntegra. Basta lembrar o contexto racial, económico e político em que Malcolm X falou. Usei a sua retórica preto-contra-branco para ilustrar que dezenas de milhões de detentores de criptomoedas nos EUA podem garantir políticas favoráveis do governo se assim o desejarem, uma vez que o objetivo principal dos políticos é ser reeleito.
Para aqueles que pensam que o progresso substancial imediato é demasiado difícil ou demorará demasiado tempo, lembrem-se que os políticos americanos estão actualmente envolvidos em manipulação moral ao continuarem a financiar a guerra de Israel contra o Hamas. O homem-bomba Bibi “O Carniceiro dos Beduínos” Netanyahu está realizando uma campanha de genocídio contra civis palestinos desarmados que o mundo está testemunhando em tempo real enquanto ele tenta erradicar a ideologia do Hamas e dos milhares de seus combatentes que são o inimigo jurado de Israel do país. Independentemente das suas opiniões pessoais, nenhum político americano está disposto a defender a vida humana se isso significar irritar o poderoso lobby israelita, que, com os seus vastos recursos financeiros, pode veicular anúncios negativos contínuos que minam a probabilidade de reeleição de um político. O objectivo principal de qualquer político é a reeleição, e este impulso de autopreservação foi ainda mais pronunciado na capital imperial, onde o serviço de longo prazo como congressista ou senador trouxe grande riqueza.
Vejamos o caso da deputada da Câmara, Nancy Pelosi. Fiquei sabendo do seguinte via ChatGPT, que acessou a divulgação pública oficial de seu patrimônio líquido. Quando ingressou no Congresso em 1987, Pelosi revelou um patrimônio líquido estimado em US$ 3,64 milhões. Em 2023, seu patrimônio líquido divulgado foi limitado a cerca de US$ 97,7 milhões, um aumento de quase 27 vezes. ChatGPT estima que ela ganhou US$ 5,7 milhões em salário como membro do Congresso durante seu mandato de 37 anos. Ela deve grande parte de sua riqueza aos seus investimentos astutos nos mercados de ações e imobiliário. Dado que os membros eleitos da Câmara e do Senado podem praticar negociações com informações privilegiadas, não é de admirar que ela seja melhor em negociações do que Steven Cohen.
Pelosi é a personificação viva do sonho político americano no cargo. Como funcionária pública, ela construiu riqueza geracional. É de admirar que os políticos digam o que lhe agrada para permanecer no cargo?
Malcolm X mencionou o poder dos detentores de criptomoedas como uma minoria política num ambiente eleitoral divisivo, então por que devemos lutar?
O que é dinheiro?
O dinheiro pode ser um decreto sujo, ouro pesado ou Bitcoin glorioso, mas qual é a sua natureza? O objetivo do dinheiro é transferir energia no tempo e no espaço por meio de formas físicas ou digitais de comunicação. A Teoria do Ledger de Lynn Alden é uma ótima maneira de pensar sobre a natureza do dinheiro.
Compreender o blockchain desde os primeiros princípios dá vida a esse conceito. Um blockchain é simplesmente uma série de hashes criptográficos e mensagens em um livro-razão publicamente legível, interligados em sequência. Com o Bitcoin, podemos ler e escrever neste livro público. Bitcoin é a linguagem dos números.
Aqui está outro exemplo que explica esse conceito de uma forma que será muito familiar para muitos leitores. TikTok, Instagram, Facebook, etc. são todos serviços que permitem ler e escrever bancos de dados centralizados contendo mensagens suas e de outros usuários. Essas mensagens vêm na forma de conteúdo de vídeo ou texto. Essas plataformas suportam a linguagem dos números.
Na maioria das democracias liberais, os governos consideram que as informações publicadas e consumidas nas plataformas de redes sociais são um discurso protegido. Portanto, os usuários podem se expressar livremente sem interferência do governo. Além disso, as empresas prestadoras destes serviços não se responsabilizam pelo conteúdo veiculado nas plataformas.
Veja o exemplo do Facebook durante as eleições presidenciais dos EUA em 2016. Os democratas afirmam que Putin usou o Facebook para influenciar as pessoas a votarem em Trump, a quem consideram um tirano mesquinho. Daqui resulta que o Facebook permitiu comportamento traiçoeiro e o seu CEO deve ser responsabilizado criminalmente por conduta estrangeira na sua plataforma. No entanto, isso não aconteceu; o Facebook e seus executivos não sofreram repercussões devido às leis de liberdade de expressão.
Se a Internet e as informações nela contidas são de fala protegida, por que o Bitcoin e qualquer outra criptomoeda ou token alimentado por blockchain são tratados de forma diferente? Ambos usam a fala para fornecer serviços. O facto de o Bitcoin ser um instrumento monetário não o torna isento de protecção constitucional.
Esta é uma interpretação de um documento escrito há mais de duzentos anos, quando a máquina a vapor ainda era uma tecnologia nova. Nos Estados Unidos, porém, é assim que a Constituição é analisada. A Segunda Emenda diz que você tem o direito de portar armas. No século 18, a arma mais avançada era o mosquete de pederneira. Na contemporaneidade, o lobby das armas nos Estados Unidos e muitas decisões da Suprema Corte acreditam que isso significa que você tem o direito de possuir um rifle automático. Absurdo é o nome do jogo na terra da liberdade.
Deixe-me fazer uma declaração simples para realinhar a política de criptomoeda para aderir à liberdade de expressão:
“Criptomoedas e tokens que residem ou são alimentados por blockchain são formas de expressão protegidas. Todas as leis que se aplicam às proteções à liberdade de expressão se aplicam igualmente a usuários ou intermediários de criptomoedas. Quaisquer restrições à posse ou transferência por indivíduos ou entidades legais. aplicam-se capacidades de criptomoeda."
Isso é tudo de que precisamos para obter total clareza sobre o status regulatório das criptomoedas. Vamos investigar qual seria o impacto prático de tal lei se ela fosse aprovada.
Clareza sobre criptomoeda
Se este simples projeto de lei se tornar lei, terá um impacto profundo na forma como as criptomoedas são tratadas por diversas agências reguladoras. Continuarão a surgir questões sobre se uma agência alfabética tem jurisdição sobre condutas relacionadas com criptomoedas. A única maneira de esclarecer os limites é estabelecer precedentes legais através de processos contraditórios em tribunais públicos. É assim que deve ser. As leis aprovadas por representantes eleitos serão julgadas por juízes nomeados que determinarão o alcance da liberdade de expressão de que gozam as criptomoedas.
Mas, no processo, a era pacífica da América tornar-se-á o local mais favorável para atividades de “criptomoedas”. A realização de atividades de criptomoeda pode significar a abertura da sua própria bolsa, a criação de um novo protocolo financeiro descentralizado, a construção de infraestruturas descentralizadas ou a angariação de fundos para investir ou negociar. Isso significa inovação sem permissão. É esse tipo de inovação que os fãs obstinados da Pax America sentem falta. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie ou Henry Ford imploraram e imploraram aos funcionários do governo para revolucionarem as indústrias petrolífera, siderúrgica ou automobilística? Claro que não, eles simplesmente abaixaram a cabeça e construíram indústrias e processos industriais inteiros que colocaram a América agrícola no caminho para se tornar um império.
Para os políticos que votam para que isso aconteça, significa poder afirmar que criaram empregos bem remunerados. Isso significa que eles podem usar seu privilégio no pequeno comitê para comprar ações em bolsas de criptomoedas e mineradores listados antes de qualquer outra pessoa, enchendo seus próprios bolsos, assim como o deputado Pelosi. Se quiserem praticar negociações com informações privilegiadas, pelo menos poderão fazê-lo enquanto o negócio das criptomoedas está explodindo.
Parece um bom dia para detentores de criptomoedas e também para políticos. Alguém ficará insatisfeito com esses desenvolvimentos?
Os pessimistas - nomeadamente - finanças tradicionais ruins
A comunidade financeira tradicional ficaria descontente se as criptomoedas fossem tratadas como discurso protegido, enquanto as moedas fiduciárias não o eram. Seus lobistas se oporiam ferozmente a qualquer legislação de liberdade de expressão sobre criptomoedas. Então eu os convido a se juntarem a nós.
A vasta gama de regulamentos financeiros promulgados ao longo de décadas não foram concebidos para proteger os consumidores; foram concebidos para absolver politicamente os burocratas dos vários resgates que foram concedidos ao sector financeiro. Após cada surto, os políticos precisam de parecer estar a agir e a impor mais regras e regulamentos sem sentido às instituições financeiras tradicionais.
As moedas fiduciárias, como as notas de dólar dos EUA, e as moedas de commodities, como o ouro, também devem ser consideradas discurso e, portanto, protegidas. Como mencionado anteriormente, estas são formas de moeda que transferem energia através do tempo e do espaço. Deve haver condições de concorrência iguais e equitativas entre todas as formas de moeda.
Vamos modificar um pouco o projeto de lei proposto:
“Qualquer forma de moeda, incluindo moeda emitida pelo governo, metais preciosos como ouro e prata, e criptomoedas e tokens que residem ou são alimentados por blockchain, são formas de expressão protegidas. Todas as leis que se aplicam às proteções à liberdade de expressão. usuários ou intermediários de criptomoedas. Quaisquer leis ou regulamentos que restrinjam a capacidade de indivíduos ou entidades legais de manter ou transferir criptomoedas não se aplicam.”
há uma pergunta. Dado que a maioria dos reguladores financeiros será ineficaz, os bancos de reservas fraccionárias e outros intermediários financeiros tradicionais altamente alavancados poderão envolver-se em actividades de risco. Para reduzir os custos para o público, todos os resgates financeiros do governo deveriam ser cancelados.
Vamos alterar o projeto de lei novamente:
“Qualquer forma de moeda, incluindo moeda emitida pelo governo, metais preciosos como ouro e prata, e criptomoedas e tokens que residem ou são alimentados por blockchain, são formas de expressão protegidas. Todas as leis que se aplicam às proteções à liberdade de expressão. usuários ou intermediários de criptomoedas Não se aplicam quaisquer leis ou regulamentos que restrinjam a capacidade de indivíduos ou entidades legais de manter ou transferir criptomoedas.
Nenhum dinheiro público pode ser usado para resgatar qualquer instituição financeira, sob qualquer forma. Nenhuma instituição financeira pública, como [lista abrangente de todas as entidades relevantes], pode receber qualquer financiamento do governo federal. "
O governo não deve garantir qualquer valor de depósito bancário. Em vez disso, deveria exigir que os bancos colocassem moedas fiduciárias em blockchains públicas para permitir a contabilidade de três partes. Se todas as moedas fiduciárias circulassem num livro criptográfico público, os potenciais depositantes poderiam verificar a saúde de qualquer instituição financeira em tempo real.
O banco central e qualquer outra instituição financeira pública (como os bancos com políticas de hipotecas residenciais, como Fannie Mae, Ginnie Mae e Freddie Mac) não estão autorizados a receber qualquer financiamento do governo central se se tornarem insolventes. Um banco central pode imprimir dinheiro à vontade, mas se as suas perdas eliminarem todo o capital próprio, o banco central irá falir. Isto minaria a confiança do público nas moedas fiduciárias, mas o objectivo é garantir que todas as instituições financeiras, públicas e privadas, tenham um sentido de “pele em jogo” e não possam utilizar fundos públicos em tempos de dificuldade.
Oponentes – o capitalismo de compadrio da criptomoeda
Outra objeção veio de dentro. Muitas empresas e indivíduos dos EUA com interesses comerciais privados significativos em criptomoedas adorariam aproveitar esta oportunidade para promover legislação que criaria um fosso regulatório para suas operações. Se for descoberto que estes “pacificadores” estão envolvidos em tais negócios, os seus clientes devem denunciá-los publicamente. Qualquer negócio de criptomoeda que explore o processo político para enriquecer indivíduos individualmente em detrimento da liberdade financeira coletiva não deve ser apoiado.
Existem regras?
Claro que existe. Se você roubar ou cometer fraude, você infringirá a lei. Se você postar afirmações falsas na Internet com a intenção de enganar para ganho pessoal, você será punido. O mesmo vale para criptomoedas. A indústria não precisa de novas leis para punir comportamentos que já são ilegais.
realizar ação
O melhor momento para obter resultados concretos é antes das eleições de Novembro. Meu projeto de lei proposto tem apenas 113 palavras, abreviadas por um motivo específico. É fácil de entender; qualquer pessoa pode lê-lo em poucos minutos. Isso significa que cada representante eleito pode digerir imediatamente o conteúdo do projeto de lei, e há menos chance de ele ser manipulado por assessores que servem como porta-vozes de lobistas bem pagos.
O projeto exige que os patrocinadores do Congresso e do Senado o levem às suas respectivas câmaras para discussão e, finalmente, votação. O lobby das criptomoedas pode escolher vários políticos para intervir na tensa corrida pela reeleição. A mensagem é: apoie este projeto de lei e os eleitores criptográficos do seu distrito irão apoiá-lo.
Assim que o projeto entrar em vigor, é hora de pressionar os democratas e os republicanos a apoiá-lo. O mesmo se aplica às políticas de incentivo e castigo: apoie o projeto de lei e os eleitores criptográficos em seu distrito votarão em você; se você não o fizer, eles votarão em seu oponente;
Finalmente, mesmo que “Slow Old Joe” aprove o projeto na Câmara e no Senado, ele deverá transformá-lo em lei. Os eleitores americanos não precisam permanecer no mesmo partido para votar em congressistas, senadores e presidente. Assim, os eleitores poderiam votar em um congressista ou senador republicano em seu distrito que apoie o projeto enquanto elege Biden para presidente, mesmo que Biden seja um democrata.
Isto seria mais eficaz do que esperar que Trump cumprisse as suas promessas sobre várias propostas políticas pró-cripto, uma vez que este projeto de lei poderia tornar-se lei dentro de semanas. Vejam a rapidez com que os legisladores agiram quando aprovaram mais armas para a Ucrânia e Israel. Quando são movidos pelo interesse próprio, nomeadamente pela sua carteira de ações da indústria de defesa, as coisas acontecem rapidamente e como num passe de mágica.
Após a eleição, os eleitores pró-cripto perderão toda a influência. Faltam dois anos para as próximas eleições e o foco principal está na eleição de deputados para mandatos de dois anos. Biden ou Trump não serão tão expressivos no seu apoio político à política de criptomoedas como tem sido, uma vez que não afeta diretamente as suas chances de reeleição ou os interesses da maioria dos funcionários eleitos nos seus respetivos partidos.
Lembre-se, depois das eleições, o rufar dos tambores da guerra irá intensificar-se. Os Estados Unidos e a NATO ainda não visaram mais directamente o Irão e a Rússia porque Biden não quer que os preços do petróleo subam antes do dia das eleições. Durante o seu primeiro mandato, Trump assassinou o general Qasem Soleimani, líder da Guarda Revolucionária do Irão. Ele não tem escrúpulos em bombardear Israel a seu pedido. Tudo isso quer dizer que as questões sobre a liberdade das criptomoedas serão rapidamente esquecidas quando as bombas começarem a voar.
matemática eleitoral
Os sonhos são ótimos, mas quais as chances dessa possibilidade se tornar realidade? Usei o ChatGPT para criar um modelo que analisa como os eleitores pró-criptomoedas decidem as eleições para o Congresso, o Senado e as eleições presidenciais.
Premissas:
A grande suposição é que cada 50 milhões de adultos que possuem criptomoedas já são eleitores registrados e são eleitores pró-cripto por questão única.
Entre os eleitores que possuem criptomoedas, a divisão é de 50/50 entre democratas e republicanos.
A participação eleitoral em 2024 foi de 69,40%, igualando a participação eleitoral em 2020. Escolhi 2020 porque foi o último ano de eleições presidenciais.
Como a Coinbase não fornece dados específicos sobre detentores de criptomoedas para cada estado, rateei os eleitores por estado para corresponder ao número de eleitores registrados nas eleições presidenciais de 2020.
Finalmente, presumo que nas eleições anteriores os eleitores votaram por partido. Isso significa que só me importo com os eleitores que votam além das linhas partidárias nas eleições de 2024. Por exemplo, se um democrata derrotar um republicano por 1.000 votos nas eleições para o Congresso de 2022, a fim de inverter as eleições em 2024, eu só me preocuparia com os eleitores democratas registados com criptomoedas que votassem num republicano.
Estratégia
Os democratas controlam o presidente e o Senado. Querem claramente fazer todo o possível para manter a presidência, o que lhes dá um controlo extensivo sobre várias agências do governo dos EUA. A mensagem aos líderes partidários é simples: aprove esta legislação pró-criptomoeda ou o lobby pró-criptomoeda dará aos republicanos o controle de todos os três ramos do governo. O lobby pró-criptomoeda poderia entregar todos os três ramos do governo aos democratas se estes estivessem dispostos a cooperar.
Como os Democratas não controlam a Câmara, vários membros republicanos em risco devem ser ameaçados para garantir que votam através das linhas partidárias a favor do projecto de lei ou correm o risco de serem expulsos.
É matematicamente possível? Sim, vamos dar uma olhada nos números específicos.
eleições para o Congresso
ChatGPT me fornece os resultados das eleições de 2022 para cada distrito eleitoral. Contei o número de votos para o vencedor e o segundo colocado em cada distrito eleitoral, juntamente com seus partidos políticos.
Existem 48 assentos ocupados por republicanos que poderiam transferir o controle da Câmara dos Representantes para os democratas se todos os detentores republicanos de criptomoedas votassem além das linhas partidárias nas eleições nesses distritos.
Eleição para o Senado
Os senadores cumprem mandatos de seis anos, que é mais longo em comparação com os membros do Congresso. Portanto, solicitei ao ChatGPT que fornecesse os resultados das eleições para o Senado de 2018. Este ano, alguns dos eleitos em 2018 concorrerão à reeleição.
Há nove assentos ocupados por republicanos, e se todos os detentores republicanos de criptomoedas votarem além das linhas partidárias nas eleições nesses distritos, isso poderá expandir a atual maioria dos democratas no Senado.
campanha presidencial
ChatGPT forneceu dados com base nos resultados de 2020 estado por estado. Cada estado tem um certo número de votos eleitorais e um candidato presidencial precisa de 270 votos eleitorais para vencer a eleição.
Se todos os detentores republicanos de criptomoedas apoiassem as linhas partidárias em alguns estados específicos, isso poderia proporcionar ao candidato democrata 115 votos eleitorais. Isso garantirá a vitória de Biden.
Se você estiver interessado em meu modelo e dados de suporte, entre em contato comigo; terei prazer em fornecê-los.
trabalho duro
O trabalho árduo não é arrecadar fundos de ricos detentores de criptomoedas americanos. Nem um centavo deve ser doado para qualquer campanha política. O trabalho árduo será convencer a grande maioria dos detentores de criptomoedas a se tornarem eleitores de uma única questão e comparecerem às urnas. É exatamente para isso que deveriam ser direcionados os milhões de dólares arrecadados por vários grupos de lobby pró-criptomoeda.
Se Brian Armstrong realmente leva a sério o apoio à legislação pró-criptomoeda, como suas atividades políticas são frequentemente caracterizadas como sendo, então ele deveria coletar assinaturas digitais de apoio à legislação proposta dos usuários da Coinbase nos EUA. Dessa forma, os políticos sabem que os detentores de criptomoedas são sérios e querem afetar as mudanças de forma organizada.
O que estou descrevendo não é fácil e, mais importante, não se trata do valor das contribuições de campanha. Trata-se de incentivar os detentores de criptomoedas a responsabilizar seus representantes eleitos por proporcionar mudanças significativas. Fazer a coisa mais difícil significa que qualquer político que pretenda entrar na burocracia de Washington, D.C. não deve lutar contra as criptomoedas, sabendo que a comunidade criptográfica usará os seus votos para tornar as suas exigências conhecidas.
apartidário
Alguns leitores podem ver este artigo como uma tentativa velada de envenenar as mentes dos apoiadores pró-criptomoedas de Trump. Não sou membro de nenhum partido político nem me importo com quem ganha as eleições presidenciais dos EUA. O partido no poder tem os meios e o incentivo para fazer tudo o que for necessário para permanecer no poder, especialmente se alguma vez fizer algo questionável para impedir a oposição de assumir o poder. É por isso que trabalhar com os democratas é mais eficaz. Se a situação fosse inversa, eu defenderia o apoio aos republicanos. A questão é que, num sistema altamente bipartidário, tomar partido é prejudicial para alcançar objectivos políticos centrados num único tema.
imitador
Se os eleitores criptográficos dos EUA conseguirem aprovar uma legislação pró-cripto simples, mas de longo alcance, ela receberá atenção generalizada. Como resultado, os detentores de criptomoedas serão ativados em outras jurisdições onde círculos eleitorais minoritários de nicho, expressivos e dedicados possam alcançar resultados legislativos.
Veja a rapidez com que as bolsas de valores de Hong Kong e Londres lançaram ou planejaram lançar fundos negociados à vista (ETFs) Bitcoin quando os EUA listaram ETFs. A competição nacional é nossa amiga. Se houver um esforço sério para usar este momento único na história para pressionar os Estados Unidos a aprovar uma legislação pró-criptografada transformadora, simples, mas eficaz, então os não-americanos deveriam ajudar a causa.
Ajudar a causa significa envergonhar a legislação proposta que cheira ao capitalismo de compadrio da criptomoeda. Ajudar a causa significa analisar e dar feedback sobre propostas sérias. Ajudar a causa significa pedir àqueles que afirmam defender as criptomoedas na política americana que não aceitem banalidades vazias de políticos que procuram a reeleição, mas, em vez disso, exijam que tomem medidas concretas agora para evitar a perda de votos antes das eleições. Finalmente, ajudar a causa significa organizar esforços semelhantes no seu país, se o seu país for uma democracia representativa caracterizada por um elevado grau de bipartidarismo, de modo que nenhum partido tenha uma maioria esmagadora.
Pensamentos importam
Há mais de um ano, escrevi um artigo sobre a criação de dólares sintéticos usando Bitcoin de longo prazo e swaps perpétuos de curto prazo. Ethena usou este artigo como inspiração, adicionou seu próprio estilo e construiu a stablecoin de crescimento mais rápido. Eles fizeram o trabalho duro; não foi fácil. Eles tiveram tanto sucesso que minha caixa de entrada foi inundada com promessas dos fundadores para o próximo “assassino de Ethena”.
Não creio que os pontos apresentados neste artigo sejam realmente originais. No entanto, espero que, ao trazer este artigo à tona, ele seja lido por muitos na indústria e inspire operadores políticos motivados e experientes a tomarem medidas imediatas. Não deixe esta oportunidade ser desperdiçada. Porque se o fizessem, as gatas da festa iriam procurar outra pessoa. E no dia 6 de novembro, os crentes colocarão as costas contra a parede e verão o mundo passar por eles.