Há um ano, uma decisão histórica no caso da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra a Ripple Labs determinou que o XRP, a criptomoeda da Ripple, não é um valor mobiliário. Esta decisão teve implicações para o mercado de criptomoedas e para o cenário regulatório nos Estados Unidos.
A decisão marcou uma vitória significativa para a Ripple, uma rede de pagamentos digitais baseada em blockchain, e estabeleceu um precedente crucial para a classificação de criptomoedas. A SEC abriu inicialmente uma ação judicial contra a Ripple em dezembro de 2020, alegando que a empresa havia conduzido uma oferta de títulos não registrados com a venda de XRP.
No entanto, Ripple argumentou que o XRP deveria ser considerado uma moeda e não um título, e após uma longa batalha legal, em 13 de julho de 2023, o tribunal ficou do lado de Ripple.
Implicações para o mercado de criptomoedas
A decisão do tribunal de que o XRP não é um título teve consequências de longo alcance para a indústria de criptomoedas. Em primeiro lugar, proporcionou o grau de clareza regulamentar que era necessário. As criptomoedas têm operado frequentemente numa zona cinzenta, com as agências reguladoras a lutar para classificá-las e regulá-las adequadamente.
Ao decidir que o XRP não é um valor mobiliário, o tribunal estabeleceu um precedente que poderia influenciar a forma como outras criptomoedas são vistas e regulamentadas. Esta decisão também teve um impacto positivo no valor de mercado do XRP. Os dados do TradingView mostram que o preço do XRP subiu quase 6% após a decisão.
Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, compartilhou suas idéias sobre a plataforma X, destacando a importância da decisão do juiz Torres. Ele observou que esta decisão abriu caminho para outros casos, incluindo o recente caso Binance, reconhecerem o exagero e o afastamento da SEC dos princípios legais sob a liderança do presidente Gensler.
Relacionado: SEC não tomará medidas coercivas contra Paxos
Embora os tribunais tenham fornecido uma verificação necessária sobre as ações da SEC, Alderoty enfatizou que confiar em litígios prolongados para determinar o status de cada token caso a caso é uma solução insatisfatória.
Desenvolvimentos regulatórios e progresso da Ripple
Ao longo do ano passado, o caso continuou a evoluir, com a Ripple e a SEC travando novas batalhas e negociações jurídicas. A SEC não recuou totalmente e o ambiente regulatório continua complexo e desafiador. No entanto, a Ripple aproveitou este período para reforçar os seus argumentos jurídicos e reforçar a sua posição no mercado.
O processo passou por vários desenvolvimentos e batalhas legais ao longo dos anos. Um aspecto significativo é a discussão em torno do teste de Howey, que determina se uma transacção se qualifica como um “contrato de investimento” ao abrigo da legislação dos EUA. De acordo com a SEC, o XRP atende às condições do teste de Howey, enquanto a Ripple argumenta o contrário.
Revista: X Hall of Flame: Coinbase ‘vai vencer’, diz MetaLawMan
