De acordo com a PANews, a relação entre as soluções da Camada 2 (L2) e a Camada 1 (L1) Ethereum gerou discussões sobre se o L2 está se beneficiando às custas do L1. As soluções L2 utilizam L1 para liquidação, ao mesmo tempo que oferecem aos utilizadores serviços de transacção mais baratos, actuando como intermediários e capturando valor através de taxas, incluindo MEV. Surge a questão de saber se os L2s estão pagando o suficiente pelo valioso espaço de bloco que usam em L1. Este artigo explora o impacto do L2 no Ethereum por meio de várias métricas.

Em primeiro lugar, as soluções L2 contribuem para o ecossistema Ethereum, aumentando o seu valor global. Ao adicionar o valor de mercado dos 10 principais tokens L2 ao ETH, denominado “ETH efetivo”, o valor combinado do ecossistema Ethereum pode ser avaliado. No entanto, o impacto atual dos 10 principais L2s na relação ETHBTC é mínimo, indicando que os L2s não aumentaram significativamente a relação ETH (efetiva)/BTC.

A captura de valor no ecossistema Ethereum pode ser medida através da receita e da capitalização de mercado. Ethereum captura aproximadamente 90% da receita total gerada em seu ecossistema. No segundo trimestre de 2024, a Base liderou em receita entre L2s, seguida pela Blast. Em termos de capitalização de mercado, a ETH ainda representa mais de 95% do valor de mercado das 10 principais L2s.

As soluções L2 incorrem em custos de armazenamento de dados no Ethereum, o que é uma despesa operacional crítica. O equilíbrio destes custos é essencial; se for muito alto, as operações L2 tornam-se desafiadoras e, se for muito baixo, o Ethereum ganha menos com a prestação de serviços de liquidação. A atualização do Ethereum 4844, também conhecida como Proto Danksharding, reduziu os custos operacionais do L2, diminuindo a contribuição da receita do L2 para o Ethereum de cerca de 10% para cerca de 2%. Embora isto possa parecer prejudicial, prepara L2s para mais usuários, reduzindo os custos de transação.

Em uma semana em 2024, Ethereum apoiou 7,1 milhões de transações, gerando US$ 10,6 milhões em receitas, com um custo médio de US$ 1,5 por transação. Em contraste, cinco L2s (Arbitrum, Base, Blast, Optimism e Polygon) apoiaram mais de 70 milhões de transações com taxas totalizando US$ 2,75 milhões, com média de US$ 0,03 por transação. Embora a qualidade destas transações possa ser debatida, o Ethereum não pode suportar sozinho um volume tão elevado de transações.

No geral, construir soluções L2 e fornecer opções mais baratas de armazenamento de dados em L1 beneficia os usuários, reduzindo os custos de transação. No entanto, isso representa desafios para o Ethereum (L1), à medida que mais dados são enviados para L1, aumentando as taxas básicas e potencialmente aumentando a receita do Ethereum. Assim, o aumento do uso de soluções L2 poderia ser vantajoso tanto para o Ethereum quanto para seus usuários.