Um relatório recente da Comissão Jurídica do Reino Unido concluiu que as organizações autónomas descentralizadas (DAOs) precisam de ser regulamentadas ao abrigo dos regulamentos financeiros e quadros fiscais existentes.
Publicado em 11 de julho, o documento de pesquisa afirmou que não há necessidade imediata de criar uma entidade separada para supervisionar e regular os DAOs, mas instou as autoridades a “manter o assunto sob revisão”.
O documento reconheceu a falta de consenso geral sobre “o que é um DAO”, acrescentando que o ecossistema tende a ajustar as suas operações de acordo com os requisitos judiciais locais.
Segundo a comissão, a existência de vários tipos de DAOs, como DAOs puros, acordos híbridos e entidades jurídicas digitais, complica ainda mais a questão.
O artigo afirmava que a lei que se aplica a um DAO dependeria do tipo de DAO que ele é.
Por exemplo, certos DAOs poderiam ser abrangidos pela Lei de Serviços e Mercados Financeiros de 2000 se se envolverem em “actividades específicas” relacionadas com “investimentos específicos”, o que inclui a oferta de tokens de governação emitidos como acções que concedem direitos de voto e são emitidos em troca de investimento em um DAO.
Além disso, se esses tokens forem anunciados, poderão ser regulamentados pelas regras de promoção do Reino Unido, que se destinam a proteger os consumidores, acrescentou a comissão.
Entretanto, alguns DAOs podem ser tratados como associações não incorporadas.
Isso normalmente envolve um grupo de indivíduos que se reúnem para alcançar um propósito comum. No entanto, ao contrário das empresas, as associações sem personalidade jurídica não têm uma identidade jurídica separada, distinta da dos seus membros.
Isto significa que a associação não pode possuir propriedades, celebrar contratos ou ser processada em seu próprio nome. Em vez disso, quaisquer ações legais devem ser tomadas contra os membros individuais ou os dirigentes da associação.
Você também pode gostar: Wyoming aprova projeto de lei que reconhece DAOs como entidades legais
Da mesma forma, conforme explicado no documento, os DAOs que operam desta forma teriam os seus membros responsabilizados pelas suas ações.
Como tal, a Comissão Jurídica concluiu que uma abordagem unificada para regular os DAOs pode não ser apropriada.
“Não recomendamos, pelo menos nesta fase relativamente inicial do desenvolvimento de DAOs, o desenvolvimento de um quadro jurídico personalizado para DAOs em Inglaterra e no País de Gales”, observou o jornal.
No entanto, a comissão reconheceu que um DAO “puro” e completamente descentralizado ainda poderia estar sujeito a ações civis e de execução se fossem empregados contratos inteligentes, que “podem constituir um contrato legal”.
Os DAOs e seu status legal foram previamente examinados em uma ação coletiva contra o protocolo bZx, que foi hackeado em 2021. Naquela época, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) categorizou o bZx DAO como uma associação sem personalidade jurídica.
Entretanto, em fevereiro de 2022, os DAOs foram reconhecidos como entidades jurídicas pelo parlamento da República das Ilhas Marshall. Um caminho semelhante também foi seguido pelo estado de Wyoming.
No ano passado, a senadora dos EUA Elizabeth Warren anunciou sua intenção de introduzir a Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais de 2022, que busca estender as regulamentações de combate à lavagem de dinheiro (AML) para organizações autônomas descentralizadas (DAOs).
Leia mais: Rússia considera legalizar defi DAOs para trazer mais liquidez