A SEC forneceu novas orientações que permitem aos bancos evitar reportar os fundos criptográficos dos clientes nos seus balanços se implementarem medidas para mitigar os riscos associados.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) flexibilizou os requisitos que anteriormente obrigavam os bancos e corretoras a reportar as participações criptográficas dos clientes nos seus balanços, desde que implementassem medidas para mitigar os riscos associados.

De acordo com um relatório da Bloomberg, os funcionários da SEC começaram a oferecer orientações indicando que certos acordos podem não exigir o relato de passivos no balanço patrimonial. Fontes próximas da abordagem do regulador dizem que alguns grandes credores financeiros que consultaram anteriormente a SEC sobre o assunto obtiveram luz verde para contornar a divulgação do balanço.

Agora, têm de garantir que os activos dos seus clientes possam ser protegidos em caso de falência ou falência.

Você também pode gostar: Autoridade Bancária Europeia emite diretrizes criptográficas adicionais

A SEC apresentou a orientação em 2022, alguns meses antes da falência da bolsa de criptografia FTX, informando aos bancos que as medidas eram necessárias para informar os investidores sobre os riscos associados ao mercado de criptografia. No entanto, os credores financeiros argumentaram que as carteiras e os produtos negociados em bolsa de Bitcoin à vista deveriam estar fora do escopo da orientação criptográfica, diz Bloomberg, citando fontes próximas à SEC.

No início de março, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara votou uma resolução para anular uma diretriz da SEC que tem sido uma barreira para os bancos que desejam se envolver em serviços de custódia de criptomoedas. A resolução da Câmara procurou revogar o Boletim de Contabilidade do Pessoal 121 da SEC, que exigia que os bancos reportassem as participações criptográficas dos seus clientes nos seus balanços, levando a maiores requisitos de capital e dissuadindo os bancos de oferecer serviços criptográficos.

Embora a Câmara tenha aprovado a resolução, ela acabou enfrentando um veto presidencial. A Câmara tentou anular o veto, mas não conseguiu garantir os votos necessários, mantendo as diretrizes da SEC em vigor.

Leia mais: Itália provoca implementação seletiva das diretrizes MiCA: relatório