A Comissão Jurídica do Reino Unido acredita que as organizações autónomas descentralizadas (DAOs) não justificam uma supervisão jurídica separada e devem ser acomodadas nos regulamentos financeiros e quadros fiscais existentes.
A Comissão Jurídica – um órgão estatutário dedicado às reformas legislativas – publicou um documento de definição do âmbito dos DAOs, revelando a falta de consenso geral sobre as características de um DAO.
Obstáculos regulatórios para supervisão do DAO
De acordo com a Comissão, a implementação de uma lei geral sobre DAO não é viável na sua forma atual, uma vez que o ecossistema díspar tende a ajustar as suas operações de acordo com os requisitos judiciais locais.
Os vários “espectros de DAOs”, incluindo DAOs puros, acordos híbridos e entidades jurídicas digitais, aumentam a complexidade da caracterização de tais organizações descentralizadas para reformas legislativas que muitas vezes funcionam como entidades sem confiança.
“A Comissão Jurídica já concordou com o Governo em realizar uma revisão da lei de confiança. Isto irá considerar - em termos gerais e não no contexto DAO especificamente - os argumentos a favor e contra a introdução de confiança mais flexível e estruturas semelhantes a confiança na Inglaterra e no País de Gales.
Apelo à cooperação internacional
Além disso, a Comissão recomendou a revisão da Lei das Sociedades de 2006 para facilitar a supervisão dos DAOs que operam como sociedades de responsabilidade limitada. Também propôs examinar o escopo das reformas para DAOs sem fins lucrativos e os regulamentos existentes contra a lavagem de dinheiro.
Relacionado: Os eleitores do Reino Unido pedem que os candidatos considerem a criptografia à medida que as eleições se aproximam
A Comissão apelou também à cooperação internacional para identificar a necessidade de um quadro global de luta contra o branqueamento de capitais e de um quadro fiscal para os DAOs.
A Autoridade Reguladora de Solicitadores (SRA) do Reino Unido emitiu paralelamente um alerta sobre um golpe de Bitcoin (BTC) facilitado por falsos advogados.
Os golpistas que se fazem passar por escritórios de advocacia legítimos, Attwaters Solicitors e Attwaters Jameson Hill Solicitors, supostamente usam dados pessoais de vítimas em potencial e pagamentos em Bitcoin para evitar o vazamento de informações ao público.
A SRA aconselha os indivíduos a realizarem a devida diligência caso recebam correspondência suspeita. Isso inclui verificar a autenticidade do e-mail entrando em contato diretamente com o escritório de advocacia por meios confiáveis e verificando os registros da SRA para confirmar a autorização do indivíduo ou do escritório.
Revista: Década após Ethereum ICO: Análise forense de Blockchain encerra debate sobre gastos duplos