Autor: Pavel Paramonov
Compilado por: Deep Wave TechFlow
Solana é a razão do caos nos rollups L2 do Ethereum.
Durante a corrida de touros de 2021, testemunhamos blockchains L1 competindo pelo título de “Ethereum Killer”.
No entanto, ninguém vence esta competição. Os fundadores perceberam: “Se você não pode vencê-los, junte-se a eles”.
O motivo dessa transformação é Solana.
Do início ao final de 2022, a maioria dos blockchains L1 perderam mais de 90% do valor de sua moeda nativa.
Todos os blockchains estão tentando resolver o trilema do blockchain, alegando que são mais rápidos e seguros que o Ethereum.
Porém, ninguém realmente vence esta competição porque competir contra os gigantes é difícil.
Imagine começar do zero e tentar construir uma carteira que concorra com a @MetaMask. Você pode ter uma UX/interface melhor, melhor funcionalidade e melhores processos.
Mas a maioria das pessoas ainda escolherá o MetaMask simplesmente porque estão acostumadas.
Solana se torna o único blockchain não EVM com o qual os usuários se preocupam.
Você não pode dizer o mesmo de outros blockchains não EVM como @NEARProtocol, @Cardano, @Algorand ou @kadena_io.
O padrão em 2021 é assim
O TPS atual nessas cadeias nunca passa de 10 quando se trata de usuários reais.
Solana também tem alguns problemas bem conhecidos:
Fechado várias vezes
“Conexões” com SBF e FTX
@okx remove USDC e USDT de Solana
@DeGodsNFT faz ponte para Ethereum
Existem muitos mais
No entanto, é a única equipe que realmente se preocupa com os usuários, a tecnologia e o futuro.
@aeyakovenko e os membros da equipe receberam todo esse feedback e conseguiram resolver todos os problemas e basicamente seguir em frente e superar as dificuldades.
Em vez de vencer a batalha L1, Solana está explorando um caminho diferente que não foi explorado antes, graças a @0xMert_ e @SuperteamDAO e outros contribuidores principais.
As blockchains não conseguiram competir pela liquidez no espaço L1, então decidiram que queriam se beneficiar disso em vez de competir.
Por que competir com o Ethereum quando você pode se beneficiar diretamente dele?
A implantação do L2 geralmente significa se beneficiar da economia Ethereum e ao mesmo tempo ter sua própria economia.
Se você for um rollup, será mais fácil atrair liquidez porque será construído em uma cadeia nativa com centenas de milhões de TVL.
Ao mesmo tempo, os criadores têm a capacidade de criar os seus próprios tokens nativos e ter a sua própria pequena economia neste grande ecossistema.
Além disso, criar rollups agora é mais fácil do que nunca: você tem várias soluções, @conduitxyz , @alt_layer e, claro, o OP Stack do @Optimism.
O caos da fragmentação da liquidez em L2 é, na verdade, fragmentação social.
Cada L2 tem seu próprio foco:
- @Optimism foca na escalabilidade. - @arbitrum foca em DeFi. - @base foca em SocialFi. - @MetisL2 foca em DAOs.
Isso não é ruim? Claro que não!
Cada rollup é único e tem a oportunidade de ter a sua própria identidade, mas por vezes as mesmas pessoas que se queixam ruidosamente da fragmentação da liquidez são as mesmas pessoas.
Como @eawosikaa apontou na conferência ethCC, as pessoas participam principalmente de eventos paralelos porque podem encontrar mais facilmente pessoas com ideias semelhantes.
No entanto, acho importante não apenas se apresentar como um fanático do zksync, mas estar aberto a outras culturas, ideias e pensamentos.
Estamos jogando na mesma sandbox (Ethereum).
No Ethereum, as pessoas criam rollups. No Solana, as pessoas criam aplicativos.
Se eu tivesse que comparar o estado atual dos dois ecossistemas, pintaria este quadro.
Atualmente, não há competição real entre Ethereum e Solana, pois essas blockchains simplesmente servem a propósitos diferentes.
Ethereum se tornou uma grande caixa de areia onde crianças (desenvolvedores) constroem castelos de areia (rollups).
Cada vez mais desenvolvedores estão se concentrando na implantação do mesmo dapp em vários rollups.
Acho que isso pode ser um problema, já que alguns desenvolvedores estão mais focados em trazer liquidez para o aplicativo do que em construir um aplicativo realmente bom.
Solana é a mesma sandbox, mas aqui os castelos de areia são aplicativos, e atualmente estão ainda mais bonitos.
Não há experiência de exchange melhor do que usar @JupiterExchange.
Não há melhor experiência de carteira do que @phantom.
Existem até provedores de liquidez nativos para ativos não nativos, como @CloneProtocol.
@jito_sol foi capaz de criar a melhor experiência de staking líquido em Solana, incluindo recompensas MEV, o que não era possível antes.
Mas as coisas não são tão simples.
A fase atual de Solana é semelhante à fase anterior de Ethereum.
A razão pela qual as pessoas começaram a migrar para L2 e criar novos L2s foi por causa das limitações da cadeia nativa.
Alguns de vocês se lembram de 2021, quando tiveram que pagar entre US$ 200 e US$ 300 em taxas para fazer uma troca.
O próprio Ethereum não consegue lidar com tanto rendimento, portanto é necessária uma solução para aumentar o rendimento e reduzir taxas para tornar a rede utilizável.
Solana pode lidar com suas atividades atuais, mas existem algumas limitações na arquitetura de Solana:
Os líderes de bloco são bombardeados com spam de bot, causando falhas nas transações.
Transações malsucedidas desperdiçam unidades de computação e largura de banda da rede.
O mecanismo de taxas não tem eficiência de incentivo nem compatibilidade de incentivos.
Para resolver esses problemas, você não precisa criar um L2 no Solana.
Na minha opinião, criar um L2 em Solana faz sentido em dois cenários:
A rede não consegue lidar com um grande número de transações mesmo depois de todos os ajustes, ou consegue, mas as taxas são bastante altas.
Crie uma cadeia de aplicativos para aproveitar a liquidez de Solana e ao mesmo tempo poder possuir um pedaço de sua própria economia em sua cadeia.
Talvez no futuro veremos uma competição L2 em Solana semelhante à atual competição L2 em Ethereum.
Não há vencedor absoluto aqui. No final, a cooperação muitas vezes supera a concorrência.
