No caso Risely-Uniswap, o Tribunal Distrital dos EUA emitiu uma declaração clara e definitiva afirmando a classificação do Ethereum como uma mercadoria, não como um título.
Embora esta conclusão seja dada sem uma análise detalhada, é uma afirmação decisiva relativamente à classificação do Ethereum. Há também alguma implicação de que o Bitcoin embalado ($WBTC ) também poderia ser considerado uma mercadoria, embora isso não seja declarado explicitamente.
A declaração confirmando o Ethereum $ETH como uma commodity foi chamada de “irrefutável” pelo advogado Bill Hughes em uma postagem em sua página no Twitter e foi vista como uma decisão significativa pelo juiz.
Anteriormente, o Tribunal Distrital do Sul de Nova York rejeitou uma reclamação de ação coletiva contra o Uniswap, afirmando que a plataforma não era responsável pelo golpe de tapete.
O juiz decidiu que o papel do Uniswap como fornecedor de infraestrutura não o torna responsável por atos fraudulentos cometidos pelo emissor do token. Isso poderia afetar a aplicação das atuais leis de valores mobiliários ao DeFi mais diretamente do que no caso do Ripple ou do TerraForm Labs.