Autor | Xinwei, Severin MT Capital
Resumo
1. Como uma tecnologia emergente, o classificador descentralizado visa otimizar o processo de classificação de transações da rede blockchain de maneira descentralizada para melhorar a eficiência das transações, reduzir custos e, ao mesmo tempo, resolver o problema do MEV. O desenvolvimento desta tecnologia marca mais um passo na busca do campo blockchain por maior desempenho e maior descentralização.
2. O modelo de “loja autooperada” da Metis e a abordagem de “módulo terceirizado” da Espresso demonstram dois caminhos principais para construir e manter um classificador descentralizado. O primeiro enfatiza a segurança e a estabilidade da gestão e das operações internas, enquanto o segundo proporciona mais flexibilidade e abertura, promove a versatilidade técnica e reduz os encargos operacionais.
3. O desenvolvimento de classificadores descentralizados anuncia avanços potenciais na tecnologia blockchain em termos de segurança de rede, resistência à censura, eficiência e custo das transações, e diversidade e interoperabilidade do ecossistema. Uma maior otimização e inovação destas tecnologias, tais como processamento em lote e canais estatais, melhorarão o desempenho da plataforma L2, reduzirão os custos do utilizador e promoverão a formação de um ecossistema descentralizado mais aberto e conectado.
4. Embora os sequenciadores descentralizados enfrentem desafios como a implementação técnica, a optimização do desempenho da rede e a concepção do modelo de governação, o seu papel fundamental na construção de um mundo descentralizado mais eficiente, seguro e aberto não pode ser subestimado. O desenvolvimento futuro provavelmente se concentrará na pesquisa de mecanismos de consenso mais eficientes, em arquiteturas de rede escaláveis e no desenvolvimento de interfaces e ferramentas fáceis de usar para atender às crescentes demandas do mercado e às expectativas dos usuários.
Introdução aos classificadores
Como o nome sugere, o sequenciador classifica os dados de transação originalmente desordenados no blockchain e os organiza em dados de blocos ordenados para execução. Cada blockchain L1 tem seu próprio sistema de pedidos, mas para L2, os pedidos centralizados tornaram-se um problema crescente.
Para L2, não é necessário um sequenciador. L2 também pode optar por usar o sequenciador de L1. No entanto, devido a considerações de custo e velocidade, L2 executando seu próprio sequenciador pode trazer aos usuários uma experiência de usuário mais barata e conveniente. L2 executa seu próprio sequenciador que pode compactar centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1 e enviá-la para L1, economizando significativamente os custos de gás. Além disso, os usuários podem aproveitar a experiência rápida de confirmação suave fornecida pelo sequenciador L2 sem serem restringidos pelo rendimento da transação Ethereum. Portanto, para L2, executar seu próprio classificador também é uma escolha inevitável para melhorar a experiência de interação do usuário.
Status do classificador
Embora L2 executando seu próprio classificador possa melhorar muito a experiência do usuário, hoje em dia a centralização do classificador L2 tornou-se um problema que não pode ser ignorado. Hoje, a posição bloqueada do Ethereum L2 atingiu 22B e L2s massivos estão surgindo constantemente. No entanto, quase todos os sequenciadores L2 são centralizados e o L2 depende de um único sequenciador para determinar a ordem de todas as transações no L2. Os classificadores centralizados enfrentam muitos problemas. Por exemplo, um único classificador teoricamente tem o direito de não incluir transações do usuário, um único classificador pode extrair MEV de transações sem restrições e um único classificador também enfrenta problemas de resistência à censura, e um único sequenciador também enfrentará. enfrentar o risco de um único ponto de falha.
Fonte: https://l2beat.com/scaling/summary
Ao resolver os desafios complexos do MEV, o rollup enfrenta um equilíbrio delicado entre manter a proteção do usuário e a lucratividade. Esse desafio envolve como evitar comportamentos prejudiciais de MEV, como carregamento frontal e ataques sanduíche, ao mesmo tempo em que utiliza eficientemente o espaço do bloco para obter benefícios. Embora os rollups tenham tradicionalmente protegido os usuários do MEV, contando com um modelo de operador único e adotando uma ordem primeiro a entrar, primeiro a sair (FIFO), esta abordagem pode perder a oportunidade de receita do espaço de bloco e ignorar a dinâmica econômica que promove a estabilidade e o crescimento do rollup papel importante em. Ao mesmo tempo, garantir a conformidade com os princípios FIFO e manter a transparência na encomenda de blocos também coloca desafios operacionais adicionais. Além disso, a utilização do espaço de bloco subjacente como fonte de receita, embora benéfica, também levanta problemas de confiança entre os usuários, que devem confiar que as operadoras não explorarão esse espaço em seu detrimento por meios como ataques sanduíche, que podem minar a integridade da transação e a confiança do usuário. .
O classificador compartilhado fornece uma solução inovadora para lidar com o problema do MEV, introduzindo um mecanismo de classificação de transações mais seguro e justo na rede blockchain, especialmente para soluções de segunda camada da Ethereum, como o rollup, que traz benefícios significativos. Ele equilibra efetivamente as necessidades e os interesses dos participantes da rede, dividindo o espaço de bloco do rollup em um espaço de bloco superior que protege as transações do usuário e um espaço de bloco inferior que permite aos construtores aproveitar o MEV. Usando a tecnologia Practical Verifiable Delay Encryption (PVDE), o sequenciador compartilhado garante que as transações do usuário sejam invisíveis para atores mal-intencionados, evitando práticas MEV prejudiciais, como fronting de transações e ataques sanduíche. Além disso, ao permitir atividades MEV benéficas no espaço do bloco inferior, o ordenante compartilhado gera receita para rollups, mantendo a integridade da rede e a confiança do usuário. Este mecanismo não só melhora a segurança e a justiça das transações, mas também apoia o desenvolvimento sustentável da rede blockchain através de métodos inovadores de geração de receitas. Em suma, o Shared Orderer traz mudanças positivas ao ecossistema blockchain através do seu tratamento único do MEV, alcançando um equilíbrio entre a proteção dos interesses do usuário e a promoção do desenvolvimento saudável da rede.
Em geral, o problema dos classificadores centralizados ainda vem do poder e da exposição ao risco de um classificador composto por um único nó. Um classificador descentralizado composto por vários nós pode muito bem resolver os problemas enfrentados por um classificador centralizado. O classificador descentralizado pode garantir a robustez e a eficácia da classificação L2, ao mesmo tempo que traz alguns benefícios adicionais. Por exemplo, os classificadores descentralizados representados pela Metis podem capacitar ainda mais os tokens e obter dividendos de receita. Os classificadores compartilhados eliminam a necessidade de L2 construir sua própria rede de classificação e também podem fornecer interação mais conveniente para múltiplos classificadores de compartilhamento de L2. No longo prazo, a onda de modularização e L2 promoverá definitivamente a descentralização dos classificadores, e ainda há um enorme espaço de mercado para o mercado de classificadores descentralizados.
Fonte: https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real
Projeto Classificador Descentralizado
colocar
Elena Sinelnikova, cofundadora e CEO da Metis, já esteve comprometida com a educação e o evangelismo na indústria de blockchain. Ela é cofundadora da organização educacional sem fins lucrativos CryptoChicks, que é atualmente a maior comunidade feminina de blockchain do mundo. , com membros em todo o mundo. Kevin Liu é cofundador e líder de produto da Metis e cofundador e CEO da ZKM. Kevin também é um pesquisador ativo em economia de tokens, DAO, DeFi e governança de blockchain.
Metis foi o primeiro a propor e testar um ordenador descentralizado para Ethereum L2.
Metis transforma o nó do classificador único original em um conjunto de classificadores composto de muitos nós e realiza a descentralização do classificador por meio de um mecanismo de rotação aleatória.
Primeiro, haverá uma função de administrador na rede de classificação descentralizada da Metis. A acusação do administrador é gerenciar o sistema sequenciador descentralizado, incluindo adicionar nós sequenciadores qualificados à lista de permissões da lista de sequenciadores, definir o limite de promessa de um único nó, a velocidade de liberação de recompensas de bloco, etc.
Posteriormente, Metis introduziu um mecanismo de piquetagem de nó. Qualquer nó que comprometa 20.000 tokens METIS pode se tornar um dos nós do pool do sequenciador. Os nós no pool de classificação têm o direito de ver o conteúdo do pool de transações e o nó de classificação selecionado tem o direito de empacotar as transações.
Em segundo lugar, Metis apresenta o mecanismo de rotação de nós PoS. Metis seleciona aleatoriamente os produtores de blocos com base no valor da promessa de cada nó e na queda aleatória dos valores de hash. O nó sequenciador selecionado pode empacotar transações em bloco.
Então, o lote de transação empacotado precisa ser assinado por pelo menos 2/3 dos sequenciadores antes que o lote seja considerado válido e, portanto, enviado para L1. A chave assinada pelo nó sequenciador é gerenciada pela camada de consenso PoS do Metis. A camada de consenso irá gerar chaves com múltiplas assinaturas e distribuí-las no nível do fragmento quando o nó sequenciador entrar ou sair da rede.
Finalmente, para evitar que o sequenciador faça o mal, Metis também introduzirá o papel de um validador para amostrar blocos aleatoriamente, verificar se a ordem das transações no bloco está correta, etc. Os nós que fizerem coisas maliciosas serão punidos com o confisco dos fundos prometidos.
Fonte: https://www.metis.io/decentralized-sequencer
Com base no processo acima, Metis foi capaz de construir uma arquitetura sequenciadora descentralizada baseada no consenso da rede PoS. O staking de 20.000 METIS pode se tornar um nó classificador, tornando os nós classificadores mais diversificados e evitando pontos únicos de falha, manipulação de ponto único e extração maliciosa de MEV dos nós classificadores. O mecanismo de rotação de nós e a confirmação de múltiplas assinaturas tornam a seleção dos nós classificadores mais justa e também podem impedir que os nós classificadores façam o mal até certo ponto. A amostragem de inspeções e a redução de penalidades por parte dos validadores também podem reduzir ainda mais o risco de comportamento malicioso por parte dos nós.
A fim de motivar ainda mais nós a participarem da rede de classificação descentralizada da Metis, a Metis também introduziu mecanismos de incentivo adicionais. Depois que o nó sequenciador gerar um bloco com sucesso, ele não apenas obterá a receita de gás do sequenciador original, mas também obterá recompensas adicionais de emissão de token METIS. A estrutura de incentivos da Metis tem o potencial de criar um volante de crescimento positivo. O boom na atividade de transações na rede Metis levará a um aumento na receita dos nós sequenciadores. O aumento na receita dos nós classificadores atrairá mais usuários para apostar no METIS, tornar-se nós classificadores e capturar a receita do classificador. A diminuição do METIS em circulação e o aumento da procura de METIS gerado pela aposta aumentarão ainda mais o preço de mercado do METIS. O aumento no preço do METIS aumentará o valor dos ativos dos nós de piquetagem e as recompensas de piquetagem, o que criará maior atração para os nós e atrairá mais nós para penhorar, formando um ciclo fechado de volante.
A rede sequenciadora descentralizada PoS da Metis é a primeira tentativa de L2 de implementar um sequenciador descentralizado. Espera-se que a implementação do classificador descentralizado Metis leve outros L2s a avançar nos seus planos de descentralização para os seus classificadores.
Sistemas de café expresso
A equipe da Espresso tem uma formação muito luxuosa. Os cofundadores Charles Lu e Ben Fisch têm doutorado em ciência da computação pela Universidade de Stanford. Os membros da equipe também trabalharam para empresas líderes da Web2 e Web3, como Binance Labs, Coinbase e Google. Anteriormente, a Espresso também recebeu com sucesso US$ 23 milhões em financiamento das principais instituições de capital de risco, como Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Polychain e Robot Ventures.
O Espresso está posicionado como um middleware entre L1 e L2, dissociando classificação e execução, e pretende se tornar uma rede descentralizada de classificadores compartilhados, fornecendo serviços descentralizados de classificadores para diferentes L2s. Semelhante à terceirização de DA no conceito modular, os serviços prestados pela Espresso são mais parecidos com serviços de terceirização de classificação de dados de transações. Assim como a terceirização de DA, o serviço de terceirização de triagem prestado pela Espresso também é independente de redes e máquinas virtuais. Qualquer tipo de L2 pode utilizar o serviço de triagem da Espresso.
Fonte: https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer
A ideia central do Espresso é fornecer um middleware sequenciador modular para L2. Após o usuário enviar os dados da transação através do cliente, os dados da transação serão enviados para a rede classificadora do Espresso por L2 junto com os nós do Espresso (nós do sistema de prova de aposta Espresso Hotshot) irão classificar as transações. a classificação é concluída, transmissão para assinantes (nós L2). Posteriormente, L2 é executado com base nos dados de transação sequenciados empacotados. Ao mesmo tempo, o Espresso também enviará o compromisso de bloco contendo a transação ao contrato do sequenciador L1. Finalmente, L2 precisa enviar o novo estado para L1, e o contrato Rollup de L1 usará o compromisso de bloco do Espresso para verificar a atualização de estado enviada por L2 para garantir a execução correta.
Fonte: https://docs.espressosys.com/sequencer/espresso-sequencer-architecture/system-overview
No futuro, o Espresso também planeja reutilizar os nós de verificação existentes do Ethereum para participar da classificação através do Eigenlayer para obter maior segurança.
No geral, a solução de classificação descentralizada do Espresso está mais alinhada com o conceito de blockchain modular. Através da terceirização de classificação, ela usa sua própria rede PoS para obter classificação descentralizada, formando uma solução entre middleware de rede de classificação descentralizada. O serviço universal de pedidos do Espresso permite que ele se torne uma rede compartilhada de pedidos, e qualquer L2 pode usar o serviço de pedidos do Espresso. Indo um passo além, os L2s que compartilham o Espresso como seu provedor de sequenciador podem desfrutar de uma interoperabilidade ainda mais perfeita.
Ástria
O CEO da Astria, Josh Bowen, é o maior impulsionador do projeto. Josh Bowen trabalhou anteriormente na Edge & Node, a startup por trás do The Graph, e no Celestia Labs. Sua experiência profissional anterior proporcionou-lhe uma compreensão mais profunda de conceitos como modularização e descentralização. Ele compartilhou repetidamente insights importantes sobre o papel dos ordenadores compartilhados em manter o espaço blockchain rápido e descentralizado. Bowen enfatizou que a maioria dos Rollups específicos de aplicativos podem não exigir seus próprios sequenciadores, e cultivar uma rede modular mais descentralizada de sequenciadores compartilhados seria propício à construção de um sistema blockchain mais descentralizado e eficiente. O conceito de Josh Bowen e Astria também recebeu apoio de empresas como Maven 11, 1kx, Delphi Ventures e Figment Capital, das quais arrecadou US$ 5,5 milhões em financiamento inicial.
Semelhante ao Espresso, o Astria visa fornecer uma rede descentralizada de sequenciadores compartilhados. A Shared Orderer Network da Astria é um blockchain de middleware com seu próprio conjunto de ordenadores descentralizados que pode aceitar dados de transações de vários L2s. Da mesma forma, Astria pode lidar com qualquer tipo de solicitação de classificação L2. Além disso, o L2 que também utiliza o Astria também pode desfrutar da interoperabilidade em nível atômico fornecida pelo Astria.
O processo de classificação da Astria é mostrado na figura abaixo.
● Após o usuário enviar a transação, L2 envia os dados da transação para a Astria através da interface.
● O sequenciador compartilhado da Astria alcançará consenso sobre a ordem das transações e as empacotará em blocos por meio da rede de consenso ComeBFT PoS. A rede de pedidos compartilhados da Astria usa CometBFT como algoritmo de consenso. Durante a fase de consenso da rede, o proponente determina as transações para o bloco e cria um compromisso com os dados sequenciados do rollup para cada rollup. Posteriormente, outros nós da rede precisam verificar e chegar a um consenso para tomar uma decisão final.
● Após a conclusão da classificação dos dados da transação, o Conductor da Astria analisará os dados exigidos por diferentes rollups para cada bloco sequenciado e verificará o lote de dados, incluindo a verificação se o bloco foi finalmente confirmado e os dados do rollup extraídos estão completos e corretos , sequenciado corretamente, etc. Após a conclusão da verificação, o Conductor converterá os dados sequenciados do Rollup em uma lista de transações e os transmitirá ao mecanismo de execução do Rollup para execução.
Fonte: https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/
● L2, que busca uma experiência de usuário mais rápida, pode aceitar blocos de sequenciamento de soft commit do Astria por meio da interface de leitura, fornecendo aos usuários uma confirmação rápida do bloco. L2 também pode ler os blocos sequenciados de hard commits escritos por Astria através da camada DA.
Fonte: https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/
A rede descentralizada de pedidos da Astria é muito semelhante à solução da Espresso, ambas trabalhando para fornecer serviços de pedidos desacoplados e descentralizados para qualquer L2. L2 pode simplificar ainda mais o processo de desenvolvimento e os custos operacionais de L2, terceirizando serviços de pedidos e desfrutar da capacidade de composição em nível atômico entre L2s.
Raio
A Radius está focada no desenvolvimento de uma camada de pedidos compartilhados sem confiança, projetada para resolver os desafios de extração prejudicial de MEV e censura no espaço blockchain. A Radius levantou com sucesso US$ 1,7 milhão em financiamento pré-semente de investidores, incluindo Hashed, Superscrypt, Lambdaclass (Ergodic Fund) e Crypto.com.
O Radius também visa construir uma rede de classificação compartilhada confiável e resistente à censura e, em comparação com o Espresso e o Astria, a maior característica do Radius é que ele pode efetivamente reduzir MEV prejudiciais por meio de pools de memória criptografados.
A arquitetura geral da rede sequenciadora compartilhada Radius é semelhante à rede sequenciadora compartilhada principal. Os usuários enviam dados de transações criptografadas e provas para a camada sequenciadora por meio de Dapps. O classificador verifica os dados da transação e as provas fornecidas pelo usuário e os empacota para classificação. Posteriormente, o Rollup aceita os blocos sequenciados da rede sequenciadora, executa as transações em ordem e envia o status executado e o certificado de status para a camada de liquidação.
Fonte: https://docs.theradius.xyz/developer/architecture
Curiosamente, o Radius introduziu pools de memória criptografados para evitar que o classificador extraísse MEVs prejudiciais. As transações enviadas pelos usuários são criptografadas e enviadas à rede do sequenciador na forma de dados criptografados. O classificador não pode obter a chave ao classificar as transações e não pode descriptografar e visualizar o conteúdo específico de cada transação. Portanto, o classificador não pode extrair MEV classificando e inserindo transações maliciosamente.
Fonte: https://www.binance.com/en/research/análise/ethereums-rollups-are-centralized-a-look-into-decentralized-sequencers
O raio divide o espaço do bloco em espaço superior e espaço inferior. O headspace é dedicado às transações do usuário, evitando efetivamente MEV prejudicial ao criptografar o pool de memória. O espaço inferior introduz um mercado aberto baseado em leilão para comerciantes, onde transações agrupadas MEV benignas de rollup cruzado podem ser criadas, como arbitragem benigna, liquidação, etc. Posteriormente, os comerciantes enviam transações agrupadas e ofertas ao classificador, e o classificador seleciona a transação agrupada com o lance mais alto e a inclui no bloco, maximizando assim os lucros do Rollup e cultivando um mercado de competição MEV saudável.
Ao comparar o Espresso com o Astria, o Radius tem duas vantagens significativas. Primeiro, ao introduzir um pool de memória criptografada e dividir o espaço do bloco em espaço superior e espaço inferior, o Radius pode efetivamente eliminar transações MEV prejudiciais, cultivar um mercado de competição MEV saudável e maximizar os lucros do Rollup. Em segundo lugar, a introdução do conjunto de memória criptografada torna impossível que um único nó classificador faça o mal através do MEV. Portanto, não há necessidade de introduzir um mecanismo de consenso adicional para garantir a classificação correta, o que pode melhorar significativamente a velocidade de confirmação final. e escalabilidade da rede de classificadores.
SUAVE (Leilão Único Unificador para Expressão de Valor)
A solução SUAVE foi proposta pela equipe Flashbots, equipe pioneira dedicada a solucionar o problema MEV no ecossistema Ethereum. É composta por um grupo de profissionais com profunda formação em ciência da computação, matemática, psicologia e economia. De acordo com o LinkedIn, a equipe conta atualmente com 28 funcionários cuja experiência abrange desde programação Python, tecnologia blockchain, aprendizado de máquina até a linguagem C.
A equipe fundadora da Flashbots inclui Philip Daian e Stephane Gosselin, que saíram em outubro de 2022 devido a divergências com a equipe sobre censura. Além disso, Alex Obadia, outro cofundador e importante pesquisador de estratégia, deixou a Flashbots em junho de 2023 por motivos pessoais. Os membros principais incluem Andrew Miller, conhecido por seu trabalho na quebra do código SGX da Intel e atualmente atua como diretor de pesquisa para Trusted Execution Environments e SUAVE. Miller planeja fazer uma pausa em seu cargo de professor assistente na Universidade de Illinois, onde seu trabalho acadêmico se concentra em engenharia elétrica e de computação. Outro membro principal, Hasu, atua como chefe de estratégia na Flashbots e tem ampla influência no espaço blockchain, inclusive atuando como consultor estratégico para o protocolo de staking de liquidez Lido e colaborador de pesquisa na Paradigm Investments. Hasu se dedica a promover o crescimento da indústria e a educação por meio da escrita, mídia social e podcasts.
SUAVE é um construtor e solicitador descentralizado exclusivo que é significativamente diferente de outros designs de camadas compartilhadas ou de pedido. Ele foi projetado para fornecer serviços de pedidos de transações para Ethereum e outros blockchains, mas não está diretamente incorporado em nenhum protocolo de cadeia. Os usuários podem enviar transações para o mempool criptográfico do SUAVE, enquanto a rede de executores do SUAVE é responsável pela saída de blocos ou blocos parciais para a cadeia. Esses blocos competirão com blocos gerados por construtores Ethereum centralizados tradicionais, escolhidos pelos proponentes do Ethereum.
Fonte: https://foresightnews.pro/article/detail/28930
SUAVE não substitui o mecanismo de seleção de blocos do Rollup, nem altera as regras de seleção de fork da cadeia. Ele se concentra em pedidos que proporcionem lucros ideais para qualquer cadeia, muitas vezes com estados completos para simular os resultados de diferentes transações e criar pedidos ideais. Este design permite que SUAVE colabore com ordenadores compartilhados ou outros construtores com reconhecimento de MEV para fornecer serviços como arbitragem atômica entre cadeias, garantindo que várias transações sejam executadas atomicamente ou canceladas simultaneamente.
Fonte: https://foresightnews.pro/article/detail/28930
Rollup pode ser uma opção melhor no longo prazo. Rollup garante sua segurança, resistência à censura e atividade por meio de L1, enquanto SUAVE, como uma cadeia focada em pedidos de transações, não é adequada para usuários comuns. Seu objetivo é limitar a necessidade dos usuários transferirem fundos para SUAVE e, em vez disso, concentra-se em. fornecer aos pesquisadores /Builder fornece uma plataforma operacional. SUAVE se concentra em fornecer os pedidos mais vantajosos para as transações, em vez de substituir completamente os mecanismos de pedidos existentes. Ele pode processar transações totalmente com estado para criar uma ordem de transação ideal.
Fonte: https://foresightnews.pro/article/detail/28930
No que diz respeito ao tratamento do MEV, existem vários mecanismos para reduzir a concorrência potencial e as externalidades negativas associadas à ordenação e inclusão de transações. Por exemplo, o mecanismo de aumento de tempo da Arbitrum e o modelo FBA-FCFS proposto por Flashbots tentam reduzir o incentivo para competir pela latência, permitindo que os usuários expressem sua preferência por transações de inclusão rápida por meio de taxas.
Mecanismo de aprimoramento de tempo do Arbitrum
O mecanismo de aumento de tempo é uma medida de segurança usada para prevenir um tipo específico de ataque denominado Time Bandit Attack. Neste ataque, o invasor pode tentar reorganizar blocos já confirmados para lucrar com alguma informação anteriormente desconhecida (por exemplo, conhecimento de uma transação que foi explorada posteriormente).
O Arbitrum protege contra esse ataque por meio de um mecanismo único que permite que qualquer pessoa que detecte uma tentativa de ataque de bandido temporal envie um “desafio” comprovando as ações do invasor. Este mecanismo baseia-se num incentivo económico para garantir que os potenciais benefícios dos atacantes sejam compensados, protegendo assim a segurança e a justiça da rede.
Modelo FBA-FCFS para Flashbots
O modelo FBA-FCFS (First Bid Auction - First Come, First Served) é um mecanismo de classificação de transações proposto por Flashbots. O objetivo deste modelo é resolver problemas tradicionais de seleção e classificação de transações, especialmente em ambientes de extração de MEV.
● O componente Leilão de Primeira Oferta (FBA) significa que os traders podem licitar (normalmente uma taxa adicional paga aos mineiros) para priorizar as suas transações. Isso é semelhante a um leilão, com o licitante com lance mais alto recebendo os primeiros direitos.
● Primeiro a chegar, primeiro a ser servido (FCFS) significa que, sob certas condições, as transações serão processadas na ordem enviada para garantir justiça e transparência.
O modelo FBA-FCFS tenta equilibrar justiça e eficiência, otimizando a utilização dos recursos da rede ao permitir licitações nas transações, garantindo ao mesmo tempo que determinados utilizadores não sejam completamente excluídos devido à capacidade de pagamento insuficiente.
Cada um destes mecanismos tem vantagens e desvantagens, mas o objectivo comum é melhorar a eficiência e a justiça do processamento de transacções.
Ao colaborar com Rollup e outros construtores conscientes de MEV, SUAVE visa fornecer maior segurança econômica e eficiência para operações entre cadeias, ao mesmo tempo em que explora novos modelos de segurança econômica e mecanismos de mitigação de MEV para melhorar a ordenação e execução de transações de blockchain.
Resumo e Perspectiva
Embora os projetos Metis, Astria, Espresso, Radius e SUAVE tenham focos diferentes, eles compartilham um foco comum em melhorar a escalabilidade e a eficiência das transações do blockchain, ao mesmo tempo em que resolvem o problema do MEV e melhoram a descentralização e a interoperabilidade do sistema.
Através de suas soluções de Camada 2, a Metis se concentra na otimização dos recursos de processamento de transações da Ethereum para reduzir custos e aumentar a eficiência, com o objetivo de fornecer aos desenvolvedores e empresas uma plataforma de desenvolvimento mais conveniente. Astria e Espresso propuseram o conceito de uma rede sequenciadora compartilhada descentralizada para suportar o processamento de dados de transações de múltiplas soluções da Camada 2. Isso não apenas simplifica o processo de desenvolvimento e operação, mas também fortalece a capacidade de composição e a interoperabilidade entre os sistemas. O projeto Radius se esforça para criar uma rede confiável e resistente à censura, introduzindo pools de memória criptografados e particionamento de espaço em blocos, com o objetivo de reduzir os efeitos nocivos do MEV e, ao mesmo tempo, melhorar a privacidade e a segurança das transações. SUAVE se concentra em resolver o impacto do MEV na justiça e transparência das transações por meio de uma rede sequenciadora descentralizada, demonstrando seu compromisso em melhorar a justiça do ambiente de negociação.
Ao explorar a direção de desenvolvimento de classificadores descentralizados, Metis e Espresso fornecem dois modelos completamente diferentes, nomeadamente o modelo de “loja autooperada” e o modelo de “módulo de terceirização”. Cada um dos dois modelos reflete os diferentes pensamentos e estratégias da comunidade sobre como construir e manter ordenadores descentralizados.
O modelo de “loja autooperada” adotado pela Metis enfatiza o gerenciamento interno e a operação de sua rede descentralizada de classificadores para garantir a segurança e a estabilidade da rede. Esta abordagem permite que a Metis controle diretamente os nós dentro de sua rede e mantenha um ambiente de rede saudável por meio de mecanismos de piquetagem e incentivos. Embora este modelo possa melhorar a segurança e a fiabilidade da rede, também exige que a Metis assuma maiores responsabilidades operacionais e investimento em recursos, o que pode limitar até certo ponto a flexibilidade e escalabilidade da rede.
Em contraste, a abordagem do “módulo de terceirização” adotada pela Espresso oferece uma solução mais flexível e aberta. Ao permitir que qualquer projeto blockchain acesse seu serviço de pedidos, o Espresso promove a versatilidade e a diversidade da tecnologia, ao mesmo tempo que reduz a carga operacional em projetos individuais. O desafio deste modelo é que pode introduzir questões adicionais de confiança, uma vez que as partes do projeto precisam de confiar no Espresso para processar transações de forma justa e segura. Além disso, quaisquer problemas ou ataques contra os serviços da Espresso podem ter impacto numa vasta gama de projetos de clientes.
O modelo de “loja autooperada” da Metis e a abordagem de “módulo terceirizado” da Espresso ilustram dois caminhos principais de desenvolvimento no campo dos classificadores descentralizados. Cada modelo tem as suas próprias vantagens e desafios únicos, e qual escolher depende das necessidades específicas do projecto, da sua situação de recursos e da ênfase na descentralização e segurança.
As perspectivas de desenvolvimento de sequenciadores descentralizados anunciam o enorme potencial da tecnologia blockchain para melhorar a segurança da rede, aumentar a resistência à censura, melhorar a eficiência das transações, reduzir custos e promover a diversidade e interoperabilidade do ecossistema. Com o avanço contínuo da tecnologia de classificação descentralizada, podemos prever uma rede blockchain mais segura e eficiente, na qual o mecanismo de classificação descentralizada pode defender eficazmente contra pontos únicos de falha e ataques maliciosos e proteger a segurança dos ativos e dados do usuário. Além disso, a otimização e inovação de sequenciadores descentralizados, como processamento em lote e canais de status, melhorarão ainda mais as capacidades de processamento de transações da plataforma L2, reduzirão os custos de transação do usuário e alcançarão alto rendimento e confirmação de transação de baixa latência, eliminando assim o precisa sacrificar Melhorar a experiência do usuário com base na segurança e na descentralização.
Ao mesmo tempo, espera-se que a popularidade dos ordenadores descentralizados impulsione a formação de um ecossistema blockchain mais diversificado e interoperável. Redes sequenciadoras compartilhadas, como Espresso e Astria, não apenas fornecerão serviços para múltiplas plataformas L2, mas também facilitarão o fluxo de dados e ativos entre diferentes plataformas, criando um mundo descentralizado mais aberto e conectado. Além disso, as inovações nos mecanismos de incentivo e nos modelos económicos simbólicos proporcionarão incentivos razoáveis aos participantes na rede de classificação descentralizada, ao mesmo tempo que alcançarão a governação da rede e a distribuição de rendimentos através do modelo económico simbólico, atraindo mais participantes e estimulando a vitalidade da comunidade.
Embora os sequenciadores descentralizados tenham um futuro brilhante, eles ainda enfrentam desafios na implementação técnica, na otimização do desempenho da rede, no design do modelo de governança, etc. Portanto, as futuras direções de desenvolvimento podem se concentrar na pesquisa de mecanismos de consenso mais eficientes, na exploração de arquiteturas de rede escaláveis e no desenvolvimento de interfaces e ferramentas fáceis de usar para atender ao crescimento da demanda do mercado e às expectativas dos usuários. Em suma, o sequenciador descentralizado é um dos factores-chave na promoção do desenvolvimento da tecnologia e aplicações blockchain, e a sua evolução futura desempenhará um papel vital na construção de um mundo descentralizado mais eficiente, seguro e aberto.
