DeFi titans Aave and Maker clash over $2m profit sharing deal

DL News · 2024-07-09T11:38:28.000Z

A version of this article appeared in our The Decentralised newsletter on July 9. Sign up here. GM, Tim here. Here’s what caught my DeFi-eye recently: Aave DAO calls out MakerDAO for failing to hold up its end of a $2 million profit sharing deal. Avi Eisenberg is fighting for the $14 million he lost on Waves from prison. Polkadot defends its $37 million influencer splurge. A ‘non-approved fork’? MakerDAO’s lending protocol Spark — a fork of Aave v3 — is breaking an agreement with Aave DAO, delegate Marc Zeller says. In February 2023, Phoenix Labs, the company behind Spark, proposed sharing of 10% of the protocol’s profits over two years as a thank you for using Aave’s code. The proposal estimated Spark would pay Aave a total of $2 million. But Zeller says Spark isn’t living up to its end of the bargain. “Due to some creative accounting on MakerDAO, the actual revenue share is much closer to 1%,” he said. Zeller wants a more “synergistic approach” between the two DAOs, urging other Aave DAO members to weigh in on the issue. The request for comment gives the DAO the option to declare MakerDAO in breach of the agreement and Spark a “non-approved fork of the Aave codebase.” The complaint comes as competition between the two DeFi titans heats up. Aave leapfrogged MakerDAO this year to become the third most valuable DeFi project. Eisenberg vs Waves Convicted crypto trader Avraham Eisenberg is in jail awaiting sentencing later this month for his $115 million exploit of DeFi protocol Mango Markets. But court filings show that he’s also spending his time on another case. He’s attempting to claw back $14 million, which he alleges Waves creator Sasha Ivanov stole from him on the Waves blockchain in 2022. Before the case can proceed, Eisenberg needs to serve Ivanov directly — something he’s been unable to do so far. Eisenberg previously accused Ivanov of running a “bait-and-switch scam,” and a “global Ponzi scheme.” A DL News investigation last year found crypto wallets linked to Ivanov syphoned $530 million out of a lending protocol on Waves. Ivanov previously said he agrees that investors’ money was drained, but denies he was involved. He didn’t return a request for comment this time. Polkadot’s spending spree Polkadot is under fire after releasing details of its spending in the first half. The cooperative that governs Polkadot spent $37 million on marketing initiatives that, critics say, have done little to boost its profile. Such expenditures include $5 million on influencers — also known as key opinion leaders, or KOLs — to promote the blockchain. It also spent $180,000 to slap its logo on “an entire fleet of Europe-based private jets” for six months. “All the networks have similar spending,” one of the report’s authors, who goes by the pseudonym Jeeper, told DL News. “They are happening behind closed doors, and no one can see what they are paying and to whom.” Polkadot’s spending rose 140% to almost $87 million from about $27 million in the second half of 2023. Data of the week RootData ranks crypto projects based on the number of clicks and searches they receive, reflecting their popularity. This week, Sentient topped the rankings after it raised $85 million co-led by Peter Thiel’s Founders Fund. Sentient is creating a blockchain protocol where AI developers can market and monetize their models and data. This week in DeFi governanceVOTE: Lido to appoint legal firm in response to class-action lawsuitPROPOSAL: Frax could change which token it uses to issue rewardsVOTE: Arbitrum DAO votes on treasury diversification recommendationsPost of the week The Wau Holland Foundation, a nonprofit that processes donations on behalf of WikiLeaks, has published a preliminary report on how it has spent the 16,593 Ether raised by AssangeDAO in 2022. 1/12 Wau Holland Foundation (WH) has published a "preliminary transparency report" on the spending of the ETH 16,593 raised by the @AssangeDAO to bankroll #Assange's freedom. According to the report ETH 12,161 have thus far been spent on legal costs + public relation works. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2 — Silke Noa (@silkenoa) July 6, 2024 What we’re watching EIP 7732 is the first official proposal to enshrine proposer builder separation on Ethereum. https://t.co/T8Ol7wU79H Here is a high-level summary of the EIP and a few takeaways about what it does: 🧵🧶 — Christine Kim (@christine_dkim) July 5, 2024 Ethereum Foundation researchers just officially proposed enshrined proposer-builder separation. If enacted, the separation will make Ethereum more trustless, among other improvements. Got a tip about DeFi? Reach out at tim@dlnews.com.

Uma versão deste artigo apareceu em nosso boletim informativo The Decentralized em 9 de julho.
GM, Tim aqui.
Aqui está o que chamou minha atenção no DeFi recentemente:
Aave DAO critica a MakerDAO por não conseguir cumprir sua parte em um acordo de participação nos lucros de US$ 2 milhões.
Avi Eisenberg está lutando pelos US$ 14 milhões que perdeu na prisão na Waves.
Polkadot defende seu alarde de influência de US$ 37 milhões.
Um ‘garfo não aprovado’?
O protocolo de empréstimo Spark da MakerDAO – um fork do Aave v3 – está quebrando um acordo com o Aave DAO, disse o delegado Marc Zeller.
Em fevereiro de 2023, Phoenix Labs, empresa por trás do Spark, propôs a partilha de 10% dos lucros do protocolo ao longo de dois anos como agradecimento por usar o código Aave.
A proposta estimava que a Spark pagaria à Aave um total de US$ 2 milhões.
Mas Zeller diz que Spark não está cumprindo sua parte no trato.
“Devido a alguma contabilidade criativa no MakerDAO, a participação real na receita está muito mais próxima de 1%”, disse ele.
Zeller deseja uma “abordagem mais sinérgica” entre os dois DAOs, instando outros membros do Aave DAO a avaliar a questão.
A solicitação de comentários dá ao DAO a opção de declarar o MakerDAO em violação do acordo e o Spark como um “fork não aprovado da base de código Aave”.
A reclamação surge no momento em que a competição entre os dois titãs do DeFi esquenta.
Aave ultrapassou o MakerDAO este ano para se tornar o terceiro projeto DeFi mais valioso.
Eisenberg vs Ondas
O comerciante de criptografia condenado Avraham Eisenberg está na prisão aguardando sentença no final deste mês por sua exploração de US$ 115 milhões do protocolo DeFi Mango Markets.
Mas os documentos judiciais mostram que ele também está dedicando seu tempo a outro caso.
Ele está tentando recuperar US$ 14 milhões, que ele alega que o criador do Waves, Sasha Ivanov, roubou dele no blockchain do Waves em 2022.
Antes que o caso possa prosseguir, Eisenberg precisa servir Ivanov diretamente – algo que ele não conseguiu fazer até agora.
Eisenberg acusou anteriormente Ivanov de executar um “golpe de isca e troca” e um “esquema Ponzi global”.
Uma investigação da DL News no ano passado descobriu que carteiras criptografadas ligadas a Ivanov desviaram US$ 530 milhões de um protocolo de empréstimo da Waves.
Ivanov disse anteriormente que concorda que o dinheiro dos investidores foi drenado, mas nega que esteja envolvido.
Ele não retornou um pedido de comentário desta vez.
A onda de gastos de Polkadot
Polkadot está sob pressão depois de divulgar detalhes de seus gastos no primeiro semestre.
A cooperativa que administra Polkadot gastou US$ 37 milhões em iniciativas de marketing que, dizem os críticos, pouco fizeram para aumentar seu perfil.
Esses gastos incluem US$ 5 milhões em influenciadores – também conhecidos como líderes de opinião importantes, ou KOLs – para promover o blockchain.
Também gastou 180 mil dólares para colocar o seu logótipo em “uma frota inteira de jactos privados baseados na Europa” durante seis meses.
“Todas as redes têm gastos semelhantes”, disse um dos autores do relatório, que atende pelo pseudônimo de Jeeper, ao DL News.
“Eles estão acontecendo a portas fechadas e ninguém consegue ver o que estão pagando e para quem.”
Os gastos de Polkadot aumentaram 140%, para quase US$ 87 milhões, de cerca de US$ 27 milhões no segundo semestre de 2023.
Dados da semana
RootData classifica projetos criptográficos com base no número de cliques e pesquisas que recebem, refletindo sua popularidade.
Esta semana, a Sentient liderou o ranking depois de arrecadar US$ 85 milhões co-liderado pelo Founders Fund de Peter Thiel.
A Sentient está criando um protocolo blockchain onde os desenvolvedores de IA podem comercializar e monetizar seus modelos e dados.
A Fundação Wau Holland, uma organização sem fins lucrativos que processa doações em nome do WikiLeaks, publicou um relatório preliminar sobre como gastou os 16.593 Ether arrecadados pela AssangeDAO em 2022.
1/12 A Fundação Wau Holland (WH) publicou um "relatório preliminar de transparência" sobre os gastos dos ETH 16.593 arrecadados pelo @AssangeDAO para financiar a liberdade de #Assange. De acordo com o relatório, 12.161 ETH foram gastos até agora em custas judiciais + obras de relações públicas. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2
-Silke Noa (@silkenoa) 6 de julho de 2024
O que estamos assistindo
EIP 7732 é a primeira proposta oficial para consagrar a separação do proponente-construtor no Ethereum.
https://t.co/T8Ol7wU79H

Aqui está um resumo de alto nível do EIP e algumas conclusões sobre o que ele faz: 

🧵🧶
-Christine Kim (@christine_dkim) 5 de julho de 2024
Os pesquisadores da Fundação Ethereum acabaram de propor oficialmente a separação consagrada entre proponente e construtor.
Se promulgada, a separação tornará o Ethereum mais confiável, entre outras melhorias.
Tem uma dica sobre DeFi? Entre em contato pelo e-mail tim@dlnews.com.

Explore mais do Criador

Últimas Notícias