Escrito por: Daewoo, cripto KOL
Introdução
"Ontem, o artigo do fundador do IOSG "A comunidade criptográfica oriental nem sempre pode ser meme, a comunidade oriental precisa de um fogo na pradaria" desencadeou uma discussão acalorada e diferentes profissionais expressaram suas opiniões sobre as opiniões do artigo. Este artigo é bem conhecido KOL A resposta da Daewoo a este artigo”.
texto
O IOSG deve ser um dos fundos que presta mais atenção ao desenvolvimento da indústria e ao valor a longo prazo no círculo monetário. A maioria dos projectos em que investe são projectos industriais e de infra-estruturas. dos memes ao valor de longo prazo. As coisas surgem.
A julgar pelas leis objectivas do desenvolvimento, apenas com uma base sólida os edifícios altos podem florescer e prosperar. Portanto, investir em infra-estruturas e focar no valor a longo prazo é muito correcto e admirável - a base da indústria não pode ser alterada.
Embora eu jogue principalmente memes, também disse com emoção há alguns dias: o círculo monetário não pode ser apenas memes.
Portanto, primeiro concordo com a visão de @jinzhoulin de que o círculo monetário não pode ser apenas um meme e deve buscar valores mais elevados.
Meme é de fato uma cultura, e essa cultura é duradoura, tem seu próprio charme e sempre existirá. Mas uma vez que esse tipo de cultura está ligado à tokenização, não importa quão bem embalada seja, a essência ainda está espalhando a palavra, e as pessoas na frente esperam que as pessoas por trás assumam o controle. .
No entanto, ainda tenho entendimentos diferentes de Jocy, então discutimos isso juntos.
1. Meme é uma escolha natural no estágio de mercado. Ele criará um círculo monetário melhor, em vez de um pior.
A essência do meme é bater o tambor e espalhar flores, mas isso tem algum valor? Existem também.
Até certo ponto, este tipo de jogo de riqueza simples e violento está profundamente alinhado com a natureza humana, por isso é o mais fácil de atrair pessoas, por isso é muito útil para atrair recém-chegados ao círculo monetário.
Ninguém deve ignorar o fato de que quando as pessoas vêm para o círculo monetário, elas basicamente vêm pelo efeito riqueza - seja o Bitcoin inicial, o ICO posterior, o doge e o shib posteriores e, em seguida, as inscrições, todos Após a onda de especulação irracional fanática, o círculo monetário na verdade não é pior, mas melhor, porque cada vez que o Bitcoin tem mais crentes e se desenvolve de forma mais próspera.
Ao olhar para trás na história, pensarei que foi tudo no passado que criou o Bitcoin de hoje, seja de valor ou de uma bolha, seja o golpe da 3M que atraiu um grande número de pessoas para saber sobre o Bitcoin, ou a ICO que fez com que inúmeras pessoas se juntassem ao círculo, ou os mitos de doge e shib que geram riqueza, ou a mania de inscrições nacionais, todos fizeram do Bitcoin o que é hoje.
Portanto, acho que não precisamos nos preocupar com bolhas encobrindo valor, memes diluindo o idealismo do Bitcoin e o valor subjacente do blockchain.
A evolução do mercado tem as suas próprias leis. Não temos de nos preocupar com nada. As coisas boas ficarão cada vez melhores e as coisas más serão eliminadas.
Desta vez, o meme não está eliminando o Bitcoin e o círculo monetário, mas as “moedas aéreas” e as “moedas falciformes” que estão disfarçadas de moedas de valor.
2. Itens de valor não são iguais a moedas de valor
Nem todo projeto pode reivindicar ser uma moeda de valor – o oposto de um meme não é necessariamente uma moeda de valor, mas também pode ser uma “moeda aérea”.
Devemos primeiro defini-lo. A própria moeda de valor é um termo muito geral. A classificação geralmente mais idealista é definida pelos problemas que o próprio projeto resolve e pela contribuição que ele traz para o mundo.
Mas há um problema nessa classificação, ou seja, o projeto tem valor, mas a moeda não necessariamente.
Porque, logicamente, desde que o projeto resolva uma determinada necessidade, ele tem mais ou menos valor em certo sentido, e não há nada de errado nisso.
No entanto, é diferente da perspectiva dos tokens. Os tokens podem ser especulados muito alto - esse tipo de entusiasmo e aleatoriedade do mercado parece não ter nada a ver com as partes do projeto e os VCs.
Mas isso não leva em conta a assimetria de custos entre as duas partes. O custo do VC, das partes do projeto e dos investidores de varejo pode diferir em 100 vezes, e o conhecimento profissional difere em 10 vezes. lutando contra agricultores nus.
Neste caso, tanto os investidores de retalho como os VC são investidores, mas os direitos, responsabilidades e interesses de ambas as partes são completamente desiguais.
O VC pode participar do investimento a um preço de 0,0001, aproveitando ao máximo seu status e recursos da indústria.
Quando os investidores de varejo compram produtos de nível Yu, devido ao design cuidadoso, eles compram um chip com valor de 0,001 sob uma narrativa empacotada pela parte do projeto e pelo VC. Se você encontrar um formador de mercado profissional e qualificado para esse chip, poderá. também use alguns dias para continuar a subir e, em seguida, faça uma queda de 70% para completar uma bela listagem de moedas no estilo de um livro didático.
Isso não é justo!
Na verdade, os investidores de varejo compraram os tokens, mas não aproveitaram nada. Embora tudo pareça ser “apenas culpa deles”, na verdade, os investidores de varejo também têm suas próprias demandas: o preço de listagem dos tokens não deve se desviar muito do verdadeiro. valor!
A maioria dos investidores de retalho não sabe e não consegue exercer este poder devido à falta de conhecimento de investimento, pelo que abrirão dezenas de milhares de milhões de ICP e depois ficarão pendurados directamente no topo da montanha.
Ou opte pelo arb, que tem um bom desempenho comercial e uma avaliação de 10 bilhões. Como resultado, o lançamento massivo no período posterior os despedaçou. De dois Outro salário para viagem enviado por investidores de varejo novatos em Liège.
Imagine só, se os modelos económicos de todos os projectos no mercado fossem iguais aos do arb, como sofreriam os investidores de retalho?
Por que os investidores de varejo reagem aos memes? Não é que não valorizem, não é que não sejam idealistas, é só que os “últimos 10u” realmente não podem ser prejudicados...
3. As pessoas não odeiam moedas de valor, mas sim moedas aéreas disfarçadas de moedas de valor.
O objetivo de especular sobre memes é ter um futuro um pouco melhor. Se houver opções melhores, os investidores de varejo não gostarão dos memes.
Qual é a melhor opção? Na verdade, costumávamos ter muitos deles. Podemos pensar muito.
Por exemplo, no ICO da Binance de 2017, @heyibinance e @cz_binance levantaram fundos para emitir BNB. Era muito barato na época. Hoje, a empresa está ficando cada vez maior, mas sempre coloca os direitos e interesses dos detentores de BNB. uma posição importante, e todos os bnbs que são destruídos valem dezenas de bilhões de dólares. Quando um projeto é listado na Binance, bilhões de dólares são lançados diretamente no ar para os detentores. Basta olhar para isso da perspectiva de um titular de BNB (não sou um). As pessoas que ficam no BnB podem realmente sentir que estão presentes como titulares.
No entanto, a maioria dos tokens não. Os tokens emitidos pela maioria dos projetos de valor não são apenas moedas de valor, mas também moedas de alho-poró muito ferozes.
Eles têm características muito típicas:
1. A distribuição de tokens é injusta
Na fase inicial, os chips VC foram divididos com a equipe do projeto, e muito pouco foi dado à comunidade. Eles até usaram gás durante o lançamento aéreo, e o lançamento aéreo ocorreu no meio do lançamento aéreo, o que era um método desprezível.
2. A distribuição de chips é muito ruim
Todos os primeiros detentores de chips, incluindo a equipe do projeto, estão pensando em como permitir que os investidores de varejo assumam melhor o controle. O que eles estão tentando fazer não é fornecer benefícios aos detentores de moeda, mas o que é ainda pior é criar armadilhas para fazer o possível. alho-poró salta e corta-os com apenas uma mão Para a riqueza e a liberdade.
O que mais me impressionou recentemente foi o projeto $aevo. Ao arrecadar $ rbn e introduzir um bloqueio 1:1 de rbn para aevo, atraiu alho-poró para o compromisso. morte Ainda se fala sobre esse tipo de projeto. Acho que é semelhante a buscar dinheiro e matar alguém.
Acredito que os investidores de varejo que lerem meu artigo podem falar casualmente sobre o quanto perderam neste projeto na área de comentários, se desejarem. Acredito que podem facilmente encontrar um grande número de pessoas que perderam dinheiro, porque basicamente existe. nenhum lucro, exceto para o lado do projeto.
Não acho bom correr atrás de um meme, mas em comparação, a morte é mais compreensível.
E não só isso, a maioria dos projetos são lançados em grandes quantidades. Se você desbloquear e dar uma olhada, pelo menos centenas de milhões ou mesmo bilhões ou mesmo bilhões de dólares em desbloqueios serão dados a investidores de varejo secundários todos os meses. desses chips desbloqueados é basicamente Eles são todos 10 ou 100 vezes.
Para visualizar os desbloqueios, você pode visitar o seguinte site (também o incluí em http://dayu.xyz para que todos possam acessar a qualquer momento) https://token.unlocks.app
3. Baixo valor do projeto e alta valorização simbólica
O que a equipe do projeto e o VC estão estudando não é como trazer direitos e interesses aos usuários, nem como fazer o projeto se desenvolver melhor, mas como reduzir a circulação de tokens, como especulá-los mais alto e como enviá-los - inclusive como aproveitar o mercado em alta para vendê-los rapidamente Moeda, inclusive no mercado em baixa, todos voltarão a zero.
4. O valor não tem nada a ver com tokens
O projeto em si tem valor baixo ou até nenhum valor, mas tem avaliações extremamente altas e lançamentos muito insidiosos. Isso já é a norma para 99% dos projetos.
Projetos como aave e uni mencionados por jocy são realmente valiosos por si só, mas até que ponto isso tem a ver com os usuários?
Não há benefício em deter tokens como um investidor de varejo que basicamente não participa da votação – a participação não tem sentido devido ao pequeno valor. E os investidores de varejo também têm a missão de adquirir chips de VC - como a grande vila do fundador da CRV que circulou na comunidade...
4. Como resolver?
A escolha geral de memes pelas pessoas é apenas temporária. Todo mundo gosta de projetos com valor de longo prazo - assim como até as pessoas más gostam de ser amigas de pessoas boas e gentis.
Aguardarei alguns projetos como este: custos mais justos, valores mais proeminentes e distribuição mais saudável.
Se você deseja que os investidores de varejo cresçam junto com o projeto, por favor, levante fundos diretamente dos investidores de varejo ao mesmo custo da equipe e do VC. Se você fizer isso, perderá porque não tem visão, não escolheu uma boa equipe. , não escolheu um bom projeto e superestimou o valor do seu investimento.
Se pretende que os investidores retalhistas forneçam liquidez secundária para assumir ordens, então trate os investidores retalhistas como seres humanos e respeite os direitos e interesses dos investidores retalhistas como detentores de moeda - deixe os investidores retalhistas desfrutarem dos direitos e interesses dos accionistas e desfrutarem dos dividendos de desenvolvimento do projeto: sejam dividendos, retornos, etc. A compra é opcional, ou o projeto em si tem grande desenvolvimento e se comunica mais com a comunidade para exibir diversos dados.
Você está fazendo oráculos, qual é a sua receita, quanto são as suas despesas, como o seu negócio se compara aos seus pares e qual você acha que é a sua avaliação razoável?
Se você acha que o projeto tem pouco valor e deseja apenas emitir moedas Meme, então é melhor liberar 100% das fichas de uma vez, e não fazer pequenos movimentos, apenas lançar todas elas 100% no ar - a equipe quer o moedas para comprá-las no nível secundário e sente que estão subvalorizadas. Se você acha que está supervalorizado, compre mais. Se você acha que está supervalorizado, não compre nenhuma. De qualquer forma, projetos de valor real definitivamente não sobreviverão com a venda de moedas. certo?
De modo geral, as partes do projeto precisam ser sinceras, pensar no valor de seus projetos, pensar se a venda de moedas é a maior fonte de receita, pensar em como planejam reembolsar os detentores de moeda e pensar em como emitir tokens para ganhar. sobre a comunidade e contar com a comunidade para o desenvolvimento a longo prazo.
Já é tarde da noite, então vamos parar de falar aqui.
