A Câmara dos Representantes deverá votar o veto do presidente Joe Biden ao Boletim de Contabilidade do Pessoal 121, uma decisão que gerou polêmica. Em maio, o presidente Biden vetou uma resolução para anular o Boletim de Contabilidade do Pessoal 121, também conhecido como SAB 121.

Leia também: Donald Trump desencadeará uma enorme corrida de touros do Bitcoin se vencer

O boletim gerou um debate considerável no ano passado devido a preocupações dentro da indústria criptográfica de que poderia impedir os bancos de proteger eficazmente os ativos digitais. As empresas que custodiam criptomoedas devem registrar as participações criptográficas dos clientes como passivos em seus balanços.

SAB 121 vai à Câmara na próxima semana

De acordo com uma programação semanal publicada pelo líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, o SAB 121 está atualmente na lista de “legislações que podem ser consideradas” da Câmara. Esta regra proposta exigiria que as entidades reportantes da SEC que detêm criptomoedas incluíssem essas participações em seus balanços.

De acordo com a programação semanal, a resolução poderá ser discutida na terça ou quarta-feira da próxima semana. É imperativo que cumpram o seu dever constitucional e realizem outra votação sobre o SAB 121.

A medida recebeu um voto favorável de 228-182 no plenário da Câmara em maio, com o apoio principalmente dos republicanos e de 21 democratas. Uma semana depois, o Senado votou 60 a 38, com vários democratas, incluindo o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., votando a favor da medida.

Presidente Joe Biden

Alguns críticos afirmam que o SAB 121 poderia impedir os bancos americanos de gerenciar com eficácia produtos criptografados negociados em bolsa em grande escala. Isto, por sua vez, pode conduzir a um risco potencial de concentração, ao conceder mais controlo a entidades não bancárias.

O que é necessário para vetar a posição de Biden sobre o SAB 121?

No entanto, a derrubada do veto de Biden exigirá uma maioria de dois terços dos votos da Câmara e do Senado.

Com apenas 55,6% e 61,2% dos membros da Câmara e do Senado a votarem a favor da resolução em Maio, é claro que o apoio adicional dos Democratas é crucial desta vez.

De acordo com Alexander Grieve, chefe de assuntos governamentais da empresa de capital de risco Paradigm, isso pode não ser impossível. Grieve disse em um post no X na sexta-feira que:

Lembra quando Biden vetou a reversão do SAB121? Ele estará de volta ao plenário da Câmara na próxima semana - vamos ver se a Câmara consegue reunir 2/3 dos votos para derrubar o veto (colina íngreme de escalar, mas não impossível, dado o quão bipartidária foi a votação do FIT)

Alexandre Grieve

A Câmara precisaria de 290 membros para apoiar a anulação do veto, o que representaria cerca de 60 votos a mais do que os 228 que votaram a favor primeiro. 

Donald Verrilli afirma que os reguladores querem ‘desbancar’ a criptografia

De acordo com Donald Verrilli, antigo procurador-geral dos Estados Unidos de 2011 a 2016, os reguladores federais estiveram envolvidos em ações extensas e coordenadas para limitar o envolvimento da indústria de ativos digitais no setor bancário.

Como parte de uma petição de amicus apresentada em 3 de julho ao Tribunal de Apelações do Décimo Circuito dos EUA. Representando a Blockchain Association, Verrilli deu apoio a um recurso feito pelo Banco Custódia.

Fonte: Arquivo judicial

Após uma decisão de Março do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Wyoming, a Custodia interpôs recurso junto do Décimo Circuito, contestando a recusa da Reserva Federal em conceder ao banco acesso a uma conta principal.

Várias outras partes também apresentaram amicus briefs em apoio ao recurso da Custódia. Estes incluem o ex-senador dos EUA Pat Toomey, o secretário de Estado do Wyoming, Chuck Gray, e membros do Comitê Bancário do Senado dos EUA e do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA. 

Leia também: O primeiro candidato de IA do Reino Unido, “AI Steve”, falha nas eleições gerais

Paul Clement, ex-procurador-geral dos EUA, apresentou uma petição em nome da Câmara Digital e do Conselho Empresarial Global Blockchain, argumentando que a Custodia havia perdido o favor dos reguladores federais.

Reportagem criptopolitana de Florence Muchai