Na semana passada, Solana lançou uma nova tecnologia chamada "ZK Compression", que reduz o custo estatal de Solana e permite que Solana melhore a escalabilidade da rede sem passar por L2. Isto é simplesmente um tapa na cara do Ethereum com as palavras “Eu ganhei”.
O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, também pareceu enfatizar que a tecnologia “toda a execução ocorre em L1 e é ordenada por validadores L1”. Justin Bons, fundador e diretor de informações da Cyber Capital, acredita que “isso claramente coloca Solana muito à frente da ETH em termos de escalabilidade L1 real, resolvendo um dos maiores problemas existenciais de Solana”.
A comunidade Ethereum está “quebrada”?
Existe um “trilema” no blockchain, ou seja, é difícil para uma rede distribuída levar em conta descentralização, segurança e escalabilidade ao mesmo tempo. Com base na manutenção dos dois primeiros, a fim de melhorar a escalabilidade, a Ethereum optou por terceirizar seu negócio de camada de execução para L2.
Do plasma inicial ao rollup atual, o L2 realmente resolveu o problema de escalabilidade do Ethereum, tornando o Ethereum um “ativo de tudo”. Mas esta escolha também trouxe um caos inesperado para o Ethereum. À medida que o L2 se fragmentou gradualmente, a capacidade de captura de valor do próprio Ethereum foi gradualmente enfraquecida. Em 29 de junho, a taxa de gás da rede principal Ethereum caiu para 1 Gwei.
O recente debate entre Ethereum e Solana também teve como alvo L2. Pode-se dizer que a solução L2 é uma grande aposta para Ethereum. No entanto, este dilema foi resolvido pelos crentes de Solana Ethereum, naturalmente, não puderam aceitar facilmente esta realidade e questionaram a “natureza L1” da compressão ZK.
Entre as soluções L2 do Ethereum, o mecanismo do Validium é muito semelhante ao zkRollup. Toda a validade da transação é aplicada usando provas de conhecimento zero. A principal diferença é que a disponibilidade dos dados no zkRollup está na cadeia, enquanto o Validium permanece fora da cadeia.
Por causa disso, quando Mert Mumtaz, CEO da plataforma de desenvolvimento ecológico Solana Helius, disse que os dados da ZK Compression são mantidos fora da cadeia, a comunidade Ethereum considerou isso como válido. Entre eles, o parceiro do CEHV, Adam Cochran, afirmou firmemente que ZK Compression é a solução L2 de Solana e acredita que “um dia, o pessoal de Solana perceberá que o que eles construíram é um bom rollup baseado na funcionalidade/eficácia de L2, em vez de um todo. corrente."
Embora Anatoly tenha enfatizado que a tecnologia “toda a execução ocorre em L1 e é ordenada por um validador L1”, Adam insistiu que a ZK Compression não pode ser L1.
A comunidade Solana respondeu com um meme, zombando dos crentes do Ethereum que afirmam ser especialistas sem fazer pesquisas sérias. Mert até mesmo nomeou ZK Compression ZK validium.
O custo do lançamento aéreo de Solana é 5.200 vezes mais barato
ZK Compression é uma solução de extensão de blockchain lançada em conjunto pela plataforma de desenvolvimento ecológico Solana Helius e pelo projeto de privacidade ecológica Solana Light Protocol. De acordo com o CEO da Helius, Mert Mumtazt, a ZK Compression será realizada diretamente em L1 sem L2, o que melhorará muito a escalabilidade da rede Solana. e dá um passo mais perto de construir um computador financeiro - uma máquina de estado atômica, global e imparável, sincronizada à velocidade da luz."
De acordo com a documentação do ZK Compression, a tecnologia é baseada em novas primitivas construídas no Solana, permitindo aos desenvolvedores construir aplicações em escala. Os desenvolvedores e usuários podem optar por compactar seu estado na cadeia, reduzindo os custos do estado em ordens de grandeza, enquanto mantêm a segurança, o desempenho e a capacidade de composição do Solana L1.
A compactação ZK funciona por meio de um processo chamado compactação de estado, permitindo que os desenvolvedores usem o espaço contábil mais barato do Solana em vez do espaço de conta mais caro para armazenar certos tipos de dados. O “hash” ou “impressão digital” dos dados fora da cadeia é armazenado na cadeia para verificação usando “árvores de estado esparsas”.
A explicação puramente técnica pode ser demasiado complicada. Simplificando, esta tecnologia reduz o custo estatal de Solana.
Em Solana, os técnicos enfrentam dois custos - custo computacional e custo estatal Atualmente, Solana já tem poder computacional barato, mas o estado é caro. Alocar contas, pagar aluguel e escalar com os usuários provaram ser enormes obstáculos para os desenvolvedores Solana, e o ZK Compression resolve esse problema.
Mert tomou o custo do lançamento aéreo como exemplo. Supondo um lançamento aéreo para 1.000.000 de usuários, o custo do estado foi reduzido do original em mais de US$ 260.000 para US$ 50, o que é 5.200 vezes mais barato.
Para tornar a natureza L1 da tecnologia mais convincente, Mert nomeou o fundador da Ethereum, Vitalik, no Farcaster e pediu-lhe que comentasse os princípios técnicos da ZK Compression. Vitalik também respondeu seriamente e disse que a tecnologia é mais parecida com uma arquitetura de cliente sem estado.
Vitalik interpretou a compactação ZK em 3 pontos principais: primeiro, você tem uma nova classe de conta e, para essas contas, apenas o hash de seu status é armazenado na cadeia; segundo, para interagir com essas contas, você precisa escrever um TX; Este TX especifica o hash pré-estado e o hash pós-estado de N contas e fornece uma prova de validade (assumindo que isso significa ZK-SNARK, terceiro, o novo estado exige divulgação (o que é razoável, caso contrário, você pode enviar uma quantia aleatória); de dinheiro para alguém e sua conta ficará inacessível, você poderia contornar isso e torná-lo um sistema Ut xo, mas isso seria uma limitação significativa).
Além da interpretação, Vitalik também levantou questões sobre o documento, por um lado, a prova de validade dos 128 bytes mencionados no documento e, por outro lado, se o conteúdo divulgado contém conteúdo de transação.
Posteriormente, Vitalik postou outro artigo expressando dúvidas. Ele acreditava que o número reivindicado pelo ZK Compression era como se, se feito individualmente a cada vez, o custo de verificação do SNARK fosse maior do que o custo de realizar algumas pequenas ações e operações de hash (como token). transferir). A receita do rollup ZK vem de “um” SNARK empacotando “muitas” transações.
Mas a pergunta de Vitalik ficou sem resposta, e sua referência inicial ao ZK Compression como uma “arquitetura de cliente sem estado” deixou os defensores de Solana mais confiantes de que a tecnologia era L1.
Rollup poderia ser a combinação perfeita para Solana?
O tempo todo, Solana busca valor para sua rede. A lógica de avaliação das cadeias imitadoras que surgiram do último mercado altista não é exatamente como a do Bitcoin e do Ethereum. Como o espaço de bloco é barato, é difícil que os preços das moedas correspondentes aumentem significativamente. No entanto, Solana ainda se concentra na tecnologia de compressão e reduz constantemente os seus próprios custos, o que até certo ponto é um enorme desafio para o valor acrescentado da SOL.
Mesmo levando em consideração a Lei de Moore, mesmo que o hardware continue a melhorar o desempenho, e Solana esteja otimizado para esse progresso de hardware, isso não significa que Solana possa atender à demanda mundial, mas Solana contará com capacidade de composição e baixa latência. a situação é melhor gerenciada do que outras cadeias.
Ao contrário do Ethereum, a rede principal Solana não pretende ser uma “rede B2B”, ela sempre foi e sempre será uma rede de consumo. Construir sistemas distribuídos em escala é extremamente desafiador e Solana tem o maior potencial para se tornar o livro-razão compartilhado das transações mais valiosas do mundo.
E para rollups, os rollups Solana serão principalmente abstraídos para usuários finais.
Do ponto de vista ideológico, o rollup do Ethereum é de cima para baixo, ou seja, a fundação Ethereum e os líderes decidem que a melhor forma de escalar é através do rollup, e então começam a apoiar vários Layer2 após o incidente dos CryptoKitties. Na Solana, a demanda vem de baixo para cima, de desenvolvedores de aplicativos com adoção significativa por parte dos usuários. Como resultado, a maioria das peças de roll-up atuais são peças de marketing que são mais orientadas pela narrativa do que pelas necessidades do usuário. Esta é uma diferença significativa que pode levar a um futuro de rollup diferente do Ethereum.
Mas a compactação de estado do ZK Compression para Solana, juntamente com Firedancer, vários líderes de simultaneidade, execução assíncrona e um ecossistema de milhares de desenvolvedores, certamente dão a Solana uma chance real para criptografia.
