Em 3 de julho de 2024, Ben Armstrong, também conhecido como BitBoy Crypto, fez uma declaração ousada na plataforma de mídia social X (anteriormente conhecida como Twitter). Armstrong declarou que Polkadot (DOT) e Cardano (ADA) não são mais investimentos viáveis para instituições, sugerindo que esta percepção acabaria por minar a sua legitimidade. Ele esclareceu que, apesar disso, essas criptomoedas ainda podem sofrer aumentos de preços e oferecer retornos durante o atual mercado altista, mas esses retornos seriam relativamente modestos.
Declaração de Armstrong
Armstrong expressou a sua opinião de que os investidores institucionais perderam o interesse em Polkadot e Cardano, o que ele acredita que levará ao seu declínio como investimentos legítimos.
No entanto, ele reconheceu que ambas as criptomoedas ainda poderiam gerar lucros durante o atual ciclo de mercado, embora com retornos moderados:
"Eu quero ser claro. Recentemente, eu disse que $DOT e $ADA estão mortos para as instituições. O que acabará por levar à sua morte como investimentos legítimos. Isso NÃO significa que eles não irão bombear e oferecer retornos aos investidores nesta corrida de alta. Elas vão. Os retornos serão apenas intermediários.
A resposta da comunidade criptográfica
A declaração de Armstrong rapidamente atraiu refutações contundentes de membros proeminentes da comunidade Cardano, que recorreram ao X para defender seus projetos.
Aqui está um resumo de suas respostas:
Um membro da comunidade achou irónico que Armstrong declarasse Polkadot e Cardano “mortos”, apesar dos seus robustos mecanismos de governação, que são concebidos para sustentabilidade e flexibilidade a longo prazo.
Outro entrevistado destacou o extenso sistema de governança on-chain de Cardano, apoiado por um fundo substancial e uma das comunidades mais ativas no espaço criptográfico. Argumentaram que tal envolvimento contradiz a ideia de que estes projectos já não são viáveis.
Um usuário diferente rejeitou sem rodeios a declaração de Armstrong como infundada e sem sentido.
Outro enfatizou que o foco principal de Cardano é a adoção pelos usuários, e não os fundos de capital de risco. Observaram que os investimentos muitas vezes seguem o efeito de rede, o que significa que uma comunidade forte e uma tecnologia sólida atrairão utilizadores reais e, eventualmente, investimentos institucionais.
Uma resposta adicional argumentou que o objetivo principal da criptomoeda é servir as pessoas, não as instituições. Criticaram a mentalidade de que o valor de um projecto é determinado exclusivamente pelo aumento dos preços.
Um usuário expressou descrença nas afirmações de Armstrong, sugerindo que a perspectiva de Armstrong pode ser influenciada por preconceitos pessoais ou mal-entendidos.
Outro membro da comunidade questionou a base técnica da opinião de Armstrong, enfatizando o forte histórico de disponibilidade, autogovernança e uma comunidade dedicada de Cardano. Eles argumentaram que esses fatores tornam Cardano um blockchain viável e sustentável.
Por último, um utilizador sugeriu que os comentários negativos de Armstrong podem resultar de queixas pessoais, o que implica que as suas opiniões não são objetivas.
Análise
Os comentários de Armstrong desencadearam uma defesa vigorosa por parte da comunidade Cardano, destacando vários pontos-chave:
Mecanismos de governação: Cardano e Polkadot são elogiados pelos seus fortes quadros de governação, que são vistos como essenciais para a sustentabilidade e flexibilidade a longo prazo. Os membros da comunidade argumentam que estes mecanismos asseguram uma participação e adaptabilidade robustas, contrariando a afirmação de Armstrong de que estão “mortos”.
Envolvimento da comunidade: Os apoiadores de Cardano enfatizam a comunidade forte e ativa do projeto, que é crucial para o sucesso da rede. Eles argumentam que comunidades engajadas podem impulsionar a adoção e a inovação, tornando o projeto atraente tanto para usuários individuais como para investidores institucionais.
Pontos fortes tecnológicos: Os proponentes de Cardano destacam as suas capacidades tecnológicas, tais como a sua eficiência energética, auto-soberania e tempo de atividade comprovado. Estes atributos, argumentam eles, são atrativos significativos tanto para os utilizadores como para as instituições, contrariamente às afirmações de Armstrong.
Interesse Institucional: Embora Armstrong tenha afirmado que o DOT e a ADA estão “mortos para as instituições”, os membros da comunidade salientaram que o interesse institucional não é o único determinante do sucesso de um projecto. Eles argumentam que um forte efeito de rede e uma adoção real pelos usuários são igualmente, se não mais, importantes.
É engraçado apontar as únicas moedas com um mecanismo de governança (= participação de longo prazo, flexibilidade e sustentabilidade incorporadas) como “mortas”. Não é porque dizemos isso que ADA e DOT terão um desempenho tão bom, é só que eles ' fui projetado para durar mais que todo o resto
– Baleia ADA (@cardano_whale) 4 de julho de 2024
Imagem em destaque via Unsplash