O círculo monetário não pode viver sem Justin Sun, tal como as eleições nos EUA não podem viver sem Trump.
Uma onda de condições de mercado no círculo monetário em 5 de julho deu à nova geração de recém-chegados ao círculo monetário um "o que é excitação". Várias moedas virtuais, lideradas pelo Bitcoin, começaram a fazer grandes correções. Não caíram mais do que dois dígitos e ficaram com vergonha de dizer que participaram da promoção monetária da Black Friday.
Naveguei na Internet e li análises de vários especialistas sobre as razões deste declínio acentuado. De acordo com a empresa de inteligência blockchain Arkham Information, no início de junho, uma carteira chamada “Governo Alemão” começou a transferir 50.000 BTC previamente apreendidos do operador de site de filmes piratas Movie2k para a plataforma de negociação de criptografia e vendeu aproximadamente 50.000 BTC em lotes naquele mês. . Na semana passada, o governo alemão vendeu mais de 2.000 Bitcoins. Logo após a queda do mercado na manhã de ontem, o governo alemão foi monitorado para transferir 13.475 Bitcoins e vendeu 13.000 Bitcoins. A partir de agora, o governo alemão ainda detém 40.359 BTC, com um valor total de aproximadamente US$ 2,3 bilhões. A pressão de venda em nível nacional é considerada uma das razões para o declínio contínuo do mercado.
À medida que o preço do Bitcoin caiu e o governo alemão transferiu milhões de dólares em Bitcoin, o fundador da Tron, Justin Sun, anunciou corajosamente em ) compra todos os Bitcoins detidos pelo governo alemão para minimizar o impacto desses Bitcoins fluindo para o mercado sobre os preços.
É uma piada, mas a venda de Bitcoin pelo governo alemão levanta um tema muito importante: como o governo deve vender a moeda virtual para torná-la legal, compatível e a um preço justo? Se um "homem hétero" como o governo alemão depositar moedas em uma bolsa e vender um grande pedido, isso matará diretamente 10% do círculo monetário. Afinal, ninguém espera causar isso. a perda de ativos estatais.
A mesma forma de lidar com moedas virtuais, mas o estilo é bem diferente
Por causa de seu trabalho na indústria, o advogado Liu Honglin, do Mankiw Law Firm, frequentemente recebe aconselhamento jurídico de muitos processadores de moeda virtual, incluindo aqueles na China continental, bem como de algumas instituições financeiras estrangeiras. nas mãos do governo. Ao longo do último ano, a equipe jurídica de Mankiw escreveu vários artigos discutindo como as moedas virtuais envolvidas em casos na China podem ser convertidas legal e adequadamente em RMB em contas financeiras locais, incluindo a seleção de empresas terceirizadas de alienação e a conclusão de transações. Questões frequentes, como se o local deve ser nacional ou estrangeiro e quais qualificações o provedor de serviços de transação deve ter.
Devido às restrições às transações de moeda virtual na China continental, os departamentos governamentais atualmente não tornam público o processo de alienação judicial de moedas virtuais, seja no processo de licitação ou no processo de transação, a realização real de moedas virtuais na grande maioria. Dos casos Todos os itens acima são concluídos através de transações de balcão, ou seja, transações OTC, e os preços das transações de ativos virtuais relacionados não serão naturalmente refletidos no mercado. A vantagem disto é que a liquidação do governo local não afectará o preço de mercado, mas também traz o problema de opacidade no processo, o que pode gerar o risco de corrupção e operações irregulares.
O que é ainda mais escandaloso é que em seu trabalho diário, o advogado Honglin também encontrou alguns golpistas que alegaram ter relacionamentos com determinados governos locais e queriam se desfazer de ativos virtuais. Eles até forneceram materiais detalhados, como dezenas de milhares de dólares em seus ativos. carteiras Bitcoins ou milhares deles são dele. Mas depois de conversar com outras pessoas do setor, descobrimos que essas informações costumam ser falsas. Amigos de instituições estrangeiras também relataram que é um problema difícil identificar a autenticidade dos documentos de autorização fornecidos por empresas ou intermediários nacionais de eliminação ou informações de licitação dos governos locais. Portanto, atualmente há muita confusão no descarte de moeda virtual nacional.
Em vez disso, quando o governo alemão vende moedas virtuais, simplesmente transfere as moedas virtuais diretamente para diferentes bolsas e depois liquida-as dentro das bolsas. A vantagem deste método é que ele é aberto e transparente. Não apenas os dados da transferência na cadeia podem ser rastreados, mas as transações de ordens pendentes ou transações de preços de mercado na bolsa também tornam o preço da transação mais transparente, tornando-o menos. provavelmente será operado no escuro. No entanto, a desvantagem é que pode levar a uma queda acentuada nos preços de mercado, especialmente quando uma grande quantidade de moeda virtual é vendida num curto período de tempo, esta flutuação de preços é mais significativa. Se o preço da moeda continuar a cair durante este período, haverá uma perda para as receitas fiscais do governo.
Percebe-se que a alienação de ativos virtuais detidos por estados soberanos devido à jurisdição e à execução administrativa não envolve apenas aspectos legais e de conformidade, mas também afeta a estabilidade e a confiança do mercado.
O elo central da alienação judicial de moeda virtual
Ao longo do último ano, aprendemos através de diferentes canais e fontes de informação sobre vários documentos normativos de ministérios e comissões centrais e governos locais sobre a alienação de moedas virtuais. Também podemos sentir claramente isso: com a quantidade de fundos em moeda virtual envolvidos. no caso Com o aumento, os governos locais têm requisitos de conformidade cada vez mais elevados para links relevantes. Por exemplo, cada vez mais empresas optam por utilizar fundos ou instituições estrangeiras para alienação. Outra mudança óbvia é que o preço da alienação de ativos caiu de 30% ou 20% há dois ou três anos para menos de 10% nos últimos seis meses, ou mesmo controlado entre 6% e 8%. a concorrência tornou-se feroz. Mas, do ponto de vista do mercado, isto está a tornar-se mais formal.
No geral, o governo tem três questões principais no processo de alienação judicial de moedas virtuais:
1. Como escolher um processador?
No processo de alienação judicial de moeda virtual, é fundamental a escolha do fornecedor de alienação adequado. Primeiro, quem tem autoridade para assinar um contrato de serviço com o triturador? Isto geralmente requer o esclarecimento da autoridade dos departamentos ou agências governamentais relevantes. Ao escolher um processador de moeda virtual, as suas qualificações e reputação são considerações fundamentais - são necessárias instituições financeiras licenciadas, como empresas estatais e empresas centrais, ou as empresas privadas comuns de tecnologia também podem ser competentes? As empresas estatais têm vantagens em termos de credibilidade e credibilidade, e a sua estabilidade e relações governamentais são mais fiáveis, mas as empresas privadas de tecnologia podem ser mais flexíveis em termos de tecnologia e eficiência. Em alguns documentos relevantes, a equipa jurídica de Honglin descobriu que alguns governos locais têm requisitos claros para as qualificações das empresas de eliminação. Por exemplo, o capital registrado da empresa deve ser maior ou igual a 50 milhões de yuans, o escopo de negócios da empresa deve estar relacionado à tecnologia de rede e à tecnologia blockchain e deve ter qualificações de liquidação cambial legais e compatíveis. Se esses requisitos são razoáveis e têm valor escalonável também é uma questão a ser discutida.
2. Como é determinado o preço de alienação?
Como determinar o preço da moeda virtual liquidada é outro elo fundamental na alienação judicial. A forma como o preço é determinado pode afetar a justiça da alienação e a reação do mercado. Existem várias formas principais: através de licitação pública, referência ao preço médio de transação da bolsa ou um acordo-quadro de preços assinado por ambas as partes. A licitação aberta ajuda a garantir transparência e justiça e evita corrupção e operações de bastidores. A referência ao preço médio de transacção da bolsa pode fornecer uma referência de preços orientada para o mercado e reduzir os riscos causados pelas flutuações de preços. A assinatura de um acordo-quadro de preços pode fixar os preços até certo ponto e reduzir o impacto das flutuações do mercado, mas também precisa de garantir que o acordo é justo e transparente. Cada um destes métodos tem as suas próprias vantagens e desvantagens. A escolha de um método de fixação de preços apropriado exige a ponderação dos prós e dos contras com base na situação específica para maximizar a protecção dos interesses do governo e do público.
3. De onde vêm os recursos para a compra?
Em termos da trajetória de retorno dos fundos, garantir a conformidade dos fundos é crucial. Primeiro, posso utilizar fundos RMB do continente? Se os fundos precisarem ser repatriados através de instituições estrangeiras, como garantir a sua legalidade? Quais são os requisitos para os itens de entrada de capital? São questões que precisam de esclarecimento. O caminho do retorno do capital deve ser legal e compatível para garantir que não viola as políticas de gestão cambial do país. Quem será responsável pela comunicação com os departamentos governamentais relevantes, como a Administração Estatal de Câmbio? A forma como os detalhes relevantes da transação atendem aos requisitos de auditoria subsequentes também é um ponto chave. Todo o processo de devolução de fundos precisa ser transparente, rastreável e capaz de resistir a auditorias e inspeções legais. Isto não serve apenas para evitar que fundos ilegais fluam para o mercado, mas também para manter a credibilidade do governo e do mercado e garantir a justiça e a transparência nos processos judiciais.
Através da consideração cuidadosa e da implementação rigorosa destas três questões centrais, o governo pode equilibrar melhor a transparência, a estabilidade do mercado e a conformidade durante a alienação judicial de moedas virtuais, garantindo que o processo de alienação seja justo, equitativo e eficiente.
resumo
Ao comparar os diferentes métodos e estratégias da China e da Alemanha ao lidar com moedas virtuais, podemos ver que a China continental evita flutuações de mercado através de transacções no mercado de balcão, mas enfrenta desafios de transparência, enquanto o aumento da transparência da Alemanha através de transacções públicas pode desencadear flutuações violentas. nos preços de mercado. À medida que as moedas virtuais continuam a desenvolver-se e a tornar-se mais populares em todo o mundo, os governos e as instituições relevantes precisam de melhorar e optimizar continuamente a sua eliminação e medidas regulamentares, e procurar um certo equilíbrio entre conformidade legal e eficiência e transparência.
