A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) solicitou que um juiz rejeitasse uma ação judicial movida por uma empresa de vestuário americana com o objetivo de se proteger de possíveis ações regulatórias relacionadas a um lançamento aéreo anterior.

Em 3 de julho, a SEC entrou com pedido de arquivamento de uma ação movida por Beba e pelo DeFi Education Fund (DEF) apresentada em 25 de março.

O processo pedia a um juiz do Tribunal Distrital de Waco que declarasse que a oferta simbólica de Beba não era um título.

A SEC afirma que o processo é “prematuro e baseado em uma política fantasma”.

O processo de Beba alegou que a SEC classificaria os tokens BEBA como títulos e iniciaria uma ação legal, citando que a SEC “adotou uma regra de fato, sem aviso prévio ou comentário, de que a 'grande maioria' dos ativos digitais 'são títulos'”, referindo-se a um Declaração de 2022 do presidente Gary Gensler.

Na sua moção de rejeição, a SEC afirmou que o processo era “prematuro e tem como premissa um fantasma, uma suposta política que a Comissão nunca adotou e que na verdade não existe”.

A SEC destacou que Beba e a DEF não citaram “uma regra, ordem ou outra ação da Comissão que reflita a promulgação da suposta política”.

Além disso, a SEC observou que a denúncia não demonstrava que a ação regulatória contra Beba fosse “iminente ou ameaçada” ou que a SEC tivesse investigado a empresa.

LEIA MAIS: RedStone Oracles garante US$ 15 milhões em financiamento Série A para expandir soluções Oracle Blockchain otimizadas para gás

“Com efeito, os demandantes pedem a este Tribunal que julgue a legalidade de uma política que não existe e bloqueie possíveis ações de execução futuras que podem nunca ocorrer.”

A SEC processou diversas empresas de criptomoedas por supostas violações das leis de valores mobiliários dos EUA, alegando que muitas criptomoedas são títulos não registrados.

Beba e DEF argumentaram em seu processo que isso violava a Lei de Procedimento Administrativo (APA), já que a SEC evitou o processo de regulamentação.

No entanto, a SEC respondeu que uma política não escrita ou a ameaça de aplicação não constitui uma regra segundo a definição da APA.

A SEC acrescentou que mantém imunidade contra ações judiciais, a menos que renuncie a esse direito por meio de ações como regulamentação, e as reivindicações de Beba e DEF não provam que a SEC renunciou à sua imunidade ao formar uma posição sobre a criptografia.

“A Comissão atua por maioria de votos de um quórum de seus cinco Comissários”, explicou a SEC.

“A declaração de um único Comissário não pode representar a adoção ou a existência de uma política da Comissão, e o discurso de um Comissário não é uma ação de agência.”

O Cointelegraph entrou em contato com Beba e o DeFi Education Fund para comentários, mas não recebeu resposta até o momento da publicação.

Para enviar um comunicado de imprensa criptográfico (PR), envie um e-mail para sales@cryptointelligence.co.uk.