Coinspeaker, ex-advogado de Obama, acusa reguladores de desbancamento intencional de criptografia
Donald B. Verrilli, procurador-geral durante a administração Obama, expressou sua opinião sobre o estado atual da regulamentação da criptografia nos Estados Unidos. Embora agora associado à Grayscale Investments, Verrilli não é novato em regulamentações. Portanto, suas opiniões, aliadas a uma boa experiência, podem ser úteis à medida que o cenário regulatório nos EUA se torna cada vez mais desafiador para a indústria de criptografia.
A jornalista da Fox Business, Eleanor Terrett, compartilhou recentemente a perspectiva de Verrilli, referindo-se à batalha legal em curso entre o Custodia Bank e o Federal Reserve. A disputa gira em torno da recusa do Federal Reserve em emitir uma conta mestra para o Banco de Custódia, uma decisão que tem implicações de longo alcance para a indústria criptográfica mais ampla. Embora a decisão imediata tenha sido favorável à Reserva Federal, o caso definitivamente ainda não terminou.
Alegações de desbancarização deliberada de criptografia por reguladores
Expressando as suas preocupações, Verrilli sugere que o Gabinete do Controlador da Moeda dos Estados Unidos (OCC) pode ter desempenhado um papel importante no que levou a esta encruzilhada regulamentar. Num comunicado conjunto emitido com Paul Clement, procurador-geral do presidente Bush, a dupla revelou que o OCC emitiu orientações informais que limitam efetivamente a capacidade dos bancos de se envolverem com empresas de criptografia. Apesar de ser rotulada como informal, esta orientação apresenta requisitos bastante irrealistas para os bancos que desejam fazer negócios na indústria criptográfica em rápido crescimento.
Notavelmente, a intervenção de Verrilli e Clement é um indicador de que as marés estão a mudar. Mais ainda, em termos de inclinação política para a regulamentação da criptografia. Terrett observou que, apesar dos seus confrontos anteriores em casos do Supremo Tribunal, Verrilli e Clement estão agora unidos nas suas críticas ao actual ambiente regulamentar.
O ambiente regulatório tornou-se tão preocupante que os analistas de mercado sugerem que os Estados Unidos correm o risco de ficar para trás no mercado global de criptografia, a menos que adotem uma abordagem mais progressista em suas regulamentações.
A indústria criptográfica se une
O ecossistema da moeda digital continua fortemente limitado pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). Ou seja, em reconhecimento às diversas ações judiciais e contra-ações que circulam por aí.
Verrilli e Clement observaram os contínuos desafios legais enfrentados pelas principais exchanges de criptomoedas, destacando o processo de alto perfil movido pela Coinbase contra a SEC e a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Apesar do fato de a Coinbase ter lutado bastante até agora, a SEC não desistiu de prosseguir com ações legais contra empresas líderes do setor. Ripple Labs, Uniswap e, mais recentemente, ConsenSys estão entre as empresas atualmente em desacordo com o regulador. Essas ações levaram a uma unidade inesperada dentro da comunidade criptográfica. Isto é, à medida que as empresas e os defensores se manifestam em uníssono para defender o futuro da indústria.
Outra parte interessante de toda a saga é que o ecossistema criptográfico pode já estar se mobilizando politicamente. Há uma coalizão crescente dentro da comunidade criptográfica com o objetivo de influenciar as próximas eleições nos EUA, apoiando legisladores que demonstraram estar associados à criptografia. Este impulso estratégico foi concebido para garantir que mais representantes pró-criptografia garantam assentos em Washington DC, preparando, em última análise, o terreno para condições regulatórias mais favoráveis no futuro.
próximo
Ex-advogado de Obama acusa reguladores de desbancarização intencional de criptomoedas