A última tentativa de revelar o criador do Bitcoin parece ter sido outro estratagema – então, como ele conseguiu permanecer anônimo por tanto tempo?
A Internet está repleta de pessoas que afirmam ter criado o Bitcoin, conhecido como Faketoshis. Matheus Kurian.
Este é o pseudônimo do autor do white paper de 2008 que descreveu pela primeira vez a moeda digital Bitcoin. Esse livro branco foi um trabalho revolucionário que virou o mundo financeiro de cabeça para baixo e a invenção associada do banco de dados que sustenta o Bitcoin, o blockchain, se tornaria parte da chamada Quarta Revolução Industrial. Em dezembro de 2010, no entanto, Nakamoto – quem quer que seja – parou de postar em um fórum Bitcoin e tem havido especulações sobre sua identidade desde então. As postagens de Nakamoto foram analisadas forenses em busca de informações, mas com pouco sucesso.
Faketoshi: nome dado àqueles que afirmam ser Nakamoto
Muitas pessoas enfrentaram alegações de que são Nakamoto, e muitas negações foram emitidas. Muitas outras pessoas alegaram ser Nakamoto, mas raramente foram acreditadas. Alegações do tipo feitas na semana passada agora são chamadas por outro nome: Faketoshi.
Intitulado My Reveal, o autor da postagem do blog — que se descreveu como um ex-analista de suporte do Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido — declarou algumas justificativas numerológicas e linguísticas para vários aspectos do Bitcoin, apenas para que suas inconsistências fossem rapidamente desmentidas por milhares de céticos.
Parte do sucesso do Bitcoin e do blockchain é que ele não tem um corpo central ou um líder, mas esse também é seu calcanhar de Aquiles
Mas se não ele, então quem? E por que, dado que as tecnologias por trás do Bitcoin e do blockchain parecem estar funcionando muito bem, há tanto interesse em desmascarar o verdadeiro Nakamoto?
"É importante entender que o blockchain é considerado antiautoridade, antiestabelecimento", diz Olinga Taeed, professor de blockchain na Birmingham City Business School. "Mas agora os reguladores estão em vantagem, as operações estão sendo encerradas e a legislação está sendo introduzida. Isso está estrangulando a revolução. Como resultado, a comunidade quer desesperadamente liderança. Parte do sucesso do Bitcoin e do blockchain é que ele não tem um corpo central ou um líder, mas esse também é seu calcanhar de Aquiles."
Não é de se surpreender que o criptógrafo preocupado com a privacidade que inventou o Bitcoin queira preservar o mistério de sua identidade. Se desmascarado, aplausos podem muito bem vir em sua direção, mas os governos podem responsabilizá-lo por crimes cometidos usando a moeda. Além disso, como seu inventor, estima-se que Nakamoto possua cerca de um milhão de Bitcoins (Dh38 bilhões) sobre os quais impostos poderiam ser buscados. A invenção de uma moeda digital bem-sucedida, ao que parece, vem com enormes responsabilidades.
A lista de suspeitos de Satoshi Nakamoto é longa
A lista de pessoas que se acredita serem Nakamoto é longa. Em 2014, a Newsweek o nomeou como o físico nipo-americano Dorian Nakamoto, que acabou tendo pouco em comum com o fundador do Bitcoin além do sobrenome.
O sociólogo finlandês Vili Lehdonvirta, o criptógrafo irlandês Michael Clear e o matemático japonês Shinichi Mochizuki também foram sugeridos como candidatos. Em fevereiro, o presidente-executivo da Tesla, Elon Musk, sentiu-se compelido a negar que era ele. "Cerca de 18 meses atrás, houve até uma postagem de blog dizendo que eu era Satoshi", diz Taeed. "Também ouvi pessoas procurando por investimento alegando que trabalham com Satoshi e que estão prestes a lançar um novo produto. O nome chama atenção."
Dorian S. Nakamoto fala durante uma entrevista com a Associated Press, quinta-feira, 6 de março de 2014, em Los Angeles. Nakamoto, o homem que a Newsweek alega ser o fundador do Bitcoin, nega que tenha tido qualquer coisa a ver com isso e diz que nunca tinha ouvido falar da moeda digital até que seu filho lhe disse que havia sido contatado por um repórter três semanas atrás. (AP Photo/Nick Ut)
Dorian S Nakamoto já foi sugerido como Nakamoto, mas ele diz que nunca tinha ouvido falar da moeda digital até que seu filho lhe contou que havia sido contatado por um repórter. AP
Para os autopromotores, usar o nome de Nakamoto é uma maneira infalível de provocar curiosidade. No começo deste ano, o empresário britânico-americano John McAfee anunciou que exporia a verdadeira identidade de Nakamoto, apenas para recuar logo depois.
Uma empresa ligada ao irmão do traficante Pablo Escobar, Roberto de Jesus Escobar Gaviria, registrou a marca Bitcoin. Este ano, um livro de colorir e um livro de ilustrações devem ser publicados sob o nome de Nakamoto. Em maio, o empreendedor chinês Wei Liu registrou os direitos autorais do white paper original do Bitcoin, "só para que as pessoas saibam que qualquer um pode registrar um direito autoral. Todos podem ser Satoshi Nakamoto".
Até mesmo a pessoa com a afirmação mais forte, o cientista da computação australiano Craig Wright, que foi denunciado como Nakamoto pela revista Wired em 2015 e mais tarde disse que era verdade, agora é considerado simplesmente mais um Faketoshi.
Quem é o cientista da computação australiano Craig Wright?
Wright certamente sabe muito sobre Bitcoin e sua criação. Em um longo artigo publicado na London Review Of Books em 2016, Andrew O'Hagan conta a história de Wright em detalhes. Um matemático e programador extraordinário, ele afirma ter forjado a ideia do Bitcoin com várias pessoas cujos nomes regularmente surgem em torno da lenda Nakamoto, incluindo o criptógrafo Hal Finney e o analista forense de computadores Dave Kleiman (ambos já falecidos).
O estoque de um milhão de Bitcoins minerados por Wright e Kleiman nos primeiros dias foi, de acordo com Wright, colocado em um fundo quando o australiano sentiu que era muito perigoso ficar com eles. Sem dinheiro, ele assinou um acordo comercial que o estabeleceu no centro de uma nova empresa dedicada a invenções criptográficas, mas como parte do acordo, Wright estava contratualmente obrigado a revelar-se o fundador do Bitcoin. Quando chegou a hora da verdade, no entanto, sua prova — o uso de uma chave criptográfica que somente Nakamoto poderia saber — mostrou-se falsa. Wright ou se assustou no momento crucial, ou estava mentindo.
