De acordo com o relatório do Odaily Planet Daily, o diretor de pesquisa do SMG, Max Resnick, postou na plataforma X que o MEV é fundamentalmente sobre controle. Os proponentes podem controlar quais transações são incluídas nos blocos e em que ordem são incluídas. Ele acredita que é possível resolver este problema. O primeiro passo é resolver a resistência à revisão e configurar vários proponentes paralelos; Depois de ter uma arquitetura multiproponente, os proponentes podem chegar a um consenso sobre um conjunto não ordenado de transações, e a camada de execução é responsável por ordená-las usando regras determinísticas. Em resposta, disse Vitalik Buterin, isto não levaria as pessoas a inundar a cadeia com transacções para recolher MEV, maximizando assim as suas hipóteses de serem os primeiros? Ele está preocupado que isso ainda leve a um “leilão de MEV” e crie mais externalidades negativas no acordo. Ele citou como exemplo a era da OIC em 2017, quando alguns projetos tentaram proibir transações com taxas de gás superiores a 50 e, como resultado, receberam muito spam na rede.