Título original: Airdrop Reflections

Autor original: Eli Ben-Sasson, fundador da Starknet

Compilação original: Azuma, Odaily Planet Daily

Agora que a primeira fase de reivindicação do evento de lançamento aéreo Starknet (Provisões) terminou, gostaria de compartilhar alguns dos meus sentimentos pessoais. Nada declarado abaixo constitui conselho de investimento e não reflete necessariamente a posição da StarkWare ou da Starknet Foundation. DYOR.

O que é StarkNet? Por que STRK?

Starknet é uma rede ZK-Rollup. Lançamos o Starknet no modo Alpha em novembro de 2021, que visa aproveitar o protocolo criptográfico STARKs para escalar o Ethereum sem comprometer os princípios básicos do Ethereum, como descentralização, transparência, inclusão e segurança, etc.

O token STRK capacita aqueles que desejam contribuir para o ecossistema a desempenhar um papel no governo, operação e proteção da rede Starknet. STRK tem três casos de uso principais – governança, pagamento de taxas de gás na Starknet e participação no mecanismo de consenso da Starknet.

A Fundação Starknet está distribuindo STRK por meio de vários eventos, como Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, e o foco deste artigo, Provisões (ou seja, lançamentos aéreos) para membros valiosos da comunidade que provaram que desejam avançar, manter e proteger Starknet.

Em 14 de fevereiro de 2024, a Fundação Starknet anunciou a primeira rodada de planos de Provisões, que deverá distribuir até 700 milhões de tokens STRK, que virão dos 900 milhões de STRK reservados para a atividade de Provisões. A reivindicação durou quatro meses, começando em 20 de fevereiro e terminando em 20 de junho de 2024, com aproximadamente 500 milhões de tokens reivindicados, deixando aproximadamente 400 milhões de STRK para futuras rodadas de lançamento aéreo.

Qual é o objetivo das Disposições?

O principal objetivo das Provisões é avançar na descentralização da Starknet, distribuindo tokens STRK a uma ampla gama de indivíduos, ou seja, usuários reais, que conduzirão atividades na Starknet e contribuirão para sua segurança e governança. Starknet é uma tecnologia e uma ferramenta social que permite aos indivíduos e à sociedade implementar quaisquer funções sociais de que necessitem, como moeda, ativos, governança, etc. Portanto, a segurança da Starknet está diretamente relacionada ao tamanho e à resiliência das pessoas que se preocupam com ela.

Um dos desafios enfrentados pelas Provisões é que “o blockchain não pode representar humanos reais”. O que quero dizer é que a unidade básica da cadeia é o endereço da conta, não o ser humano/utilizador, não existe uma correspondência clara entre os dois e uma pessoa pode controlar vários endereços.

Com base nas informações disponíveis na cadeia, é difícil dizer quais contas representam humanos/usuários com maior probabilidade de contribuir para as futuras operações, segurança e governança da Starknet. Em outras palavras, nossa pergunta é, com base em dados sobre contas e suas atividades na rede e em outros lugares, como o STRK pode ser alocado adequadamente a humanos/usuários que estejam alinhados a longo prazo com a missão da Starknet?

A primeira coisa a deixar claro é que os dados existentes simplesmente não são suficientes para responder com precisão a esta questão. Todos os envolvidos no projeto das Provisões perceberam desde o início que todos os métodos de cálculo potenciais produziriam apenas um resultado relativo e não alcançariam todos os objetivos com precisão - haveria alguns humanos/usuários que são completamente consistentes com a missão da Starknet e só poderiam obter uma pequena quantidade de tokens, ou mesmo nenhum token, também haverá humanos/usuários que não estão alinhados com a missão e receberão muitos tokens;

Dadas as críticas públicas enfrentadas pelas Provisões Starknet e, posteriormente, por lançamentos aéreos como Eigenlayer, ZKsync e LayerZero, achei que valia a pena esclarecer este ponto. Que eu saiba, não existe nenhum esquema que atinja os objetivos acima de forma mais precisa ou equitativa do que o nosso. A alocação pode não ser perfeita, mas a utilização de outros indicadores pode levar a imprecisões em diferentes situações.

Como a Fundação Starknet projetou o lançamento aéreo?

A Fundação Starknet incluiu seis grupos no lançamento aéreo, e as alocações dentro de cada grupo foram baseadas em métricas/dados relacionados a esse grupo.

· Usuários da Starknet: consideram principalmente os indicadores de atividade de endereço e confiam a um terceiro externo para realizar a triagem de bruxas;

· Pioneiros da STARK: alocados com base no uso da StarkEx pelos usuários antes da Starknet;

· Contribuidores do Ethereum: incluem principalmente indivíduos que contribuem para o Ethereum de diversas formas (staking, desenvolvimento, envio de propostas de melhoria do Ethereum, etc.), com indicadores específicos para cada subcategoria;

· Desenvolvedores do Github: Os desenvolvedores em projetos selecionados de código-fonte aberto no Github são atribuídos com base nas métricas de atividade do Github.

· Programa de Membros Antecipados da Comunidade (ECMP): Indivíduos que contribuem para o ecossistema Starknet organizando eventos, promovendo o desenvolvimento da comunidade Starknet, etc. podem obter tokens solicitando antecipadamente. Um comité de membros do ecossistema decidirá sobre as alocações com base nos resultados da revisão.

· Parceiros Desenvolvedores (DP): Os desenvolvedores de infraestrutura que já firmaram acordos com a Fundação Starknet também podem receber alocações de tokens. Este é um acordo alcançado antecipadamente entre a Fundação Starknet e a equipe de desenvolvedores.

Em suma, a filosofia básica da Starknet é tentar distribuir o STRK a um conjunto diversificado de grupos que, com base nas suas ações e contribuições passadas, a Starknet acredita serem adequados para operar, cuidar e proteger o futuro da Starknet.

As Provisões atingiram seus objetivos?

Conforme mencionado anteriormente, ficou claro desde o início que a atribuição do STRK não seria totalmente precisa devido à inadequação da métrica. Isto levanta várias questões: Será que estamos a fazer o melhor que podemos com os dados que temos? Como avaliamos os resultados da alocação - até que ponto os endereços incluídos no lançamento aéreo correspondem a humanos/usuários reais?

· Entre os seis tipos de grupos acima, os últimos três tipos de grupos podem ser determinados como correspondendo individualmente com humanos reais, e podemos ainda especular que essas pessoas provavelmente continuarão a se preocupar com o futuro da Starknet.

· Para o terceiro tipo de grupo (colaboradores Ethereum), exceto para o subgrupo de piquetagem, a maioria dos outros subgrupos incluídos no lançamento aéreo podem atender ao padrão de "um endereço corresponde a um humano/usuário", e suas ações anteriores mostraram que eles estão dispostos a se preocupar com o processo de descentralização, então podemos esperar que eles também se preocupem e ajudem a Starknet.

· O segundo grupo (usuários StarkEx), como os primeiros a adotar a tecnologia STARK, é o grupo com a menor taxa de reivindicação e tamanho de lançamento aéreo (apenas 2,4 milhões de STRK foram reivindicados, menos de 1% da alocação total), então pode ser ignorado.

· A coisa mais difícil de avaliar é o resultado da distribuição aos usuários da Starknet. Este grupo recebeu mais de 87% da participação do lançamento aéreo (mais de 430 milhões de STRK). A insatisfação pública com as disposições também se concentrou em grande parte nas dotações para este grupo.

Tem havido muita conversa sobre isso nas redes sociais, muitas delas muito negativas, com muitos mencionando a questão do limite de equilíbrio – a Starknet exige manter pelo menos 0,005 ETH em uma data específica. Além disso, houve outras controvérsias, como as palavras ferozes de um executivo da StarkWare que despertaram a raiva da comunidade, e ele rapidamente se desculpou por isso. O plano de desbloqueio dos acionistas da StarkWare (incluindo investidores, fundadores e funcionários) também foi criticado; Após receber críticas, também modificamos o plano de desbloqueio.

As críticas sobre o "limiar de 0,005 ETH" e os "mendigos eletrônicos" duram muito tempo. Embora recentemente com o surgimento de algumas novas controvérsias sobre lançamentos aéreos, as críticas sobre essas duas questões tenham sido bastante reduzidas, mas não desapareceram completamente.

O que devemos fazer com essa indignação na comunidade? Até que ponto isso vem de equipes agrícolas profissionais que tentam influenciar racionalmente os padrões de lançamento aéreo para esta rodada e rodadas subsequentes (não limitado a Starknet)? Até que ponto é representativo de um determinado grupo (agricultores ou não agricultores)? Teriam eles contribuído para o sucesso a longo prazo da Starknet se uma abordagem de distribuição diferente tivesse sido adoptada? Estas são questões de investigação que gostaria de ver respondidas. Se você tiver uma maneira de lidar com esse problema, poste sua sugestão no Fórum da Comunidade Starknet e @me.

Até agora, discuti o sentimento da mídia social relacionado à distribuição de usuários da Starknet e agora é hora de considerar uma questão maior. Quão bem foi o lançamento aéreo do Starknet? A resposta é não sei, e a razão é que não temos as métricas necessárias para responder a esta pergunta, o que é o mesmo problema que a nossa incapacidade de concluir com precisão a alocação de tokens em primeiro lugar. As métricas disponíveis na rede, como TPS, TVL, número de endereços e preços das moedas, não conseguem responder diretamente à seguinte pergunta - “Os detentores de STRK são um grupo amplo e diversificado de pessoas? ", operar e proteger Starknet?"

Eu adoraria obter uma resposta para essa pergunta também. Se você tiver ideias sobre como lidar com esse problema, poste sua opinião no Fórum da Comunidade Starknet e @me.

Como me sinto pessoalmente?

Esta pergunta pode parecer um pouco estranha, mas tenho certeza que muitas pessoas gostariam de ouvir a resposta. Toda a equipe estava sob tremenda pressão mental trabalhando nas Provisões, mas Abdel e eu, em particular, éramos alvo de ataques físicos.

Em resposta a um feed do Twitter cheio de desinformação (ou pior), não apenas apoiamos uns aos outros dentro da Fundação Starknet ou dentro da equipe StarkWare, contamos com o apoio contínuo do incrível ecossistema Starknet. Embora este tenha sido um período difícil de navegar, acabou por se revelar valioso, destacando áreas para melhoria e testando a resiliência da nossa equipa.

Aprendemos a importância de uma tomada de decisão firme, mas também a necessidade de estarmos abertos a comentários construtivos, mesmo que sejam duros. Essa experiência reforçou nossa crença de que, no espaço criptográfico, a maneira como você lida com a pressão pública é tão importante quanto as decisões técnicas. Ver pessoas de outros ecossistemas (às vezes até nossos concorrentes) se aproximando e oferecendo apoio foi muito encorajador e nunca esquecerei a ajuda. Mais importante ainda, extraímos força do incrível ecossistema Starknet.

Como podemos fazer melhor no futuro?

Ainda existem aproximadamente 400 milhões de STRK que serão usados ​​em futuras rodadas de lançamento aéreo, como podemos fazer melhor?

Obviamente, a "prova de identidade" na blockchain é um problema difícil de resolver, e não temos certeza se podemos resolvê-lo, mas esta é a direção que pretendemos seguir.

O incentivo para que as equipes profissionais de lançamento aéreo influenciem as rodadas subsequentes de lançamento aéreo continua forte, o que significa que tudo o que fizermos causará protestos públicos nas redes sociais. Para mim, este é um lado inevitável e desagradável da indústria de criptomoedas.

Espero que a Fundação Starknet e sua equipe de Provisões possam encontrar novas maneiras de alocar tokens para um grupo diversificado de pessoas que se preocupam com a visão e missão de longo prazo da Starknet e estão dispostas a permanecer e ajudá-la a crescer. Sei que este é o desejo deles e estão realizando pesquisas e discussões sobre como atingir esse objetivo.

Em suma, as Provisões pretendem colocar a STRK “nas mãos certas”. Para ser honesto, não sei se o design da Fundação Starknet (especialmente o seu design em relação à distribuição de utilizadores Starknet) é suficientemente preciso, e espero que futuras pesquisas comunitárias possam responder a esta pergunta. Definitivamente continuarei pensando sobre isso e planejarei compartilhar meus conselhos em algum momento no futuro.

Eu adoraria ouvir mais opiniões sobre o mecanismo de distribuição de tokens de pessoas dentro e fora do ecossistema e, se você tiver alguma, sinta-se à vontade para participar do Fórum da Comunidade Starknet.

Link original