Custodia Bank vs Fed: Ex-procurador-geral Paul Clement junta-se à luta da indústria criptográfica 🚀🚨
Paul Clement leva a luta entre Banco de Custódia e Fed
Como dito, no recente caso Custodia Bank vs. Fed, Paul Clement apresentou um relatório Amicus na quarta-feira, 3 de julho, enquanto apoiava a indústria de criptografia. Clement ganhou popularidade em seu recente sucesso em derrubar a Defesa da Chevron no caso da Suprema Corte no caso da Suprema Corte envolvendo pescadores de Loper Bright.
Nesta luta legal contínua, a Câmara Digital (TDC) e o Global Business Blockchain Council-USA (GBBC-USA) expressaram o seu interesse significativo e perspectiva única. Com vasta experiência na indústria de ativos digitais, as duas organizações argumentaram que negar aos bancos estatais um caminho confiável para participar do setor bancário nacional apenas por causa do envolvimento com ativos digitais ameaçará o crescimento e o sucesso da indústria blockchain de trilhões de dólares. .
As duas organizações argumentam que a manutenção da decisão do tribunal de primeira instância dará aos funcionários federais politicamente não responsabilizados e ao poder irrestrito para restringir a inovação, impedindo assim que as empresas legítimas tenham acesso crucial ao sistema financeiro global.
O Tribunal Distrital declarou que o “Federal Reserve Bank of Kansas City (“FRBKC”) tem poder discricionário irreparável para negar a instituições depositárias não-membros uma conta mestra”.
O TDC e o GBBC argumentaram que, apesar de seguir os limites legais, esta decisão judicial estabeleceu uma precedência perigosa para qualquer indústria que pudesse desentender-se com os funcionários do Fed.
Paul Clement levanta preocupações constitucionais sobre a estrutura do Fed
No amicus brief, o ex-procurador-geral levantou algumas questões constitucionais relativas à estrutura do Fed. Clement afirma: “Em suma, ao conceder aos presidentes do Federal Reserve Bank um poder discricionário significativo e em grande parte irrestrito, a decisão do tribunal distrital levanta sérias questões constitucionais ao abrigo do Artigo II.”
