Numa batalha legal que chamou a atenção da indústria de criptomoedas, a Coinbase está a aproveitar uma decisão judicial significativa para fortalecer a sua posição contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

A decisão em questão veio da juíza Amy Berman Jackson no caso SEC v. Binance, onde foi determinado que as vendas secundárias do token BNB da Binance não se qualificam como transações de valores mobiliários de acordo com as diretrizes do teste Howey.

Acusações de elaboração de regras inconsistentes

Esta decisão proporcionou à Coinbase um precedente judicial para desafiar a atual abordagem regulatória da SEC. O confronto aumentou quando a Coinbase acusou a SEC de estabelecer regras inconsistentes e arbitrárias.

Numa carta fortemente redigida pelos seus advogados, a Coinbase criticou a SEC por não ter uma explicação clara e coerente dos seus procedimentos regulatórios, acusando a agência de tentar fazer cumprir estas regras retroativamente na indústria de ativos digitais através de ações legais agressivas.

A tensão entre a Coinbase e as agências federais intensificou-se com a Coinbase entrando com uma ação judicial em 27 de junho contra a SEC e a Federal Deposit Trust Corporation. O processo alega que essas agências conspiraram para excluir a indústria criptográfica do setor bancário.

Fonte: Ouvinte do Tribunal

Ele ainda os acusa de violar a Lei de Liberdade de Informação ao não fornecer a documentação necessária sobre as deliberações de regulamentação, particularmente no que diz respeito à transição da Ethereum para um ecossistema de ativos digitais baseado em estacas.

Este desafio legal não é o primeiro caso em que a classificação de ativos digitais da SEC foi contestada. Em 2018, o então Diretor Financeiro Corporativo da SEC, William Hinman, afirmou que a criptomoeda da Ethereum, ETH, não era um título, citando seu protocolo de contrato inteligente descentralizado.

Esta declaração mais tarde desempenhou um papel crucial na defesa da Ripple Labs contra as acusações da SEC de que o token XRP da Ripple era um título não registrado. A Ripple Labs argumentou que faltava à SEC critérios consistentes para definir o que constitui um “contrato de valores mobiliários”.

Críticas Internas e Complicações Judiciais

As inconsistências na abordagem da SEC não passaram despercebidas dentro da própria agência. O comissário da SEC, Mark Uyeda, criticou abertamente as negociações problemáticas da SEC com o setor criptográfico, refletindo divergências internas sobre a estratégia da agência.

O cenário jurídico foi ainda mais complicado por outra decisão da juíza Analisa Torres no caso SEC v. Ripple Labs.

O juiz Torres estabeleceu que, embora as vendas secundárias de XRP não constituíssem a venda de títulos não registrados, as vendas iniciais a investidores institucionais sim, com base na natureza das transações e não nas características do próprio ativo digital.

Em meio a essas complicações legais, o ambiente político e regulatório para criptomoedas nos EUA mostra sinais de mudança.

Mudança no ambiente político e regulatório

Os capitalistas de risco criptográficos notaram uma mudança nas atitudes políticas em relação à indústria, o que ficou evidente quando os fundos negociados em bolsa Ether à vista receberam rápida aprovação em maio. Esta aprovação aumentou significativamente a confiança do mercado, demonstrando uma postura regulatória mais acomodatícia.

A resposta legislativa também foi digna de nota. A Câmara dos Representantes aprovou a Lei do Século 21 (FIT21) com apoio bipartidário em maio.

Esta lei visa esclarecer o papel das agências governamentais na regulação dos ativos digitais, atendendo a uma demanda persistente do setor de criptomoedas por diretrizes mais claras.

Todas as alterações spot eth ETF S-1 estão agora IN…Bitwise, Fidelity, 21Shares, Grayscale, Franklin, VanEck, iShares e Invesco. As taxas conhecidas até agora são Franklin (0,19%) e VanEck (0,20%).Agora esperamos por SEC. https://t.co/7Uo4kIOQg8

-Nate Geraci (@NateGeraci) 21 de junho de 2024

Apesar destes desenvolvimentos positivos, os desafios permanecem. Cosmo Jiang, sócio-gerente da Pantera Capital, observou uma tendência de empreendedores de blockchain se mudarem para o exterior devido ao ambiente regulatório incerto nos EUA. Jiang expressou preocupação com a perda de uma geração de empreendedores talentosos que transferiram suas operações para jurisdições mais amigáveis ​​à criptografia .

A recente reclamação da SEC contra a Consensys, empresa controladora da carteira MetaMask, destaca ainda mais os desafios regulatórios que a indústria enfrenta.

Apresentada em 28 de junho, a denúncia acusa a Consensys de operar como uma corretora não registrada e de se envolver na venda de títulos não registrados desde 2020. A Consensys rebateu argumentando que a SEC não tem autoridade para regular interfaces de software como MetaMask.

À medida que o clima político em torno das criptomoedas continua a evoluir, as partes interessadas da indústria permanecem cautelosas. Carlos Pereira, sócio da Bitkraft Ventures, destacou as reações variadas desde campanhas políticas à crescente popularidade das criptomoedas.

Ele observou que os resultados das próximas eleições presidenciais de Novembro poderão ter um impacto significativo na indústria, com diferentes administrações a adoptarem potencialmente abordagens regulamentares divergentes.

O post Coinbase faz referência ao caso do Binance Token em petição à SEC apareceu pela primeira vez na Coinfomania.