Um juiz de Massachusetts recusou a moção da DraftKings para rejeitar uma ação coletiva movida por compradores de seus tokens não fungíveis (NFTs). O processo afirma que os tokens constituem contratos de investimento, abrindo caminho para uma futura luta jurídica sobre se os NFTs são títulos. 

Leia também: TAO da Bittensor despenca 13% após hack de criptografia de US$ 8 milhões

DraftKings, um site diário de esportes de fantasia e apostas esportivas, vende NFTs com tema esportivo em seu mercado usando o blockchain Polygon. A SEC dos Estados Unidos perseguiu várias criptomoedas alegando serem títulos, e isso não envelheceu bem. A atual mudança para NFTs inaugura uma nova era de classificação de NFTs.

Uma nova era legal de julgamento de NFTs em títulos não registrados

O demandante Justin DuFoe afirma que os DraftKings NFTs constituem títulos não registrados e que muitos dos investidores que os compram “não possuem a sofisticação técnica e financeira necessária para avaliar os riscos associados ao seu investimento”. A DuFoe entrou com uma ação judicial contra a entidade em março de 2023.

DuFoe afirma que ele e outros clientes compraram DraftKings NFTs na primeira oferta pública da empresa, esperando que a plataforma NFT lhes permitisse “realizar lucros”. A ação alega:

Os lucros seriam realizados quando os Requerentes e a Classe vendessem seus NFTs na plataforma de mercado secundário que a DraftKings possuía e administrava exclusivamente.

Processo 

DuFoe alega que ele e outros acabaram sendo “inteiramente dependentes” dos esforços gerenciais da DraftKings quando compraram os NFTs e mais tarde os venderam em um mercado secundário controlado pela empresa. 

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg e Michelle L. Sandals de Wilmer Cutler Pickering Hale e Dorr intervieram para representar DraftKings.

Contratos de investimento DraftKings questionados?

De acordo com a ação coletiva, a entidade NFT “tinha conhecimento real dos fatos”, indicando que os NFTs que anunciaram e venderam eram títulos sob as leis de valores mobiliários federais e estaduais, mas não conseguiram registrá-los.

Fonte: Esports.net

A ação coletiva diz que “os réus colheram ou colherão centenas de milhões de dólares em lucros com suas vendas de títulos não registrados”.

A DuFoe busca representar uma classe mundial de indivíduos que compraram ou adquiriram um DraftKings NFT desde 11 de agosto de 2021. 

A entidade NFT é acusada de violar o Securities Act de 1933, o Securities Exchange Act de 1934 e duas leis gerais de Massachusetts.

O autor está buscando um julgamento com júri e uma concessão de danos rescisórios e juros para si e para outros membros da classe.

Em janeiro, DraftKings enfrentou outra ação coletiva de um consumidor alegando pagamento indevido aos usuários após cancelar um jogo da National Football League em 2 de janeiro.

Tribunal conclui que os NFTs da DraftKings atendem aos critérios de valores mobiliários no teste de Howey

De acordo com uma decisão recente, o tribunal determinou que os NFTs provavelmente se qualificariam como títulos de acordo com o teste de Howey porque envolviam um investimento financeiro, agrupavam ativos em um negócio compartilhado com riscos e lucros compartilhados e geravam uma expectativa razoável de lucro de seu ' operações.

Leia também: Bolsas na Coreia do Sul prontas para cumprir novas regulamentações

O tribunal concluiu que é razoável argumentar que os valores dos NFTs dependiam do sucesso do DraftKings Marketplace, apontando que o valor flutua em proporção ao interesse nesse mercado específico – um problema que foi explorado em instâncias anteriores de NFT.

O que está por vir no processo DraftKings NFT?

É um desafio prever como será o resultado da ação coletiva. O mercado é a única área onde os clientes podem comprar e vender os NFTs da empresa. Um júri pode decidir que a empresa de jogos tem a obrigação de gerir a plataforma NFT de forma adequada para proteger os clientes de perdas financeiras.

Assim como os investidores de títulos tradicionais, como ações ordinárias, ações preferenciais, títulos e warrants que possuem características e oportunidades de lucro diferentes, ainda dependem igualmente dos esforços gerenciais da empresa, aqui os investidores dos NFTs da DraftKings nominalmente associados a outros players eram inteiramente dependente dos esforços gerenciais da DraftKings.

Reclamação legal

No entanto, as ações judiciais coletivas resultantes da perda de valores de títulos terminam frequentemente numa batalha judicial quando os juízes decidem que investir envolve risco e que os produtores de produtos de investimento não são necessariamente responsáveis ​​pelas condições de mercado que provocam a descida dos preços.

Reportagem criptopolitana de Florence Muchai