A postagem "Tribunal rejeita principais reivindicações da SEC contra Binance, impactando o cenário de regulamentação de criptografia" apareceu pela primeira vez em 36crypto.com.
Em 2 de julho de 2024, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos da Colômbia tomou uma decisão significativa. A juíza Amy Berman Jackson rejeitou três acusações importantes da SEC contra a Binance, a maior exchange de bitcoins do mundo em volume. Esta decisão marca uma mudança fundamental no processo em curso contra o órgão regulador.
Rejeição de reivindicações críticas da SEC e implicações mais amplas no futuro
O tribunal refutou vários argumentos críticos apresentados pela SEC, incluindo a posição de que tokens como o BNB e o Binance USD com garantia fiduciária são títulos. Outra teoria jurídica que o tribunal rejeitou foi o argumento da SEC de que negociar tokens do BNB nos mercados secundários em exchanges de criptomoedas era a venda de títulos. À semelhança das declarações acima, tal decisão limitou os poderes de execução do #SEC sobre estas atividades. No entanto, algumas reivindicações da SEC permanecem pendentes e ativas até o momento, apesar das grandes barreiras para provar que são válidas.
Tal afirmação global era legalmente falha porque a SEC não forneceu provas de que todas as vendas simbólicas constituíam contratos de investimento. Para reiterar, o tribunal sublinhou que o foco não deve ser colocado nos tokens ou no estatuto daqueles que realizam as transações, mas nas circunstâncias das transações específicas. Esta abordagem está alinhada com decisões anteriores da Suprema Corte para tratar dos tokens, pois sugerir que a existência de um token o transforma em um título é um conceito inadequado.
O tribunal considerou que a reposição das reservas não deveria ter sido resolvida de qualquer maneira, uma vez que a SEC não forneceu fatos suficientes de que as vendas de tokens BNB no mercado secundário foram realizadas para obter ganhos ou lucros. A expectativa de lucro é outro componente que deve ser atendido se algo for qualificado como segurança no âmbito do Teste de Howey. Esta decisão restringe a discricionariedade da SEC na imposição de requisitos sobre quem pode participar no mercado secundário através de operações de câmbio.
A afirmação de que o BUSD da Binance é um contrato de investimento foi rejeitada porque o tribunal não encontrou nenhuma evidência que sugerisse que o BUSD foi comercializado com expectativa de lucro devido aos esforços da Binance. Isto destaca as inconsistências entre vários órgãos reguladores dos EUA em relação às stablecoins, ilustrando as complexidades e incertezas no cenário de regulação criptográfica.
Embora algumas alegações tenham sido eliminadas da lista, mudanças específicas, como a da SEC argumentando que o BNB foi vendido diretamente como títulos, poderiam prosseguir. No entanto, a SEC terá dificuldade em provar estas alegações, principalmente porque as autoridades têm de fornecer provas de que os investidores compraram tokens com a intenção de investir.
Este caso cria um precedente importante que define as limitações exatas dos poderes da SEC em relação à indústria criptográfica. O acórdão também enfatiza que deve haver formulação lógica e racional das leis, e não episódica e fragmentada, o que causa confusão e caos. Reiterativamente, a Binance está pronta para se opor à regulamentação da SEC e lutará por uma regulamentação mais justa e razoável para o crescimento positivo do mercado de criptografia.
Conclusão
A decisão da juíza Amy Berman Jackson é um movimento significativo nas contínuas disputas regulatórias no negócio de criptomoedas. Esta decisão representa a necessidade de métodos de regulação mais estruturados e racionais. À medida que o caso avança, destaca os contínuos atritos e dificuldades entre os objetivos legislativos e o mercado de ativos digitais em constante mudança. Esta decisão representa um passo em direcção a quadros regulamentares mais transparentes que promovam a inovação e a integridade do mercado.
