Divulgação: As opiniões e pontos de vista aqui expressos pertencem exclusivamente ao autor e não representam os pontos de vista e opiniões do editorial do crypto.news.

O movimento modular do blockchain está ganhando força. Inúmeros novos participantes apresentam soluções inovadoras concebidas para nos ajudar a alcançar um estado máximo de descentralização, segurança e escalabilidade. A tecnologia é poderosa, original e, o mais importante, compatível. Em breve, os desenvolvedores terão o poder de construir dApps complexos e escaláveis, sem serem comprometidos pelos limites da infraestrutura convencional de blockchain.

Você também pode gostar: Uma comunidade leal uniu a web3, mas agora está acabando com ela | Opinião

À medida que continuamos a construir pontes entre camadas através de integrações técnicas, é crucial promover também a colaboração fora da cadeia para sustentar este crescimento. Como arquitectos do movimento modular, devemos perguntar-nos: Como podemos optimizar os nossos sistemas para facilitar não só o nosso avanço individual, mas também o nosso progresso colectivo? 

Facilitar uma cultura de discurso contínuo e construtivo é fundamental para termos sucesso. A governação descentralizada terá de evoluir dentro do paradigma modular para apoiar este crescimento colaborativo e sustentável.

Governança descentralizada em um paradigma modular

A ascensão da modularidade da blockchain suscita um novo conjunto de questões e considerações sobre o que constitui a governança ideal da blockchain. Embora mecanismos semelhantes dentro e fora da cadeia, como blockchains monolíticos, possam ser usados ​​no nível do protocolo, os resultados podem criar um efeito cascata por meio de um ecossistema modular. 

Neste novo paradigma, a governação descentralizada tem o potencial de parecer radicalmente diferente e será certamente mais complexa. Para que a tese modular tenha sucesso, deve ser estabelecido um mecanismo que ajude a manter um nível de congruência entre as diferentes camadas da pilha. 

Estamos lidando com tecnologias nascentes que passarão por muitas iterações à medida que os sistemas forem refinados e o software se tornar mais sofisticado. À medida que a tecnologia avança, é necessário prestar mais atenção à forma como esta constelação de diferentes intervenientes se reúne para construir algo verdadeiramente poderoso. 

Estamos numa fase suficientemente precoce para ainda não vermos realmente como poderá ser esse cenário, mas é um cenário que precisamos de antecipar. A criação de um alinhamento sustentável entre esses sistemas determinará o quão viável a modularidade do blockchain pode realmente ser.

Como devem evoluir os quadros de governação descentralizada de um protocolo para encontrar um equilíbrio entre a sua própria comunidade e os interesses coletivos do ecossistema modular? Um lugar para procurar inspiração é na governança do software de código aberto, que evoluiu ao longo de décadas. 

Aulas de desenho do web2

Quando um blockchain monolítico é atualizado, toda a pilha se move como uma só. Embora as cadeias monolíticas possam considerar isso uma vantagem, elas estão indiscutivelmente mais próximas dos paradigmas de “código fechado” da web2 do que muitos gostariam de admitir. Os desenvolvedores devem estar em conformidade com a nova infraestrutura, independentemente de ela ser ideal para seu dApp (sim, eles poderiam optar por fazer um fork, mas isso traz seus próprios riscos e limitações).

Dentro de um paradigma modular, os desenvolvedores têm um maior grau de escolha sobre como seu dApp é composto em cada camada, dando-lhes maior autonomia sobre o que criam. O desenvolvimento de infraestruturas abertas e colaborativas promove maior resiliência e confiança entre os promotores que optam por construir sobre elas. A este respeito, a modularidade partilha fortes paralelos com a abordagem de código aberto para o desenvolvimento de software. 

Linux é um excelente exemplo. Uma estrutura de código aberto com décadas de ferramentas, bibliotecas e recursos, o Linux é efetivamente uma das maiores demonstrações de software descentralizado que vimos em nosso tempo. Ele é atualizado por uma comunidade global, livre de riscos de desligamento e versátil na construção de uma variedade de aplicações. 

Assim como o movimento de código aberto desempenhou um papel essencial na infraestrutura tecnológica global de hoje, a abordagem modular é uma parte natural e essencial da evolução do cenário web3. E as desvantagens são semelhantes: quando um protocolo modular é atualizado, a pilha corre o risco de fragmentação se não for planejada e governada de forma eficaz. No entanto, a omnipresença e o sucesso do software de código aberto provam que é possível uma governação eficaz. É simplesmente uma questão de colaboração em seu design.

Mais governança, não menos

A um nível macro, devemos lembrar-nos que as camadas modulares são inerentemente interdependentes; eles não podem ficar sozinhos. Isto significa que a comunicação e a cooperação são fundamentais para o progresso deste movimento. Dito isto, a modularidade exigirá, sem dúvida, mais governação, e não menos. 

A estabilidade vem da cultura. A governação fora da cadeia deve criar perpetuamente uma cultura que recompense o discurso racional e razoável, seja técnico ou público. Deve centrar-se num propósito e numa visão partilhados sobre a finalidade para a qual a tecnologia está a ser construída. Todas as decisões devem orbitar em torno desse propósito. 

Imagine um sistema de governança descentralizada fora da cadeia que existisse também entre diferentes protocolos modulares – uma estrutura social de poder brando que ajuda a estabelecer um nível de consenso em torno de metas e objetivos compartilhados. Um sistema para determinar o benefício mútuo e a compatibilidade contínua sem prejudicar a inovação ou a descentralização. 

Devem existir sistemas fortes no nível do ecossistema de cada protocolo. Ambientes onde os níveis de debate, consenso e ação podem ser alcançados dentro de uma comunidade descentralizada. Poderia ajudar a promover um maior alinhamento dentro e entre protocolos à medida que estas tecnologias evoluem.

A governança na cadeia também tem um papel distinto aqui, já que os desenvolvedores precisam de um sistema que seja tão confiável e aplicável no nível do dApp quanto no nível do protocolo. Estamos experimentando ativamente o desenvolvimento de mecanismos de governança na cadeia que podem ajudar os desenvolvedores de dApp a tomar essas decisões de atualização. Embora nas iterações iniciais, a intenção é abordar as complexidades do processo de atualização dentro de uma estrutura modular. É um experimento sobre o que os desenvolvedores precisam considerar quando a base abaixo deles muda.

A modularidade Blockchain não terá sucesso a menos que nos comprometamos com a colaboração

A modularidade Blockchain está ganhando impulso rapidamente como uma alternativa à estrutura monolítica como padrão da indústria. Cada vez mais protocolos têm sido desenvolvidos em todos os níveis da pilha, prometendo soluções mais eficientes e escaláveis ​​que podem alimentar os dApps mais sofisticados. 

O paradigma modular é necessariamente sustentado por uma abordagem mais colaborativa à tecnologia descentralizada, onde anteriormente era considerada mais competitiva. Para que tenha sucesso, precisamos de começar a fazer perguntas críticas sobre como colaboramos de forma eficaz e otimizada para alcançar os nossos objetivos comuns.

Leia mais: Abstração de contas é a chave para melhorar a UX do blockchain | Opinião

Autor: Felipe Argento

Felipe Argento é cofundador da Cartesi e consultor da Cartesi Foundation, uma organização sem fins lucrativos dedicada a apoiar a tecnologia Cartesi e a descentralização do ecossistema Cartesi. Desde 2018, quando Felipe ingressou na Cartesi, Felipe tem se concentrado em pesquisa e aplicação em L2. Inicialmente, Felipe liderou a equipe de engenharia de blockchain, fazendo contribuições notáveis ​​para a arquitetura e design dos Cartesi Rollups enquanto liderava a equipe de implementação on-chain. Antes da Cartesi, Felipe foi cofundador e conselheiro da GoBlock, que presta serviços de consultoria e desenvolve aplicações para tecnologia blockchain, e foi engenheiro de software com foco em aplicações blockchain para energia limpa, crédito de carbono e futuros de energia em parceria com empresas brasileiras. empresas de energia.