No final de junho, o Chongqing Business Media Group Co., Ltd. divulgou oficialmente uma declaração de desculpas ao fundador do TRON, Justin Sun, no site de anúncios do Tribunal Popular.

Isso também significa que o caso de dois anos de "Sun Yuchen processou a mídia por violação de direitos de reputação" terminou com o demandante Sun Yuchen vencendo o caso e o réu pedindo desculpas.​

Embora a justiça tenha chegado um pouco tarde e os danos à reputação sofridos pelo demandante nos últimos dois anos sejam difíceis de quantificar e recuperar, este resultado ainda desempenhará um certo papel na contenção e alerta à propagação de rumores subsequentes relacionados. Para a indústria da Web3, que tem sido criticada há muito tempo, este julgamento prova mais uma vez que "a Web3 não é um lugar sem lei" e ajuda a exortar os profissionais de serviços de informação a "serem fiéis às suas palavras" e a construírem uma indústria de disseminação de informação mais responsável e saudável. ambiente.

Revisão do caso

Os detalhes deste caso são os seguintes.​

Em 11 de março de 2022, a conta de mídia "Business" afiliada ao Chongqing Business Media Group Co., Ltd. lançou um vídeo intitulado "FBI investiga Justin Sun, suspeito de uso de informações privilegiadas" no Oriental Fortune.com e no Oriental Fortune APP em abril; , a empresa publicou novamente um artigo intitulado “Geração pós-90 visada pelo FBI” na Business Magazine.

Nos vídeos e artigos acima, a empresa usou "organização de uma equipe de formação de mercado", "suspeita de uso de informações privilegiadas", "escapou da proibição da ICO e fugiu para o exterior", "suspeita de fraude", "lavagem de dinheiro" e "evasão de sanções legais "contra o demandante Sun Yuchen sem investigação. "Atualmente, o IRS, o FBI, etc. estão envolvidos na investigação" e outras linguagens insultuosas e difamatórias.

Essas informações difamatórias da “comunidade empresarial” tiveram origem no artigo “THE MAY ESCAPES OF JUSTIN SUN” publicado pela revista americana “The Verge” em 9 de março de 2022. O autor do artigo é Christopher Harland-Dunaway. No entanto, "The Verge" claramente mencionado no artigo original: A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, responsável por processar fraudes de valores mobiliários, recusou-se a comentar o conteúdo relevante, o IRS não confirmou nem negou a existência da investigação; e os EUA. O Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York também não respondeu a um pedido de comentário.

Mais importante ainda, o próprio Justin Sun emitiu uma suposta resposta ao conteúdo desta acusação em "The Verge" em chinês e inglês em 10 de março de 2022, antes de o "Business World" publicar o artigo e o vídeo acima mencionados.

Neste contexto, o Chongqing Business Media Group não contactou "The Verge" para confirmação, nem foi capaz de contactar agências como o FBI nos Estados Unidos. Até ignorou a resposta do próprio Sun Yuchen para refutar os rumores e ainda publicou o acima-. artigos mencionados e artigos sem vídeo de verificação.​

Em resposta, o próprio Sun Yuchen posteriormente confiou ao escritório de advocacia Weiheng de Pequim para abrir um processo por violação de reputação contra o Chongqing Business Media Group. Após um julgamento sumário em 22 de março de 2023 e uma audiência pública em 20 de setembro de 2023, o Tribunal Popular do Distrito de Yubei de Chongqing decidiu, de acordo com o Artigo 1.024 do Código Civil da República Popular da China, que “qualquer organização ou “indivíduos são não é permitido infringir os direitos de reputação de terceiros por meio de insulto, calúnia, etc.", o tribunal finalmente decidiu a favor do demandante Sun Yuchen e exigiu que o réu Chongqing Business Media Group Co., Ltd. implementasse a seguinte decisão.

  • O réu deve excluir o vídeo intitulado “FBI investiga Justin Sun, suspeito de abuso de informação privilegiada” que ele postou em 11 de março de 2022 na conta “Business World” no Oriental Fortune APP dentro de três dias após a entrada em vigor da sentença;

  • O réu é obrigado a publicar uma declaração de desculpas ao demandante Justin Sun em jornais publicados em todo o país dentro de trinta dias após a entrada em vigor da sentença;

  • O réu deve compensar o demandante Sun Yuchen pelas taxas de reconhecimento de firma de 519,37 yuans no prazo de 15 dias após a entrada em vigor da sentença.​

Justin Sun, que é profundamente caluniado por rumores

Figuras públicas são atacadas por boatos, o que é extremamente comum na Web3, na Internet e até nas indústrias tradicionais.​

Pouco depois do caso de Justin Sun, o fundador da Binance, Changpeng Zhao, também entrou com uma ação judicial contra o produtor da versão chinesa da "Bloomberg Business Weekly" e a Hong Kong Media Modern Communications Company em Hong Kong em 25 de julho de 2022, no Tribunal de Primeira Instância de o Tribunal Superior, processou este último por difamação. E se olharmos para a indústria em geral, descobriremos que muitas figuras conhecidas, incluindo Liu Qiangdong e Wang Jianlin, foram atormentadas por rumores e acabaram por ter de reagir através de meios legais.

Como uma das figuras públicas mais populares na indústria da Web3, Justin Sun tem inúmeros rumores em torno dele. As razões são, em primeiro lugar, porque a Web3 é uma indústria emergente, o seu quadro regulamentar ainda não está completo e o ambiente da opinião pública não é amigável, por isso muitas pessoas tendem a usar óculos coloridos naturalmente quando falam sobre a indústria da Web3, em segundo lugar, porque Justin; Sun Seu estilo bem-humorado e brincalhão de interação nas redes sociais o faz parecer “mais fácil de provocar” do que algumas figuras públicas mais sérias e, objetivamente, dá a alguns criminosos a oportunidade de praticar o mal.

No entanto, estas chamadas razões são, na melhor das hipóteses, apenas condições, mas não podem de forma alguma ser utilizadas como base para espalhar boatos. Em qualquer sistema jurídico, espalhar boatos é uma calúnia maliciosa contra a pessoa espalhada, um dano intolerável à reputação e causará perdas de valor irreversíveis e não quantificáveis ​​para a pessoa espalhada.​

Mas mesmo diante de um impacto tão negativo, quando Sun Yuchen foi atacado por vários boatos, na maioria das vezes ele adotou uma atitude negligente de “aquele que se limpa”, e no máximo falou através de suas redes sociais pessoais conta Para refutar rumores, é raro buscar a responsabilização com tanta firmeza quanto este processo contra Chongqing Business Media Group Co., Ltd.

A razão para isso é que Sun Yuchen também está indefeso. Primeiro, como o principal KOL do setor, fundador da TRON e investidor e consultor em bolsas convencionais como Poloniex e HTX, Justin Sun não só precisa se preocupar com o desenvolvimento de seus próprios projetos relacionados, mas também assume a responsabilidade de inovação para a indústria Portanto, é difícil perder tempo para responder aos rumores um por um; em segundo lugar, no actual ambiente de leitura cada vez mais impaciente das redes sociais, responder aos rumores por vezes aprofundará a ligação da imagem pessoal e dos rumores fabricados; promovendo consequências negativas inesperadas. ——Muitas pessoas prestam atenção apenas às palavras-chave e não se importam com o conteúdo do texto completo.​

Como diz o ditado: “Se você começar um boato, perderá as pernas se o refutar”. No ambiente midiático de hoje, o custo de espalhar boatos é frequentemente baixo, mas a dificuldade e o custo de buscar responsabilização são extremamente altos. Quando confrontadas com rumores caluniosos, figuras públicas aparentemente famosas são, na verdade, como pessoas comuns que são caluniadas por rumores e, na maioria das vezes, estão numa posição passiva.​

O primeiro passo para purificar o ambiente de opinião pública da Web3

Então, desta vez, por que Sun Yuchen decidiu se levantar, mesmo sabendo que isso consumiria uma enorme quantidade de tempo, energia e custos de litígio, e que havia a possibilidade de o mercado se lembrar de velhos rumores que haviam sido esquecidos? , ele ainda teve que litigar pelos canais legais até o fim.​

A resposta é que Justin Sun espera que, através deste pequeno passo para vencer pessoalmente o processo, ele possa dar um grande passo no sentido de purificar o ambiente de opinião pública da Web3.

Olhando para trás, para a decisão final proferida pelo tribunal contra o réu neste caso, você descobrirá que o réu "só precisa compensar o autor pelas taxas de reconhecimento de firma de 519,37 yuans", ignorando o pedido do autor de "perdas econômicas" maiores. "dinheiro de consolação por danos mentais", "despesas de litígio", etc. O autor foi obrigado a arcar com RMB 10.310,24 da taxa de aceitação do caso de RMB 10.440,24, enquanto o réu teve que arcar apenas com RMB 130.

Não é difícil imaginar que para o demandante Sun Yuchen, esse valor de indenização deva ser bem menor do que as diversas despesas que ele gastou neste processo, sem falar no custo de tempo inquantificável, mas mesmo assim, Sun Yuchen ainda optou por resolutamente Direitos proteção.

A parte mais crítica do julgamento é que o réu precisa apagar as informações falsas e emitir uma declaração pública de desculpas para que todos os leitores possam testemunhar a exposição do comportamento de propagação de boatos do réu. Para os provedores de serviços de mídia, isso é bastante doloroso. Punição - alertar os profissionais relevantes da indústria para cumprirem com seriedade as obrigações de verificação da fonte antes de publicar conteúdo, purificando assim o ambiente malicioso da opinião pública que cerca a indústria da Web3 por um longo tempo.​

A Web3 não é de forma alguma ilegal. Em qualquer sistema jurídico moderno, a disseminação de boatos não é permitida nem tolerada.