Decisões da Suprema Corte abalam o controle da SEC sobre a aplicação de criptografia
O recente mandato da Suprema Corte dos EUA (SCOTUS) emitiu duas decisões históricas que poderiam impactar significativamente a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em relação às ações de execução, especialmente contra empresas de criptografia.
Em 27 de junho, uma opinião majoritária de 6-3 no caso SEC v. Jarkesy estabeleceu o direito do réu a um julgamento com júri em casos civis da SEC envolvendo fraude de valores mobiliários. Anteriormente, esses casos eram julgados exclusivamente por juízes de direito administrativo da SEC.
A maioria conservadora do tribunal argumentou que os princípios da fraude do direito consuetudinário se aplicam na interpretação da lei federal de valores mobiliários. Isto essencialmente equipara um caso civil da SEC a um processo criminal, concedendo aos réus o direito a um julgamento com júri.
Após a decisão de Jarkesy, a SCOTUS emitiu outra decisão em 28 de junho. No caso Loper Bright Enterprises v. Raimondo, o tribunal derrubou a antiga doutrina de deferência da Chevron. Esta doutrina permitia anteriormente que os tribunais acatassem as interpretações das agências federais sobre as leis que aplicam.
A nova decisão obriga os tribunais inferiores a exercerem um julgamento independente para determinar se uma agência agiu dentro da sua autoridade legal. Esta mudança enfraquece a autoridade da SEC e abre a porta para desafios legais às suas interpretações das regulamentações em torno das criptomoedas.
Impacto na indústria criptográfica:
Os defensores da indústria criptográfica, como Sheila Warren, CEO do Crypto Council for Innovation, veem essas decisões como um desenvolvimento positivo. Ela argumenta que as decisões limitam o excesso regulatório, o que sufocou a inovação em criptografia nos EUA.
A desvantagem potencial, conforme destacado por Joseph Lynyak da Dorsey & Whitney, é um sistema judicial sobrecarregado. Com os tribunais já não obrigados a acatar as interpretações da SEC, poderá ocorrer um influxo de litígios que contestem as ações das agências.
As decisões suscitaram dissidência por parte dos juízes liberais, com preocupações relativamente a um desequilíbrio que favorece as grandes empresas em detrimento dos cidadãos comuns. Além disso, a Representante Maxine Waters manifesta preocupação de que estas decisões possam tornar mais difícil a imposição de sanções civis aos infratores.
É importante notar que o Supremo Tribunal também emitiu uma decisão separada concedendo ao ex-presidente Donald Trump um certo grau de imunidade de acusação por alegadas ações tomadas durante o mandato. Esta decisão, no entanto, não está diretamente relacionada à autoridade da SEC sobre a criptomoeda.
SEC x Consensys
Essas decisões judiciais ocorrem em meio à ação coerciva em andamento da SEC contra a Consensys, a empresa-mãe da popular carteira criptografada MetaMask. A SEC acusa a Consensys de operar como uma corretora não registrada e de oferecer títulos não registrados por meio de MetaMask Swaps.
As recentes decisões da SCOTUS podem impactar o resultado deste caso e potencialmente influenciar futuras ações da SEC contra outras empresas de criptografia.