Recentemente, o tão aguardado token nativo da rede Ethereum Layer 2 Blast (BLAST) foi finalmente lançado e seu preço disparou 40% em apenas alguns dias. De acordo com dados do CoinMarketCap, o preço do BLAST subiu de US$ 0,02 no momento da emissão para US$ 0,0281, mostrando a grande atenção do mercado a este novo token. Igualmente emocionante, a Coinbase também anunciou rapidamente suporte para negociação BLAST, injetando mais liquidez no token.
No entanto, com a estreia do BLAST e o seu forte desempenho inicial, os problemas escondidos por trás dele surgiram gradualmente. Questões como grandes expectativas, distribuição injusta de lançamentos aéreos, reclamações de usuários e falta de funcionalidade da plataforma estão gradualmente revelando os desafios reais do BLAST.
Vamos nos aprofundar nessas questões e descobrir a verdadeira face por trás do glamour do BLAST.
O aumento de curto prazo nos tokens BLAST ainda não consegue encobrir uma série de problemas e os usuários estão decepcionados
O token BLAST teve um desempenho brilhante desde o seu lançamento, atraindo a atenção de um grande número de investidores. Desde o seu lançamento, o preço do BLAST aumentou de US$ 0,02 para US$ 0,0281, um aumento de 40% em apenas alguns dias, com o valor totalmente diluído (FDV) atingindo US$ 2 bilhões. Esse desempenho excedeu em muito outros projetos de lançamento aéreo de alto perfil listados durante o mesmo período, como a rede Ethereum Layer 2 zkSync e a interoperabilidade entre cadeias LayerZero, que caíram 46% e 43%, respectivamente.
Segundo dados da CoinMarketCap, o volume de negócios do BLAST atingiu US$ 370 milhões após seu lançamento, seu valor de mercado ultrapassou US$ 480 milhões e o FDV ultrapassou US$ 2,8 bilhões. Esse desempenho do mercado desencadeou, sem dúvida, ampla discussão. Contudo, por trás dos dados gloriosos, o projeto BLAST também enfrenta alguns problemas e dúvidas.
A implementação real do plano de lançamento aéreo BLAST causou insatisfação entre alguns usuários. O airdrop liberou 17% do fornecimento total, com 7% alocados para usuários que fazem ponte entre Ethereum ou USD na Blast Network, outros 7% alocados para usuários que contribuem para DApps e 3% alocados para a Blur Foundation para a comunidade no. futuro. No entanto, este método de distribuição não é universalmente reconhecido por todos os utilizadores. Por exemplo, Christian, parceiro do NextGen Digital Venture, postou na plataforma X que depositou mais de US$ 50 milhões no BLAST, mas recebeu apenas um airdrop de US$ 100.000, expressando sua insatisfação com o projeto BLAST.
Após o lançamento do BLAST, o mercado oscilou muito e as expectativas de alguns usuários não foram atendidas. De acordo com as estatísticas, o token BLAST sofreu uma venda massiva em um curto período de tempo, fazendo com que o preço caísse abaixo de US$ 0,02 por um tempo, fazendo com que o valor do pool de tokens de 14 bilhões originalmente usado como recompensa para os usuários caísse para US$ 289. milhão. Esse desempenho do mercado decepcionou alguns usuários do DeFi.
Além disso, a atividade de lançamento aéreo do BLAST também atraiu um grande número de golpistas. De acordo com um relatório do serviço de segurança de criptografia Scam Sniffer, um usuário perdeu mais de US$ 217.000 após assinar várias assinaturas de phishing. Tais incidentes não afetam apenas os interesses dos utilizadores, mas também têm um certo impacto na credibilidade do BLAST.
No geral, apesar do sucesso inicial do BLAST no mercado, ainda existem preocupações ocultas. Da insatisfação com a distribuição de lançamentos aéreos às flutuações do mercado e questões de segurança, os desafios que o BLAST precisa enfrentar e resolver ainda são enormes.
Revisão do problema: As atividades de lançamento aéreo carecem de justiça, a estabilidade dos preços da moeda é fraca e hackers e roubos são frequentes
Embora o BLAST tenha alcançado algum sucesso inicial no mercado, as críticas que se seguiram não podem ser ignoradas. Estas críticas provêm de múltiplas fontes, cada uma revelando questões e desafios específicos na operação real do BLAST.
A primeira é a opacidade e a distribuição injusta do mecanismo de lançamento aéreo. Muitos usuários disseram que existem muitos aspectos opacos na operação real do plano de lançamento aéreo do BLAST. Alguns usuários sentem que não estão recebendo o que merecem pelo que fazem online. Em particular, o tratamento dispensado aos grandes utilizadores é controverso. Por exemplo, Christian, sócio da NextGen Digital Venture, disse que depois de depositar mais de US$ 50 milhões no BLAST, ele recebeu apenas um airdrop de US$ 100.000. Esse método de distribuição fez com que muitos usuários questionassem a justiça e a transparência do BLAST.
Em segundo lugar, embora o desempenho do mercado do BLAST tenha registado ganhos a curto prazo, a sua estabilidade a longo prazo tem sido questionada. O token BLAST experimentou flutuações de preço significativas após seu lançamento. Depois de subir de US$ 0,02 para US$ 0,0281 em um curto período de tempo, caiu abaixo de US$ 0,02 devido às vendas massivas. Essa volatilidade fez com que alguns usuários enfrentassem perdas após comprarem a preços elevados, levando à insatisfação. De acordo com dados do Odaily Planet Daily, a queda nos preços do BLAST fez com que o valor do pool de tokens de 14 bilhões dedicados como recompensas caísse para US$ 289 milhões, o que foi significativamente inferior às expectativas dos usuários.
Além disso, os incidentes de fraude ocorridos durante o processo de lançamento aéreo do BLAST também tiveram um impacto negativo no projeto. Como as campanhas de airdrop normalmente exigem que os usuários conectem suas carteiras e assinem transações, isso cria uma oportunidade para golpistas. O serviço de segurança criptográfica Scam Sniffer relata que um usuário perdeu mais de US$ 217.000 após assinar várias assinaturas de phishing. Tais incidentes não só prejudicam os interesses dos usuários, mas também impactam a credibilidade do BLAST, fazendo com que os usuários duvidem da segurança do projeto.
Além disso, questões técnicas e funcionais com o BLAST também levantaram questões. Embora o BLAST, como uma rede Ethereum Layer 2, alegue ser capaz de fornecer velocidades de transação mais altas e taxas de transação mais baixas, alguns usuários descobriram, no uso real, que suas funções não alcançaram os resultados esperados. Por exemplo, alguns usuários relataram que a ETH precisa ser bloqueada por vários meses ao realizar operações de ponte, o que limita a liquidez.
De modo geral, as críticas enfrentadas pelo BLAST concentram-se principalmente na opacidade e distribuição injusta do mecanismo de lançamento aéreo, na volatilidade excessiva do mercado, nos problemas frequentes de segurança e na tecnologia e funções que não atendem às expectativas. Esses problemas não afetam apenas a experiência e a confiança do usuário, mas também trazem muitos desafios para o desenvolvimento futuro do BLAST.
O BLAST tem sido repetidamente questionado desde antes do seu lançamento, e as tendências futuras precisam ser continuamente observadas.
O lançamento do token BLAST atraiu ampla atenção do mercado, mas também surgiram críticas. Na verdade, esta não é a primeira vez que o BLAST enfrenta tal situação. Em muitos incidentes anteriores, o BLAST também encontrou dúvidas e críticas semelhantes.
Já em novembro de 2023, o BLAST causou ampla discussão e dúvidas quando lançou seu programa Developer Airdrop. Na época, muitos desenvolvedores expressaram insatisfação com a forma como os airdrops eram distribuídos, acreditando que seu mecanismo de distribuição era muito complexo e carecia de transparência. Além disso, embora a versão de acesso antecipado do BLAST tenha atingido um valor total bloqueado (TVL) de quase US$ 100 milhões e uma contagem de usuários de 23.368 em seu primeiro dia de lançamento, esses dados não eliminam as dúvidas do mercado sobre seu potencial a longo prazo e estabilidade.
No início de 2024, a rede principal do BLAST será lançada oficialmente. No entanto, os altos custos de migração durante o processo de lançamento da mainnet causaram mais uma vez a insatisfação dos usuários. Muitos usuários reclamaram que o custo da migração da ETH é muito alto, tornando-a inacessível para usuários comuns. Além disso, o fenômeno misto dos projetos ecológicos da Blast também faz com que os usuários tenham dúvidas sobre a qualidade geral de sua plataforma.
Hoje em dia, o BLAST foi mais uma vez colocado em primeiro plano devido ao mecanismo de lançamento aéreo e a problemas de flutuação do mercado. Da opacidade do mecanismo de lançamento aéreo às violentas flutuações dos preços de mercado, às questões de segurança e à falta de funções técnicas, o BLAST enfrenta desafios intermináveis. A confiança dos usuários no projeto diminuiu e problemas na gestão e operação da plataforma foram gradualmente expostos.
Apesar disso, o BLAST ainda tem certa influência e potencial no mercado. Seu desempenho no mercado em um curto espaço de tempo, bem como o suporte de grandes plataformas como a Coinbase, mostram que o BLAST tem suas vantagens. A chave é saber se o BLAST pode resolver os problemas atuais no desenvolvimento futuro, restaurar a confiança do usuário e realmente realizar as funções e vantagens reivindicadas.
Qual é o futuro do BLAST? Conseguirá superar os desafios atuais e continuar a manter-se no mercado? Ou perderá gradativamente o brilho em meio às dúvidas dos usuários? As respostas a estas questões ainda não são conhecidas, mas sem dúvida terão um impacto profundo em todo o mercado de blockchain. Veremos uma rede BLAST mais transparente, justa e segura ou ficaremos desapontados? O tempo nos dará a resposta.