• A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) perdeu sua tentativa de classificar as vendas secundárias do BNB e a stablecoin Binance USD (BUSD) como títulos.

  • O tribunal concluiu que a confiança da SEC no argumento de que os tokens do BNB representam contratos de investimento ao longo do seu ciclo de vida é insuficiente.

  • A demissão pode fornecer uma base legal para outras bolsas contestarem desafios regulatórios semelhantes.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) perdeu sua tentativa de classificar as vendas do BNB, o token nativo da Binance, em mercados secundários, e da stablecoin Binance USD (BUSD) como títulos, de acordo com um processo judicial assinado pela juíza Amy Berman Jackson em junho. 28.

O tribunal fez referência à decisão de 2023 da juíza Analisa Torres no caso SEC vs. Ripple Labs para rejeitar a reivindicação secundária de vendas do BNB. 

Afirmou que determinar se uma venda no mercado secundário constitui uma venda de um contrato de investimento depende da totalidade das circunstâncias e da realidade económica de cada transação específica.

De acordo com o documento, a alegação da SEC baseava-se na ideia de que se o BNB fosse inicialmente vendido como um contrato de investimento, qualquer venda simbólica subsequente também seria considerada uma venda de um título.

No entanto, o tribunal afirmou que esta afirmação não é válida, uma vez que não considera os detalhes e o contexto específicos de cada transação secundária. 

Em outras palavras, só porque os tokens do BNB foram inicialmente vendidos como contratos de investimento não significa que permaneçam títulos durante todo o seu ciclo de vida.

O tribunal também destacou inconsistências na posição da SEC e observou que são necessários mais factos para alegar de forma plausível uma expectativa de lucros de vendas secundárias ao abrigo do teste de Howey.

Scott Johnsson, sócio geral da Van Buren Capital, classificou a decisão como uma “grande perda” para a SEC.

James “MetaLawMan” Murphy, um advogado focado em criptografia, também comemorou a decisão, chamando-a de “uma vitória para a grande indústria de criptografia”.

A rejeição do argumento da SEC sobre as vendas secundárias do BNB pelo tribunal pode influenciar outros casos em que bolsas de criptomoedas como Kraken e Coinbase estão envolvidas, uma vez que enfrentam acusações semelhantes da SEC por negociar ativos criptográficos considerados títulos não registrados.

A maioria das cobranças avança

Embora o tribunal tenha rejeitado a reivindicação de vendas no mercado secundário da SEC, ele principalmente apoiou a SEC em seu processo contra a Binance.

Conforme observado, a SEC pode continuar investigando as ações da Binance

  • A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) perdeu sua tentativa de classificar as vendas secundárias do BNB e a stablecoin Binance USD (BUSD) como títulos.

programa de aquisição, a venda de tokens BNB após sua oferta inicial de moedas (ICO) e possíveis violações antifraude.

O tribunal também considerará as alegações da SEC de que o ex-CEO da Binance, Changpeng Zhao, influenciou significativamente a Binance e que a Binance deveria ter se registrado como uma bolsa.

CZ está atualmente cumprindo uma sentença separada por violar as leis de lavagem de dinheiro.

O processo SEC vs. Binance começou em junho do ano passado, quando o regulador de valores mobiliários processou a Binance e seu fundador, Changpeng Zhao, alegando que a Binance estava operando ilegalmente nos EUA, oferecendo a venda de títulos não registrados.

Cerca de três meses depois, a Binance apresentou uma moção para rejeitar o processo da SEC, argumentando que a SEC havia excedido sua autoridade legal.

Seguindo a última ordem judicial, a próxima audiência está marcada para 9 de julho.