📣 XRP é segurança? Veterano da SEC e defensor do XRP resolvem

Em um desenvolvimento jurídico recente, Ripple obteve uma vitória significativa com a rejeição da maioria das reivindicações em uma ação coletiva relacionada ao XRP. A decisão do juiz no Tribunal do Distrito Norte da Califórnia reduziu o caso a uma ação judicial estadual menor relacionada a declarações supostamente enganosas.

O ponto focal do debate em curso é se o XRP deve ser classificado como um título. Embora a decisão da Califórnia seja uma vitória para Ripple, sugere-se que o XRP poderia ser potencialmente considerado um título sob certas circunstâncias. Esta posição contrasta com a decisão anterior do juiz Torres em Nova Iorque de que o XRP não se qualifica como um valor mobiliário quando vendido a investidores institucionais.

💬 Mas a Califórnia não adotou Howey como sua própria análise para determinar se uma transação é um título de acordo com sua definição de lei estadual na seção 25019 do Código Corporativo? - Fred Rispoli

Os especialistas jurídicos Fred Rispoli e Marc Fagel avaliaram as implicações desses desenvolvimentos. Rispoli, um firme defensor do XRP, destacou o impacto potencial da lei da Califórnia na definição de valores mobiliários à luz da interpretação do tribunal.

Enquanto isso, Fagel, valendo-se de sua experiência na SEC, observou as nuances das considerações federais e estaduais ao determinar se as transações de XRP se enquadram na regulamentação de valores mobiliários.

“A decisão do tribunal deixa aberta a possibilidade de que o XRP possa ser classificado como um título sob a lei da Califórnia, se não a lei federal”, observou Rispoli em resposta à decisão.

Fagel discordou, enfatizando que, embora a adoção de padrões federais pela Califórnia, como o teste de Howey, influencie as interpretações locais, as implicações mais amplas para os tribunais federais que buscam orientação permanecem limitadas.

$XRP #XRP