Stuart Alderoty, principal advogado de Ripple, deu uma volta vitoriosa na rede de mídia social X depois que a juíza federal Amy Berman Jackson rejeitou a alegação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA de que os tokens secundários do BNB, o token de exchange da Binance, são títulos não registrados.
Vale ressaltar que ela citou em sua opinião a decisão de Nova York no caso Ripple.
“O Tribunal observa que vários dos tribunais distritais apresentados às ações de execução da SEC envolvendo criptomoedas se esforçaram para diferenciar os supostos contratos de investimento dos próprios tokens”, disse o parecer.
cartão
Além disso, o parecer afirma que tal diferenciação é consistente com a directiva do Supremo Tribunal de que a análise deve basear-se em vários “entendimentos e expectativas” em torno de uma oferta específica.
Isso aconteceu depois que o juiz distrital Jed Rakoff rejeitou a decisão de Torres em seu caso Terra no ano passado. Segundo ele, a forma de venda não deve determinar se determinado ativo é ou não um título.
Após a decisão da Binance, Alderoty diz agora que os tribunais estão vendo “através” das tentativas da SEC de “turvar as águas” com suas teorias jurídicas que muitas vezes são consideradas inconsistentes.
Outra perda para Binance?
Enquanto isso, John Reed Stark, um ex-funcionário da SEC, ofereceu um ponto de vista alternativo, pintando o recente desenvolvimento como uma perda para a Binance.
Ele observou que a maior parte das ações coercivas da agência contra a exchange não poderão prosseguir.
cartão
Agora, como prevê o ex-funcionário da SEC, o regulador fará descobertas de investidores do mercado em tokens Binance que esperavam obter lucro ao comprá-los.
“O juiz Jackson parece estar dizendo que, no mercado secundário, a mentalidade do investidor é um determinante crucial da classificação de um ativo digital como um valor mobiliário e deve ser defendida com particularidade”, disse Stark.