SEC abre processo contra Consensys por negociação de MetaMask e recursos de piquetagem
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) entrou com uma ação contra o provedor de infraestrutura Ethereum Consensys em 28 de junho, acusando-o de não registrar o fornecimento de serviços importantes na carteira MetaMask. O processo ocorre apenas dois meses depois que a SEC emitiu um aviso de Wells à Consensys, indicando a intenção da agência de processar a carteira Ethereum na qual mais de 100 milhões de usuários em todo o mundo confiam.
Fonte: Eleanor Terrett SEC abre processo contra o provedor de infraestrutura Ethereum Consensys
Num comunicado de imprensa, a SEC alegou que a Consensys conduziu “ofertas e vendas de títulos não registados” através do seu serviço de piquetagem MetaMask, incluindo “dezenas de milhares de títulos não registados” através de fornecedores de piquetagem de liquidez como Lido e Rocketpool. Além disso, os serviços de negociação (Swaps) e staking (Stake) da MetaMask tornam a empresa uma “corretora não registrada” porque fornece informações de investimento sobre ativos criptográficos, facilita transações e coleta “dados digitais” como uma corretora não registrada em custos de bilhões de dólares. ."
“A Consensys inseriu-se diretamente nos mercados de valores mobiliários dos EUA, privando os investidores das proteções proporcionadas pelas leis federais de valores mobiliários”, disse Gurbir S. Grewal, diretor da Divisão de Execução da SEC, em um comunicado.
O processo da SEC tem consequências significativas para a Consensys e para toda a indústria de criptomoedas. A medida pode estabelecer um precedente legal para outras carteiras de criptomoedas e serviços de staking, sinalizando um aumento da intervenção regulatória na indústria DeFi.
A Consensys respondeu: Nenhuma surpresa! Mas MetaMask não é uma corretora de valores mobiliários
Em resposta ao processo da SEC, a Consensys disse que não ficou surpresa e se opôs fortemente à agenda excessivamente regulatória e anticriptomoeda da agência. Os representantes da Consensys apontaram que a MetaMask é apenas uma interface de software que fornece acesso à tecnologia blockchain e não é uma corretora que conduz transações de valores mobiliários.
A Consensys processou a SEC em abril, buscando uma decisão judicial de que seus serviços de penhor e câmbio não violavam as leis de valores mobiliários. “Continuaremos a perseguir agressivamente o nosso caso no Texas porque é fundamental não apenas para a nossa empresa, mas também para o sucesso futuro da Web3”, disse a empresa no X.
Fonte: X Consensys afirmou que promoverá ativamente o caso e lutará pelo futuro da indústria
Consensys Defesa e Estratégia Jurídica
O foco da defesa da Consensys é que a MetaMask fornece apenas uma interface de software para a tecnologia blockchain e não deve ser classificada como corretora de valores mobiliários. A empresa entrou com uma ação judicial no Texas buscando uma decisão judicial de que seus serviços de penhor e câmbio não constituem transações de valores mobiliários.
Além disso, a SEC alega que a Consensys facilitou mais de 36 milhões de transações criptográficas por meio da MetaMask, das quais pelo menos 5 milhões envolveram títulos de ativos criptográficos, e ganhou mais de US$ 250 milhões em taxas de transação. A SEC acredita que esses serviços constituíram uma oferta e venda não registrada de títulos, incluindo tokens como $CHZ, $LUNA, $MATIC, $MANA e $SAND.
A Consensys enfatizou que a função de piquetagem do MetaMask é alimentada por Lido e Rocket Pool, e os usuários receberão tokens de piquetagem líquidos, como $stETH e $rETH. A SEC considera esses tokens como contratos de investimento e devem ser considerados títulos não registrados.
O conflito legal ocorre no momento em que o mercado de criptomoedas enfrenta uma pressão regulatória crescente. Casos semelhantes de destaque incluem o processo da Coinbase contra a SEC. A Consensys continuará a defender sua posição na batalha legal, enfatizando que fornece ferramentas de software, e não serviços de corretagem de valores mobiliários. Esta batalha não é apenas sobre seus próprios interesses, mas também sobre o modelo operacional central de toda a indústria de criptomoedas.