O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, expressa frustração com as regulamentações de criptografia dos EUA.
Buterin aborda o quadro regulamentar dos EUA como uma anarcotirania.
É necessário um envolvimento de boa-fé por parte dos reguladores e da indústria para resolver a situação.
Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, expressou recentemente insatisfação com a estrutura regulatória de criptografia dos EUA, chamando-a de “anarcotirania”. Ele defendeu um “engajamento de boa fé” tanto dos reguladores quanto da indústria para enfrentar a situação.
Colin Wu, um jornalista criptográfico chinês, esclareceu a forte frustração de Buterin com o sistema regulatório na página do Wu Blockchain. De acordo com a postagem de Wu, Buterin criticou a classificação de títulos dos EUA. Ele teria acrescentado que “o sistema existente incentiva coisas inúteis e retornos potenciais vagos”.
Vitalik criticou a definição e regulamentação dos EUA de criptomoedas como títulos, dizendo que o sistema existente incentiva coisas inúteis e retornos potenciais vagos. Se os retornos e direitos prometidos são títulos, ele espera ver uma mudança para a situação oposta, emitindo…
-Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30 de junho de 2024
Os comentários de Buterin vieram em resposta às opiniões de um usuário do Warpcast sobre as regulamentações dos EUA. Dirigindo-se a Buterin, um usuário chamado Jason escreveu no Warpcast,
Isso foi twittado durante o debate sobre regulamentação da SBF, mas mesmo agora, ainda acho que todas essas “regulamentações” seriam extremamente úteis para reduzir a quantidade de golpistas/oportunistas e tornar a indústria mais segura (ficaria curioso para ouvir sua opinião sobre eles agora .
No entanto, Buterin argumentou contra as alegações “mais seguras” da indústria e postulou, em vez disso, que a regulamentação criptográfica dos EUA é atualmente pior. Ele elaborou as noções regulatórias inconvenientes e fúteis, citando,
Se você fizer algo inútil ou pedir às pessoas que lhe deem dinheiro em troca de referências vagas a retornos potenciais, na melhor das hipóteses, você será livre e claro, mas se tentar dar a seus clientes uma história clara de onde vêm os retornos e promessas sobre quais direitos eles têm, então você está ferrado porque é “um segurança”.
Além disso, Buterin esclareceu o lado mais seguro da regulamentação, que necessita de “envolvimento de boa-fé, tanto dos reguladores como da indústria”. Ele acrescentou que emitir um token sem dar uma imagem clara do seu potencial a longo prazo é mais arriscado, enquanto os tokens que destacam a história a longo prazo são mais seguros.
A postagem Vitalik Buterin aborda as regulamentações criptográficas dos EUA como anarco-tirania: relatório apareceu pela primeira vez na Coin Edition.