O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, lançou uma crítica contundente às atuais regulamentações de criptomoedas, especialmente nos EUA. Buterin argumenta que as estruturas existentes criam um sistema de incentivos perverso, dificultando a inovação responsável e, em última análise, prejudicando todo o espaço criptográfico.
Ao recorrer ao Warpcast, uma plataforma de mídia social construída no protocolo Farcaster, Buterin lamentou a situação atual. Ele destacou uma questão fundamental: regulamentações que punem projetos legítimos que oferecem propostas de valor claras aos clientes.
“O principal desafio com a regulamentação da criptografia (especialmente nos EUA) sempre foi esse fenômeno em que se você fizer algo inútil… você está livre e claro, mas se você tentar dar aos seus clientes uma história clara… então você está ferrado porque você você é um segurança.'
Buterin argumenta que esta abordagem cria uma “anarcotirania”, onde nem uma regulamentação clara nem a completa falta dela beneficiam verdadeiramente o espaço.
Por um lado, a total ausência de regulamentação promove um ambiente propício a fraudes e a propagandas infundadas. Buterin reconhece esta “anarquia”, onde maus atores florescem nas redes sociais e nas plataformas de partilha.
Soluções propostas por Buterin
Anteriormente, Buterin apresentou uma solução potencial para combater produtos e serviços criptográficos “inúteis”. Suas recomendações incluíram:
Limitação de Alavancagem: Visa reduzir a assunção excessiva de riscos no espaço criptográfico.
Auditorias obrigatórias e transparência: Auditorias regulares e relatórios claros poderiam aumentar a confiança dos investidores e eliminar projetos duvidosos.
Implementação de testes de conhecimento (implementação incerta): Embora a viabilidade de testes de conhecimento individuais ou empresariais a nível regulamentar permaneça obscura, sugere uma possível direcção política.
O sentimento dentro da comunidade criptográfica inclina-se para uma visão de que os EUA têm uma grande base de utilizadores criptográficos e uma abordagem regulatória confusa ou desigual. Buterin sugere uma mudança de foco:
“Prefiro ver-nos passar para a situação oposta, onde emitir um token sem fornecer uma história clara de longo prazo… é a coisa mais arriscada.”
Por outras palavras, os projectos sem uma proposta de valor convincente enfrentariam um maior escrutínio, enquanto a inovação responsável floresce.
Buterin reconhece que regulamentações favoráveis à indústria são apenas parte da solução. Ele enfatiza a necessidade de um “engajamento de boa fé” tanto dos reguladores quanto dos participantes da indústria. Esta colaboração é crucial para estabelecer um quadro regulamentar que promova a inovação, protegendo simultaneamente os investidores e mantendo a estabilidade financeira.