Odaily Planet Daily informou que em resposta à recente rejeição do juiz dos EUA às acusações da SEC contra as vendas secundárias do Binance BNB e o Simple Earn, John Reed Stark, ex-diretor do Internet Enforcement Office da SEC dos EUA, postou na plataforma X que o ônus da prova está sempre na SEC para provar que determinados produtos são títulos. Ele ressaltou que o juiz apenas pediu à SEC que provasse que as pessoas que compram produtos Binance são “investidores” que compram produtos Binance porque esperam que o preço suba, em vez de “clientes” que compram produtos Binance porque os produtos fornecem algum tipo de utilidade (como descontos de transação). Segundo o juiz, um título de ativo digital “deixa de ser um título” se de alguma forma se transformar em um instrumento utilitário e não em um veículo para especulação de investimento. Notavelmente, o juiz rejeitou explicitamente a conclusão intrigante da decisão Ripple de que deve existir algum tipo de relação contratual entre investidores e emitentes no mercado secundário para desencadear requisitos de registo, algo que nenhum outro tribunal distrital fez. ou mesmo citação. Considerando a principal linha de negócios da Binance, não creio que esta decisão traga qualquer benefício para a Binance, qualquer impacto positivo na indústria de ativos digitais ou qualquer benefício para os investidores em ativos digitais.