Em 29 de junho, Adam Cochran compartilhou suas idéias sobre o estado atual do desenvolvimento de IA, comparando especificamente o ChatGPT da OpenAI e o Claude da Anthropic.
Fundada em 2015, a OpenAI começou como uma empresa de pesquisa sem fins lucrativos com a missão de garantir que a inteligência artificial geral (AGI) beneficie toda a humanidade. Desde então, a organização fez a transição para um modelo de “lucro limitado” para atrair mais investimentos, mantendo ao mesmo tempo o seu compromisso com a sua missão original.
OpenAI fez contribuições significativas para o campo da IA, incluindo o desenvolvimento de modelos GPT (Generative Pre-trained Transformer). Sua criação mais famosa, ChatGPT, conquistou o mundo no final de 2022, mostrando o potencial de grandes modelos de linguagem na geração de texto semelhante ao humano e no auxílio em diversas tarefas.
A empresa é conhecida pela sua política de divulgar gradualmente os seus modelos de IA ao público, com o objetivo de promover o desenvolvimento seguro e ético da IA. A OpenAI também tem falado abertamente sobre os riscos potenciais da IA e a necessidade de práticas de desenvolvimento responsáveis.
A Anthropic, uma participante mais recente na área, foi fundada em 2021 por ex-pesquisadores da OpenAI. A empresa dá grande ênfase ao desenvolvimento de sistemas de IA seguros e éticos, com foco particular no que chama de “IA constitucional” – sistemas de IA projetados com salvaguardas e valores integrados.
O principal modelo de IA da Anthropic, Claude, foi projetado para ser útil, honesto e inofensivo. A empresa pretende criar sistemas de IA que não sejam apenas poderosos, mas também alinhados com os valores e interesses humanos.
Ao contrário da abordagem mais voltada ao público da OpenAI, a Anthropic geralmente manteve um perfil mais discreto, concentrando-se em pesquisa e desenvolvimento em vez de produtos de consumo. No entanto, o seu trabalho sobre alinhamento e segurança da IA atraiu a atenção da comunidade de investigação em IA.
De acordo com Cochran, “Anthropic em um ciclo de lançamento realmente derrotou o OpenAI”. Ele observa que, embora o Claude 3.5 Sonnet não seja significativamente mais inteligente do que o GPT-4 em geral, e ambos sejam modelos de tamanho médio, a abordagem da Anthropic deu-lhes uma vantagem.
Cochran destaca que a Anthropic se concentrou em adaptar sua IA às necessidades dos clientes, enquanto a OpenAI se concentrou no desenvolvimento de recursos de voz em tempo real, que ele descreve como uma “novidade”. Ele afirma que Claude Sonnet tem um “conjunto de instruções realmente bloqueado” e “prioriza a integridade” em comparação ao ChatGPT-4. Além disso, Claude prioriza o uso de artefatos como ferramenta.
Esses fatores, argumenta Cochran, permitem que Claude cubra “90% dos casos de uso comercial/corporativo com computação muito menor e, portanto, menos custo de API”. Em contraste, ele sugere que o “mercado OpenAI GPT não é utilizado em grande parte” e que a OpenAI está “gastando 100 vezes o custo de inferência indo atrás de voz, que não será um grande vendedor comercial de API”.
Cochran conclui com uma observação importante sobre o desenvolvimento de produtos no espaço de IA: “Isso mostra que você não precisa de um salto de 10x em tecnologia para construir um produto de 10x. Você só precisa adaptar a experiência ao cliente.” Esta declaração resume sua visão sobre por que a abordagem da Anthropic com Claude foi bem-sucedida em desafiar a posição da OpenAI no mercado.
Imagem em destaque via Pixabay