[Um juiz dos EUA permite que a SEC continue ouvindo a maioria de seus casos contra a Binance, rejeitando acusações de vendas secundárias]
Um juiz federal dos EUA rejeitou parte do processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a exchange de criptomoedas Binance e seu fundador, Changpeng Zhao, mas permitiu que outras acusações prosseguissem. Na decisão de sexta-feira, a juíza Amy Berman Jackson do Tribunal Distrital do Distrito de Columbia decidiu que a investigação da SEC sobre a oferta inicial de moedas (ICO) da Binance e BNB, BNB Vault, serviço de piquetagem, falha de registro e acusações de fraude pode prosseguir, mas aquelas relacionadas às vendas secundárias do BNB e ao Simple Earn foram descartadas.
No verão passado, a SEC processou Binance, Binance.US e Changpeng Zhao, acusando as bolsas de fornecer serviços de corretagem, negociação e compensação não registrados nos Estados Unidos envolvendo títulos de ativos digitais não registrados. O regulador também fez acusações semelhantes contra Coinbase, Kraken e Consensys.
O juiz Jackson escreveu em sua decisão que a SEC fez reivindicações razoáveis sobre a maioria das acusações. Ela acredita que outros tribunais locais, ao lidar com ações de execução da SEC envolvendo criptomoedas, têm lutado para distinguir entre os chamados contratos de investimento e os próprios tokens. Esta distinção é consistente com os primeiros pronunciamentos da Suprema Corte sobre o termo “contrato de investimento” no. definição de “segurança”.
Changpeng Zhao cumpre atualmente uma pena de prisão de quatro meses relacionada com acusações de violação de sanções apresentadas pelos departamentos da Justiça e do Tesouro. O caso da SEC contra ele é separado desta acusação criminal.
Citando a decisão da SEC de 2023 da juíza Analisa Torres no caso da SEC contra a Ripple Labs, o juiz concedeu a moção da Binance para rejeitar as alegações secundárias de vendas do BNB, argumentando que as realidades econômicas da negociação de tokens têm implicações para a aplicação das leis de valores mobiliários. Ela rejeitou os argumentos de que a SEC não pode prosseguir com ações coercivas contra entidades criptográficas sob a “doutrina de questões significativas”, que sustenta que o Congresso deve direcionar a autoridade das agências federais ao lidar com indústrias significativas.
