A Golden Finance informou que a Ripple obteve recentemente uma vitória indubitável do ponto de vista monetário em uma ação coletiva de valores mobiliários, com o juiz rejeitando a maior parte da ação. Mas o juiz também confundiu as águas numa questão mais ampla, sugerindo que o XRP da Ripple pode ser um título e, portanto, sujeito a uma regulamentação mais rigorosa, uma reversão da decisão de alto perfil do ano passado. As decisões conflitantes de dois juízes, um dizendo que o XRP é um valor mobiliário e o outro argumentando que essencialmente não é, são sintomáticas de um problema maior: a falta de clareza jurídica e regulatória para a indústria de criptomoedas dos EUA. A menos que o Congresso ou um tribunal superior forneça clareza, projetos como o Ripple poderão ficar ainda mais confusos. Moish Peltz, sócio do escritório de advocacia Falcon, Rappaport and Berkman de Nova York, explicou: “A questão de saber se o XRP é um título não foi resolvida, pelo menos no que diz respeito a esta causa colateral de ação”.