Por que escolher#PowerAgentpara suas necessidades de execução de nó?

https://x.com/powerpoolcvp/status/1807478192808358054

✅ Maximize a eficiência: adicionar um#PowerAgentv2Keeper#nodeem cima de um nó#Ethereumaumenta significativamente a eficiência operacional.

✅ Apoie Home Stakers Independentes: PowerAgent contribui para o crescimento da pequena casa independente #stakers , que é altamente valorizada na comunidade #ETH.

✅ Recompensas aprimoradas: #PowerPool , por meio da rede PowerAgent, está aprimorando as recompensas para os executores de nós, garantindo melhores retornos para seus esforços.

✅ Integração perfeita: o PowerAgent foi projetado para se integrar facilmente aos nós Ethereum existentes, tornando-o uma adição fácil para maximizar os benefícios.

✅ Escalabilidade e confiabilidade: com o PowerAgent, você pode garantir #automação escalonável e confiável em um grande número de cadeias #EVM.

Libere o potencial da automação#descentralizadacom o PowerAgent e eleve sua experiência de execução de nós!

Torne-se um#Keeperdo PowerAgent v2 hoje: https://docs.powerpool.finance/powerpool-and-poweragent-network/power-agent/user-guides-and-instructions/i-want-to-become-a-keeper

👉👉👉 As redes PoS são realmente mais caras para atacar do que o PoW?

A dinâmica de custos do ataque a redes PoS versus redes PoW: insights de #BITMEX

Aluguel vs. Compra: Dinâmica de Custos

Atacando uma rede PoW

- Controlar 51% do poder de mineração do Bitcoin custa cerca de US$ 2 bilhões anualmente, considerando os ganhos anuais dos mineradores de US$ 10 bilhões e um prêmio de 20% para atraí-los.

Atacar uma rede PoS

- O controle de Ethereum apostado o suficiente custa cerca de US$ 1,2 bilhão anualmente, dados os ganhos de #stakers de US$ 3 bilhões e a necessidade de apenas um terço da participação total para interromper a rede.

Perspectiva Comparativa

- A BitMEX observa que o custo para atacar redes PoS e PoW é comparável quando normalizado para capitalizações de mercado, desafiando a crença de que o PoS é inerentemente mais difícil de atacar.

Ameaças Permanentes: Compra e Construção

Redes PoW

- Os ataques permanentes exigem a compra e manutenção de 51% do hardware de mineração, envolvendo gastos contínuos de milhares de milhões de dólares ao longo dos anos.

Redes PoS

- Adquirir um terço do Ethereum apostado pode custar cerca de US$ 100 bilhões, potencialmente desencadeando um aumento no mercado e tornando o ataque contraproducente. Envolve um investimento único significativo, em vez de despesas contínuas.

Riscos de confisco e âncoras do mundo real

Sistemas PoW

- O hardware de mineração é vulnerável ao confisco físico.

Sistemas PoS

- As apostas podem ser facilmente transportadas através das fronteiras, reduzindo os riscos de confisco, uma vez que a movimentação de uma chave privada é indetectável.

Vulnerabilidades em ambos os sistemas

- Tanto o PoW como o PoS têm vulnerabilidades: as redes PoS podem ser destruídas através do controlo de participações significativas, enquanto as redes PoW podem recuperar à medida que o hardware de mineração se degrada.

Conclusão

A BitMEX conclui que, embora o PoS não tenha uma âncora no mundo real, o que o torna potencialmente mais suscetível a certos ataques, tanto o PoW quanto o PoS exigem considerações estratégicas para segurança e estabilidade a longo prazo.

Fonte - cryptopolitan.com

#CryptoTrends2024 #BinanceSquareTrends

👉👉👉 Chave de auto-apostamento de $ ETH para 'riqueza geracional atômica' - Ethereum dev

O staking de Ether (ETH) em casa, apesar de custar potencialmente mais de US$ 70.000, é apontado como a abordagem ideal por um desenvolvedor #Ethereum core, que o vê como um meio de promover valor de longo prazo e criar riqueza geracional.

Superphiz, um dos principais desenvolvedores e membro fundador da comunidade ETHStaker, defende a validação domiciliar, prevendo famílias operando validadores que protejam a rede por longos períodos, possivelmente ultrapassando um século. Ele reintroduziu a narrativa “#stakefromhome” em meio a preocupações sobre a centralização dos validadores Ethereum quando Geth, um dos clientes de execução da rede, atingiu uma participação de rede de 84%.

Superphiz afirma que, embora as soluções de staking de terceiros ofereçam uma entrada mais fácil em comparação com o staking individual (exigindo 32 ETH ou US$ 73.000 a preços atuais), elas centralizam os fundos sob “controle centralizado”. Ele acredita que, apesar dos custos iniciais substanciais da aposta individual, isso melhorará a descentralização do Ethereum, aumentando, em última análise, o valor do Ethereum e do seu ativo subjacente. Isto contrasta com soluções de terceiros que, segundo ele, contribuem para a centralização do lucro a curto prazo.

Ele expressa preocupação com o fato de muitos titulares que optam por soluções de terceiros acabarem depositados em grandes instituições, levando à centralização e à desvalorização do ativo no longo prazo.
Superphiz reconhece que nem todos podem se dar ao luxo de apostar 32 ETH individualmente, mas sugere que vários investidores em ETH e #stakers ainda poderiam fazer a transição.

A aposta em casa, na opinião da Superphiz, aumenta o valor de longo prazo do Ether, garantindo que a “voz do Ethereum” reflita os sentimentos das pessoas em todo o mundo, em vez de alguns provedores centralizados. Ele afirma que a verdadeira descentralização inspira confiança nos governos nacionais, nas empresas e nos cidadãos, promovendo a confiança na cadeia para operações seguras e confiantes.

Fonte - cointelégrafo.com

#CryptoNews #BinanceSquare

🚀 Ethereum acelera! Tempos de bloco reduzidos para 8 segundos? ⏳

A nova proposta do Ethereum, EIP-7781, visa reduzir os tempos de bloco de 12 segundos para 8, aumentando a taxa de transferência em 50%! 🧩 Lançada por Ben Adams em 5 de outubro, esta atualização irá turbinar #Layer2s rollups, reduzir taxas e aumentar a capacidade de blob, tudo isso economizando aos usuários cerca de US$ 100 milhões anualmente. 🤑

Embora os desenvolvedores do Ethereum estejam comemorando, o solo #stakers se preocupa com as crescentes demandas de hardware e riscos de descentralização. 💻⚖️ Ainda assim, #Justin Drake e #VitalikButerin estão a bordo. Este poderia ser o próximo grande passo para a eficiência do Ethereum?
#moonbix $ETH

Bom dia Ninjas!🥷🏻
Injective atinge um novo marco! Mais de 100.000 novos stakers juntaram-se ao ecossistema no mês passado! Isso demonstra a ampla adoção e crença na visão do projeto🚀#Injective🔥 #ECOSYSTEM #stakers #xrp #JUP

Oi, pessoal,

Alerta! Sobre $ETH #stakers

27% do Ethereum agora apostado: US$ 98 bilhões comprometidos como picos de juros

Dados recentes revelam que mais de 27% de todo o éter, totalizando 32.472.720 ethereum, está atualmente apostado, uma vez que o interesse nesta atividade aumentou significativamente no ano passado.

Os protocolos de derivados de apostas líquidas (LSD) bloquearam mais de US$ 40 bilhões, com a Lido Finance detendo US$ 28,77 bilhões dessa quantia.

#bitcoinhalving #Memecoins #Ethereum✅ #Write2Earns

#Lido anuncia que o Módulo de Staking da Comunidade (CSM) está ativo na mainnet

#CSM é o primeiro módulo a fornecer acesso sem permissão para Operadores de Nó, particularmente solo #stakers , permitindo que eles executem validadores usando o protocolo Lido com um requisito mínimo de capital de apenas 1,3 $ETH e potenciais recompensas aumentadas.

O lançamento aéreo de EigenLayer gerou polêmica. Os usuários criticam os tokens bloqueados e não negociáveis, a janela de instantâneo limitada e as restrições geográficas.
Enquanto alguns defendem a alocação de 15% de usuários e a distribuição linear, outros consideram isso injusto, especialmente para os menores #stakers .
A proibição de 30 países, incluindo EUA e #China , irrita os usuários que apostaram de lá. Apesar da indignação, alguns acreditam que os críticos estão a reagir de forma exagerada e que a dotação global é generosa.
#EigenLayer #BullorBear #cryptoniteuae