lawsuit
4,870 visualizações
10 Publicações
Popular
Últimas
Ver original
Anatoly Aksakov, presidente do Comitê do Mercado Financeiro da Duma Russa, revelou um cronograma crucial para a promulgação de uma legislação abrangente sobre criptomoedas na Rússia. Ele anunciou uma meta ambiciosa: prevê-se que a legislação se solidifique em lei no primeiro semestre de 2024. Esta proclamação surge como uma resposta ao cenário em evolução das criptomoedas no país, indicando um movimento estratégico e deliberado em direção à clareza regulatória e supervisão em um sector florescente mas incerto.
Aksakov enfatizou a necessidade de regulamentações que abordem a mineração e circulação de criptomoedas, áreas que tiveram crescimento e envolvimento significativos no considerável mercado da Rússia. Notavelmente, as principais partes interessadas na criptoesfera do país expressaram a sua abertura e preparação para cumprir os quadros regulamentares, incluindo a vontade de cumprir as obrigações fiscais. Esta marcada vontade de operar num espaço regulamentado significa uma mudança na percepção da indústria, com os principais intervenientes a defenderem a clareza e a legitimidade nas suas operações.
A legislação iminente está preparada para preencher uma lacuna crítica, com o objetivo de fornecer uma estrutura estruturada que rege o reino criptográfico na Rússia. A sua introdução sinaliza o reconhecimento do governo da importância destes activos digitais no panorama económico e a necessidade de estabelecer directrizes claras para o seu funcionamento legal. O movimento em direção à regulamentação reflete uma tentativa séria de equilibrar inovação e gestão de risco, com o objetivo de promover um ecossistema saudável e sustentável para criptomoedas na esfera financeira do país.
#lawsuit #MARKET
Aksakov enfatizou a necessidade de regulamentações que abordem a mineração e circulação de criptomoedas, áreas que tiveram crescimento e envolvimento significativos no considerável mercado da Rússia. Notavelmente, as principais partes interessadas na criptoesfera do país expressaram a sua abertura e preparação para cumprir os quadros regulamentares, incluindo a vontade de cumprir as obrigações fiscais. Esta marcada vontade de operar num espaço regulamentado significa uma mudança na percepção da indústria, com os principais intervenientes a defenderem a clareza e a legitimidade nas suas operações.
A legislação iminente está preparada para preencher uma lacuna crítica, com o objetivo de fornecer uma estrutura estruturada que rege o reino criptográfico na Rússia. A sua introdução sinaliza o reconhecimento do governo da importância destes activos digitais no panorama económico e a necessidade de estabelecer directrizes claras para o seu funcionamento legal. O movimento em direção à regulamentação reflete uma tentativa séria de equilibrar inovação e gestão de risco, com o objetivo de promover um ecossistema saudável e sustentável para criptomoedas na esfera financeira do país.
#lawsuit #MARKET
Ver original
🚨 Ex-conselheiro Ethereum processa governo dos EUA em US$ 96 bilhões! 🚨
🔍 Steven Nerayoff, ex-conselheiro da Ethereum, abre processo contra o governo dos EUA, alegando investigação e processo ‘maliciosos’.
💼 Buscando US$ 96 bilhões em indenização, Nerayoff acusa agentes federais de conduzir uma ‘operação coletiva de phishing’, envolvendo intimações, vigilância e prisão injusta.
🕵️♂️ Anteriormente preso em 2019 por supostamente extorquir 10.000 Ethereum de uma startup de criptografia, o processo de Nerayoff se estende por quatro anos, sendo concluído em maio de 2023, quando o governo dos EUA retirou as acusações.
👉 Fique atento ao desenrolar desta batalha legal, remodelando o cenário dos processos relacionados à criptografia.
#Ethereum✅ #lawsuit 📉💼
🔍 Steven Nerayoff, ex-conselheiro da Ethereum, abre processo contra o governo dos EUA, alegando investigação e processo ‘maliciosos’.
💼 Buscando US$ 96 bilhões em indenização, Nerayoff acusa agentes federais de conduzir uma ‘operação coletiva de phishing’, envolvendo intimações, vigilância e prisão injusta.
🕵️♂️ Anteriormente preso em 2019 por supostamente extorquir 10.000 Ethereum de uma startup de criptografia, o processo de Nerayoff se estende por quatro anos, sendo concluído em maio de 2023, quando o governo dos EUA retirou as acusações.
👉 Fique atento ao desenrolar desta batalha legal, remodelando o cenário dos processos relacionados à criptografia.
#Ethereum✅ #lawsuit 📉💼
Ver original
👉👉👉 #Ripple💰 vs. #SEC Fim: Indivíduos podem mover uma ação coletiva #lawsuit ? John Deaton chama isso de "desafiador"
A longa batalha legal da Ripple com a SEC finalmente terminou, marcando uma vitória significativa para a indústria de criptomoedas. O caso, que girava em torno de se $XRP deveria ser classificado como um título, terminou com a Ripple concordando com uma multa reduzida de US$ 25 milhões — muito menor do que os US$ 2 bilhões originais. Embora a Ripple possa continuar suas operações globais, ela enfrenta restrições na venda de XRP para instituições dos EUA.
Em uma reviravolta surpreendente, a SEC emitiu um pedido de desculpas por descaracterizar o XRP, gerando perguntas sobre a abordagem regulatória da agência. A vitória da Ripple é vista como um grande ponto positivo para o mercado de criptomoedas, com otimismo crescente sobre as perspectivas futuras do XRP.
No Good Morning Crypto Show, o advogado John Deaton, que representava mais de 75.000 detentores de XRP, foi questionado se uma ação coletiva poderia ser movida contra a SEC por supostamente abrir um caso falso contra a Ripple.
A SEC pode ser responsabilizada?
- Deaton explicou que processar uma agência governamental como a SEC é desafiador. Embora ações judiciais tenham sido movidas contra a SEC antes, elas geralmente encontram obstáculos significativos. Quando o problema é negligência ou regulamentação deficiente, geralmente é difícil responsabilizar legalmente a agência. A lei geralmente não permite processar um órgão regulador por simplesmente não ter um bom desempenho.
O papel da investigação do inspetor-geral
- No entanto, Deaton destacou que uma investigação em andamento pelo inspetor-geral (IG) poderia mudar a situação. Se a investigação revelar má conduta grave, como fraude deliberada ou abuso de discrição, ela pode abrir a porta para ação legal. Por exemplo, alegações de captura regulatória — onde um regulador age em favor de certas empresas às custas de outras — podem ser exploradas. Ainda assim, Deaton enfatizou que o caminho para tal processo é difícil e dependeria fortemente das descobertas do relatório do IG.
Fonte - coinpedia.org
#CryptoNewsCommunity #BinanceSquareTalks
A longa batalha legal da Ripple com a SEC finalmente terminou, marcando uma vitória significativa para a indústria de criptomoedas. O caso, que girava em torno de se $XRP deveria ser classificado como um título, terminou com a Ripple concordando com uma multa reduzida de US$ 25 milhões — muito menor do que os US$ 2 bilhões originais. Embora a Ripple possa continuar suas operações globais, ela enfrenta restrições na venda de XRP para instituições dos EUA.
Em uma reviravolta surpreendente, a SEC emitiu um pedido de desculpas por descaracterizar o XRP, gerando perguntas sobre a abordagem regulatória da agência. A vitória da Ripple é vista como um grande ponto positivo para o mercado de criptomoedas, com otimismo crescente sobre as perspectivas futuras do XRP.
No Good Morning Crypto Show, o advogado John Deaton, que representava mais de 75.000 detentores de XRP, foi questionado se uma ação coletiva poderia ser movida contra a SEC por supostamente abrir um caso falso contra a Ripple.
A SEC pode ser responsabilizada?
- Deaton explicou que processar uma agência governamental como a SEC é desafiador. Embora ações judiciais tenham sido movidas contra a SEC antes, elas geralmente encontram obstáculos significativos. Quando o problema é negligência ou regulamentação deficiente, geralmente é difícil responsabilizar legalmente a agência. A lei geralmente não permite processar um órgão regulador por simplesmente não ter um bom desempenho.
O papel da investigação do inspetor-geral
- No entanto, Deaton destacou que uma investigação em andamento pelo inspetor-geral (IG) poderia mudar a situação. Se a investigação revelar má conduta grave, como fraude deliberada ou abuso de discrição, ela pode abrir a porta para ação legal. Por exemplo, alegações de captura regulatória — onde um regulador age em favor de certas empresas às custas de outras — podem ser exploradas. Ainda assim, Deaton enfatizou que o caminho para tal processo é difícil e dependeria fortemente das descobertas do relatório do IG.
Fonte - coinpedia.org
#CryptoNewsCommunity #BinanceSquareTalks
Ver original
🚨BINANCE GANHA PROCESSO CONTRA A SEC🚨
Um tribunal federal dos EUA decidiu que as criptomoedas, incluindo o token BNB da Binance, não são títulos. Esta decisão marca uma vitória significativa para a Binance e para a comunidade criptográfica em geral, potencialmente influenciando outras batalhas legais em andamento no setor.
⚖️ Destaques da decisão judicial ⚖️
Decisão do juiz: A juíza Amy Berman Jackson, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, decidiu que as criptomoedas e as vendas secundárias do BNB não constituem ofertas de valores mobiliários. Esta decisão rejeitou várias reivindicações feitas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Teste de Howey: O tribunal concluiu que a SEC não conseguiu demonstrar que os compradores nas vendas no mercado secundário adquiriram o BNB com expectativa de lucros, o que é crucial para passar no teste de Howey. Este teste, estabelecido pelo Supremo Tribunal, determina se uma transação se qualifica como um contrato de investimento.
Precedente Legal: A decisão enfatizou que a abordagem da SEC turvou as questões e ignorou o precedente controlador da Suprema Corte. O foco deve estar em saber se as circunstâncias que envolvem cada transação a tornam uma transação de valores mobiliários, e não nas próprias criptomoedas.
🏆 Uma grande vitória para Binance e Crypto 🏆
Esta decisão é um triunfo significativo para a Binance.US e para a indústria de criptografia em geral, que tem enfrentado um escrutínio cada vez maior da SEC. A abordagem agressiva do regulador, especialmente após o colapso da FTX, visava evitar incidentes semelhantes, mas enfrentou críticas por potencialmente sufocar a inovação.
Implicações para Ripple: Esta decisão poderia impactar positivamente outras batalhas legais, como o processo em andamento SEC vs. Ripple, ao estabelecer um precedente de que as criptomoedas em si não são títulos.
O que você acha dessa VITÓRIA?
Eu digo: Parabéns ✨💛 Binance bem merecido.
Fique atualizado com @Professor Mende - Bonuz Ecosystem Founder !
#binance #sec #lawsuit #binanceus #legal
$BNB $ETH $BTC
Um tribunal federal dos EUA decidiu que as criptomoedas, incluindo o token BNB da Binance, não são títulos. Esta decisão marca uma vitória significativa para a Binance e para a comunidade criptográfica em geral, potencialmente influenciando outras batalhas legais em andamento no setor.
⚖️ Destaques da decisão judicial ⚖️
Decisão do juiz: A juíza Amy Berman Jackson, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, decidiu que as criptomoedas e as vendas secundárias do BNB não constituem ofertas de valores mobiliários. Esta decisão rejeitou várias reivindicações feitas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Teste de Howey: O tribunal concluiu que a SEC não conseguiu demonstrar que os compradores nas vendas no mercado secundário adquiriram o BNB com expectativa de lucros, o que é crucial para passar no teste de Howey. Este teste, estabelecido pelo Supremo Tribunal, determina se uma transação se qualifica como um contrato de investimento.
Precedente Legal: A decisão enfatizou que a abordagem da SEC turvou as questões e ignorou o precedente controlador da Suprema Corte. O foco deve estar em saber se as circunstâncias que envolvem cada transação a tornam uma transação de valores mobiliários, e não nas próprias criptomoedas.
🏆 Uma grande vitória para Binance e Crypto 🏆
Esta decisão é um triunfo significativo para a Binance.US e para a indústria de criptografia em geral, que tem enfrentado um escrutínio cada vez maior da SEC. A abordagem agressiva do regulador, especialmente após o colapso da FTX, visava evitar incidentes semelhantes, mas enfrentou críticas por potencialmente sufocar a inovação.
Implicações para Ripple: Esta decisão poderia impactar positivamente outras batalhas legais, como o processo em andamento SEC vs. Ripple, ao estabelecer um precedente de que as criptomoedas em si não são títulos.
O que você acha dessa VITÓRIA?
Eu digo: Parabéns ✨💛 Binance bem merecido.
Fique atualizado com @Professor Mende - Bonuz Ecosystem Founder !
#binance #sec #lawsuit #binanceus #legal
$BNB $ETH $BTC
Ver original
O influenciador Logan Paul entrou com uma ação contra o YouTuber Coffeezilla, acusando-o de ocultar intencionalmente evidências de exoneração e de fazer declarações falsas e prejudiciais sobre o envolvimento de Paul no jogo CryptoZoo fracassado. A ação, movida em San Antonio, alega que Coffeezilla, cujo nome verdadeiro é Stephen Findeisen, perpetuou conscientemente falsidades para aumentar seu perfil e renda, apesar de possuir mensagens de texto que mostravam as preocupações genuínas e boas intenções de Paul em relação ao jogo. #LoganPaul #Coffeezilla #CryptoZooGame #lawsuit
Ver original
A repressão da SEC falha mais uma vez: uma análise do processo Kraken.
Na minha opinião, o caso Kraken destaca problemas maiores na forma como os EUA regulamentam as criptomoedas.
No confronto contínuo entre a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e a Kraken, uma importante bolsa de criptomoedas, o órgão regulador parece preso em um ciclo familiar de desafios. À medida que mergulhamos no drama jurídico, torna-se claro que esta luta não é apenas uma repetição de fracassos passados, mas um sinal de questões mais profundas no mundo regulamentar.
A ação, movida em novembro, afirma que a Kraken operava como uma bolsa de valores não registrada, ecoando as lutas passadas da SEC no domínio criptográfico. Este conflito jurídico tem uma semelhança com os desentendimentos anteriores da SEC com a Coinbase, mostrando um padrão de regulamentação assertiva que ignora as peculiaridades do universo das criptomoedas.
Ambos os casos giram em torno de acusações de bolsas de valores não registradas, destacando um mal-entendido básico sobre como funcionam as bolsas de criptomoedas. Ao contrário dos mercados de ações tradicionais, o Kraken e plataformas semelhantes lidam com uma combinação de ativos digitais que não se enquadram perfeitamente nos quadros regulatórios existentes.
Esta rotulagem incorreta revela a falta de compreensão da SEC sobre as criptomoedas, que operam como entidades descentralizadas com características semelhantes à utilidade ou à moeda.
A postura dura da SEC pode levar as empresas criptográficas a territórios mais amigáveis, um fenômeno chamado arbitragem regulatória. Este potencial êxodo representa um risco para a posição dos EUA como líder em inovação tecnológica.
Além da batalha legal, o caso Kraken destaca problemas maiores na forma como os EUA regulamentam as criptomoedas. Os especialistas pedem que a SEC abandone as velhas táticas e se conecte com a indústria de criptografia de uma forma inteligente e útil.
A regulamentação é vital, mas tem de ser sensata, bem informada e elaborada para impulsionar a inovação e não para a sufocar. Agora, cabe à SEC mostrar que pode acompanhar o mundo em constante mudança das criptomoedas.
#SECvsCrypto #Kraken #SECImpact #lawsuit #KrakenSECsuit
$XRP $SOL $BTC
Na minha opinião, o caso Kraken destaca problemas maiores na forma como os EUA regulamentam as criptomoedas.
No confronto contínuo entre a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e a Kraken, uma importante bolsa de criptomoedas, o órgão regulador parece preso em um ciclo familiar de desafios. À medida que mergulhamos no drama jurídico, torna-se claro que esta luta não é apenas uma repetição de fracassos passados, mas um sinal de questões mais profundas no mundo regulamentar.
A ação, movida em novembro, afirma que a Kraken operava como uma bolsa de valores não registrada, ecoando as lutas passadas da SEC no domínio criptográfico. Este conflito jurídico tem uma semelhança com os desentendimentos anteriores da SEC com a Coinbase, mostrando um padrão de regulamentação assertiva que ignora as peculiaridades do universo das criptomoedas.
Ambos os casos giram em torno de acusações de bolsas de valores não registradas, destacando um mal-entendido básico sobre como funcionam as bolsas de criptomoedas. Ao contrário dos mercados de ações tradicionais, o Kraken e plataformas semelhantes lidam com uma combinação de ativos digitais que não se enquadram perfeitamente nos quadros regulatórios existentes.
Esta rotulagem incorreta revela a falta de compreensão da SEC sobre as criptomoedas, que operam como entidades descentralizadas com características semelhantes à utilidade ou à moeda.
A postura dura da SEC pode levar as empresas criptográficas a territórios mais amigáveis, um fenômeno chamado arbitragem regulatória. Este potencial êxodo representa um risco para a posição dos EUA como líder em inovação tecnológica.
Além da batalha legal, o caso Kraken destaca problemas maiores na forma como os EUA regulamentam as criptomoedas. Os especialistas pedem que a SEC abandone as velhas táticas e se conecte com a indústria de criptografia de uma forma inteligente e útil.
A regulamentação é vital, mas tem de ser sensata, bem informada e elaborada para impulsionar a inovação e não para a sufocar. Agora, cabe à SEC mostrar que pode acompanhar o mundo em constante mudança das criptomoedas.
#SECvsCrypto #Kraken #SECImpact #lawsuit #KrakenSECsuit
$XRP $SOL $BTC
Ver original
⚡️ Cristiano Ronaldo foi processado por promover valores mobiliários não registrados
O astro do futebol profissional Cristiano Ronaldo foi abordado com uma proposta de ação coletiva. A ação alega que Ronaldo promoveu, auxiliou e/ou participou ativamente na oferta e venda de valores mobiliários não registrados em coordenação com a Binance. Em 2022, a Binance anunciou uma parceria NFT plurianual com Cristiano Ronaldo.
#Cristiano #Cristianoronaldo #CristianoRonaldoNFT #lawsuit #NFTs💌🖼️🇩🇪
O astro do futebol profissional Cristiano Ronaldo foi abordado com uma proposta de ação coletiva. A ação alega que Ronaldo promoveu, auxiliou e/ou participou ativamente na oferta e venda de valores mobiliários não registrados em coordenação com a Binance. Em 2022, a Binance anunciou uma parceria NFT plurianual com Cristiano Ronaldo.
#Cristiano #Cristianoronaldo #CristianoRonaldoNFT #lawsuit #NFTs💌🖼️🇩🇪
Ver original
Cristiano Ronaldo enfrenta processo de US$ 1 bilhão por causa de anúncios da Binance.
O jogador de futebol Cristiano Ronaldo está enfrentando uma ação coletiva nos EUA por causa da promoção da Binance, a maior bolsa de criptomoedas do mundo.
Os demandantes afirmam que seu endosso os levou a fazer investimentos deficitários.
Eles estão pedindo indenização de “uma quantia superior a” US$ 1 bilhão (£ 790 milhões).
A BBC entrou em contato com a administradora de Ronaldo e com a Binance para comentar.
Em novembro de 2022, a Binance anunciou sua primeira coleção "CR7" de tokens não fungíveis (NFTs) em parceria com Ronaldo, que o jogador de futebol disse que recompensaria os fãs "por todos os anos de apoio".
Os NFTs são ativos virtuais que podem ser comprados e vendidos, mas que não possuem forma própria no mundo real – em outras palavras, eles só existem digitalmente. Geralmente, eles são usados para marcar a propriedade de algo, como uma foto ou vídeo online.
"CR7" refere-se às iniciais e ao número da camisa de Ronaldo e é usado como marca em uma variedade de produtos, de calçados a fragrâncias, que ajudaram a torná-lo um dos atletas mais ricos do planeta.
Num vídeo nas redes sociais anunciando a parceria, Ronaldo disse aos possíveis investidores “vamos mudar o jogo NFT e levar o futebol para o próximo nível”.
O NFT mais barato da coleção custava US$ 77 quando foi colocado à venda em novembro de 2022 – mas um ano depois, custava cerca de US$ 1.
Os reclamantes alegam que a promoção da Binance por Ronaldo levou a um “aumento de 500% nas pesquisas” pela exchange de criptomoedas, que está registrada nas Ilhas Cayman.
Eles também dizem que isso levou as pessoas a usar a empresa para investir no que chamam de “títulos não registrados” – como a criptomoeda BNB da Binance.
De acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), esses ativos podem ser considerados valores mobiliários – e por isso as celebridades que os endossam devem seguir a lei dos EUA.
#BinanceLawsuit #Binance #CR7 #NFTMarketplaceInnovation #lawsuit
$BNB $BTC $ETH
O jogador de futebol Cristiano Ronaldo está enfrentando uma ação coletiva nos EUA por causa da promoção da Binance, a maior bolsa de criptomoedas do mundo.
Os demandantes afirmam que seu endosso os levou a fazer investimentos deficitários.
Eles estão pedindo indenização de “uma quantia superior a” US$ 1 bilhão (£ 790 milhões).
A BBC entrou em contato com a administradora de Ronaldo e com a Binance para comentar.
Em novembro de 2022, a Binance anunciou sua primeira coleção "CR7" de tokens não fungíveis (NFTs) em parceria com Ronaldo, que o jogador de futebol disse que recompensaria os fãs "por todos os anos de apoio".
Os NFTs são ativos virtuais que podem ser comprados e vendidos, mas que não possuem forma própria no mundo real – em outras palavras, eles só existem digitalmente. Geralmente, eles são usados para marcar a propriedade de algo, como uma foto ou vídeo online.
"CR7" refere-se às iniciais e ao número da camisa de Ronaldo e é usado como marca em uma variedade de produtos, de calçados a fragrâncias, que ajudaram a torná-lo um dos atletas mais ricos do planeta.
Num vídeo nas redes sociais anunciando a parceria, Ronaldo disse aos possíveis investidores “vamos mudar o jogo NFT e levar o futebol para o próximo nível”.
O NFT mais barato da coleção custava US$ 77 quando foi colocado à venda em novembro de 2022 – mas um ano depois, custava cerca de US$ 1.
Os reclamantes alegam que a promoção da Binance por Ronaldo levou a um “aumento de 500% nas pesquisas” pela exchange de criptomoedas, que está registrada nas Ilhas Cayman.
Eles também dizem que isso levou as pessoas a usar a empresa para investir no que chamam de “títulos não registrados” – como a criptomoeda BNB da Binance.
De acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), esses ativos podem ser considerados valores mobiliários – e por isso as celebridades que os endossam devem seguir a lei dos EUA.
#BinanceLawsuit #Binance #CR7 #NFTMarketplaceInnovation #lawsuit
$BNB $BTC $ETH
Ver original
#OpenSea usuários entraram com uma ação coletiva alegando que #NFTs comprados na plataforma podem se qualificar como títulos não registrados.
A ação argumenta que a OpenSea facilitou a venda de NFTs sem as devidas divulgações exigidas pelas leis de valores mobiliários, potencialmente enganando os compradores sobre os riscos de investimento envolvidos.
A disputa legal pode ter implicações significativas para o mercado de NFT se o tribunal decidir que esses ativos digitais são de fato títulos, potencialmente sujeitando as plataformas NFT a regulamentações mais rigorosas.
#nftmarket #lawsuit #TrendingTopic
A ação argumenta que a OpenSea facilitou a venda de NFTs sem as devidas divulgações exigidas pelas leis de valores mobiliários, potencialmente enganando os compradores sobre os riscos de investimento envolvidos.
A disputa legal pode ter implicações significativas para o mercado de NFT se o tribunal decidir que esses ativos digitais são de fato títulos, potencialmente sujeitando as plataformas NFT a regulamentações mais rigorosas.
#nftmarket #lawsuit #TrendingTopic
Ver original
RONALDO PROCESSADO POR PARCERIA COM BINANCE
Que bobagem absoluta... você concorda?
Cristiano Ronaldo está enfrentando uma proposta de ação coletiva por seu papel na promoção da Binance, uma exchange de criptomoedas que atualmente enfrenta desafios legais.
A ação, movida em um tribunal distrital dos EUA na Flórida, acusa Ronaldo de ajudar na oferta e venda de títulos não registrados em colaboração com a Binance.
Isto segue uma parceria formada em meados de 2022, onde Ronaldo promoveu seus tokens não fungíveis (NFTs) através da Binance, potencialmente levando os usuários a investir em outras ofertas na plataforma, como o BNB da Binance e seus programas de rendimento criptográfico.
A denúncia argumenta que as promoções de Ronaldo aumentaram significativamente a popularidade da Binance, citando um aumento de 500% nas pesquisas por Binance após suas vendas de NFT.
Os demandantes afirmam que Ronaldo, que tem vasta experiência e recursos em investimentos, deveria estar ciente das implicações legais da promoção de títulos criptográficos não registrados.
Eles também alegam que ele não divulgou os pagamentos recebidos por essas promoções, conforme exigido pelas diretrizes da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Os demandantes, Michael Sizemore, Mikey Vongdara e Gordon Lewis, estão buscando indenização e cobertura de honorários advocatícios.
Em um contexto relacionado, a Binance e seu fundador, Changpeng Zhao, estão lidando com suas questões legais, incluindo uma confissão de culpa e um acordo de US$ 4,3 bilhões com o governo dos EUA por várias violações.
Zhao renunciou ao cargo de CEO e enfrenta uma possível pena de prisão, enquanto a Binance está sob monitoramento de conformidade e escrutínio legal adicional da SEC.
#Binance #lawsuit #SEC
Que bobagem absoluta... você concorda?
Cristiano Ronaldo está enfrentando uma proposta de ação coletiva por seu papel na promoção da Binance, uma exchange de criptomoedas que atualmente enfrenta desafios legais.
A ação, movida em um tribunal distrital dos EUA na Flórida, acusa Ronaldo de ajudar na oferta e venda de títulos não registrados em colaboração com a Binance.
Isto segue uma parceria formada em meados de 2022, onde Ronaldo promoveu seus tokens não fungíveis (NFTs) através da Binance, potencialmente levando os usuários a investir em outras ofertas na plataforma, como o BNB da Binance e seus programas de rendimento criptográfico.
A denúncia argumenta que as promoções de Ronaldo aumentaram significativamente a popularidade da Binance, citando um aumento de 500% nas pesquisas por Binance após suas vendas de NFT.
Os demandantes afirmam que Ronaldo, que tem vasta experiência e recursos em investimentos, deveria estar ciente das implicações legais da promoção de títulos criptográficos não registrados.
Eles também alegam que ele não divulgou os pagamentos recebidos por essas promoções, conforme exigido pelas diretrizes da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Os demandantes, Michael Sizemore, Mikey Vongdara e Gordon Lewis, estão buscando indenização e cobertura de honorários advocatícios.
Em um contexto relacionado, a Binance e seu fundador, Changpeng Zhao, estão lidando com suas questões legais, incluindo uma confissão de culpa e um acordo de US$ 4,3 bilhões com o governo dos EUA por várias violações.
Zhao renunciou ao cargo de CEO e enfrenta uma possível pena de prisão, enquanto a Binance está sob monitoramento de conformidade e escrutínio legal adicional da SEC.
#Binance #lawsuit #SEC
Ver original
KuCoin sairá de Nova York e pagará US$ 22 milhões em acordo: Relatório
KuCoin, uma importante bolsa de criptomoedas, fez um acordo com o Procurador Geral de Nova York (NYAG) e encerrará seus serviços em Nova York.
O acordo envolve um pagamento de US$ 22 milhões, incluindo US$ 5,3 milhões ao estado de Nova York e US$ 16,7 milhões em reembolsos de criptomoedas para cerca de 180.000 investidores de Nova York.
NYAG Letitia James processou a KuCoin em março de 2023 por vender títulos não registrados, incluindo Ether (ETH), Terra (LUNA) e TerraUSD (UST).
A ação alegou que esses tokens eram títulos e mercadorias vendidos sem o devido registro.
O CEO da KuCoin, Johnny Lyu, anunciou o acordo e informou que os usuários afetados serão notificados por e-mail ou SMS dentro de 10 dias. Lyu enfatizou a prioridade da segurança patrimonial durante este processo.
Nova York continua a supervisionar rigorosamente a indústria de criptografia. Além da KuCoin, outras bolsas como a CoinEx também fizeram acordos com a NYAG por operações ilegais, com a CoinEx pagando quase US$ 2 milhões em reembolsos e multas e encerrando suas operações em Nova York. Tether e Bitfinex já chegaram a um acordo semelhante.
Recentemente, a NYAG tomou medidas contra Genesis, Gemini e Digital Currency Group (DCG), alegando fraude de mais de US$ 1 bilhão de mais de 230.000 investidores. Esses desenvolvimentos destacam a posição firme de Nova York em relação à regulamentação e conformidade das criptomoedas.
#kucoin #lawsuit #News #usa #Newyork
KuCoin, uma importante bolsa de criptomoedas, fez um acordo com o Procurador Geral de Nova York (NYAG) e encerrará seus serviços em Nova York.
O acordo envolve um pagamento de US$ 22 milhões, incluindo US$ 5,3 milhões ao estado de Nova York e US$ 16,7 milhões em reembolsos de criptomoedas para cerca de 180.000 investidores de Nova York.
NYAG Letitia James processou a KuCoin em março de 2023 por vender títulos não registrados, incluindo Ether (ETH), Terra (LUNA) e TerraUSD (UST).
A ação alegou que esses tokens eram títulos e mercadorias vendidos sem o devido registro.
O CEO da KuCoin, Johnny Lyu, anunciou o acordo e informou que os usuários afetados serão notificados por e-mail ou SMS dentro de 10 dias. Lyu enfatizou a prioridade da segurança patrimonial durante este processo.
Nova York continua a supervisionar rigorosamente a indústria de criptografia. Além da KuCoin, outras bolsas como a CoinEx também fizeram acordos com a NYAG por operações ilegais, com a CoinEx pagando quase US$ 2 milhões em reembolsos e multas e encerrando suas operações em Nova York. Tether e Bitfinex já chegaram a um acordo semelhante.
Recentemente, a NYAG tomou medidas contra Genesis, Gemini e Digital Currency Group (DCG), alegando fraude de mais de US$ 1 bilhão de mais de 230.000 investidores. Esses desenvolvimentos destacam a posição firme de Nova York em relação à regulamentação e conformidade das criptomoedas.
#kucoin #lawsuit #News #usa #Newyork
Ver original
Ripple e $XRP : o que está acontecendo agora (26 de fevereiro de 2024)
O acordo:
A batalha legal da Ripple com a SEC ainda está em andamento, mas houve algumas vitórias recentes para a Ripple.
A Ripple continua fazendo acordos com bancos para usar seu sistema de pagamento, mas ainda não é amplamente utilizado.
O preço do XRP está muito mais baixo do que costumava ser, mas está subindo lentamente.
Qual é o próximo:
Há uma audiência judicial sobre o processo em março.
A Ripple poderá lançar um novo produto chamado xRapid ainda este ano.
O que aconteceu antes:
Em dezembro, a Ripple obteve acesso a alguns documentos importantes da SEC.
Em janeiro, um juiz decidiu a favor da Ripple em um ponto-chave do processo.
As coisas técnicas:
Especialistas que analisam os gráficos dizem que o preço do XRP pode subir no longo prazo, mas é difícil dizer com certeza.
Lembrar:
Isto é apenas informação, não aconselhamento financeiro. Converse com um profissional antes de investir em qualquer coisa.
As criptomoedas são arriscadas, por isso tome cuidado se decidir comprar alguma.
#xrp #sec #lawsuit #Binance #Write2Earn
O acordo:
A batalha legal da Ripple com a SEC ainda está em andamento, mas houve algumas vitórias recentes para a Ripple.
A Ripple continua fazendo acordos com bancos para usar seu sistema de pagamento, mas ainda não é amplamente utilizado.
O preço do XRP está muito mais baixo do que costumava ser, mas está subindo lentamente.
Qual é o próximo:
Há uma audiência judicial sobre o processo em março.
A Ripple poderá lançar um novo produto chamado xRapid ainda este ano.
O que aconteceu antes:
Em dezembro, a Ripple obteve acesso a alguns documentos importantes da SEC.
Em janeiro, um juiz decidiu a favor da Ripple em um ponto-chave do processo.
As coisas técnicas:
Especialistas que analisam os gráficos dizem que o preço do XRP pode subir no longo prazo, mas é difícil dizer com certeza.
Lembrar:
Isto é apenas informação, não aconselhamento financeiro. Converse com um profissional antes de investir em qualquer coisa.
As criptomoedas são arriscadas, por isso tome cuidado se decidir comprar alguma.
#xrp #sec #lawsuit #Binance #Write2Earn
Ver original
🔴Notícias de última hora🔴
🇺🇸 SEC abrirá processo contra Uniswap, emitindo Wells Notice para a empresa.
Gary Gensler fez isso de novo, agora a SEC está perseguindo o UNISWAP, enquanto a guerra contra a criptografia continua. A SEC está metendo o dedo na maioria dos projetos de criptografia. Vimos esse aumento nas ações judiciais desde que foram aprovados na votação do BTC Spot ETF. Isso afetaria o preço de $UNI , já que este anúncio parece sério.
Até agora, os processos abertos que a SEC abriu sobre diferentes projetos de criptografia são os seguintes:
Sec vs Ripple ($XRP )
Sec vs Coinbase
Sec vs Binance
Sec vs Uniswap
Fundação Sec vs Eth ($ETH )
SEC x Kucoin
Não se esqueça de seguir e curtir para MAIS conteúdo exclusivo 🥂
🖋️ Pelo @CryptoVenom
#SEC #lawsuit #BreakingNews #Uniswap
🇺🇸 SEC abrirá processo contra Uniswap, emitindo Wells Notice para a empresa.
Gary Gensler fez isso de novo, agora a SEC está perseguindo o UNISWAP, enquanto a guerra contra a criptografia continua. A SEC está metendo o dedo na maioria dos projetos de criptografia. Vimos esse aumento nas ações judiciais desde que foram aprovados na votação do BTC Spot ETF. Isso afetaria o preço de $UNI , já que este anúncio parece sério.
Até agora, os processos abertos que a SEC abriu sobre diferentes projetos de criptografia são os seguintes:
Sec vs Ripple ($XRP )
Sec vs Coinbase
Sec vs Binance
Sec vs Uniswap
Fundação Sec vs Eth ($ETH )
SEC x Kucoin
Não se esqueça de seguir e curtir para MAIS conteúdo exclusivo 🥂
🖋️ Pelo @CryptoVenom
#SEC #lawsuit #BreakingNews #Uniswap
Ver original
Binance e CZ enfrentam novo processo por suposta lavagem de criptomoedas
A Binance, a maior exchange de criptomoedas do mundo, e seu ex-CEO Changpeng "CZ" Zhao estão enfrentando uma nova ação coletiva ¹. Três investidores em criptomoedas entraram com a ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Washington, Seattle, alegando que a Binance permitiu a lavagem de dinheiro, impedindo-os de recuperar seus criptoativos roubados.
Alegações contra a Binance:
Os autores alegam que os ladrões roubaram suas criptomoedas e usaram a Binance para lavar os fundos roubados, tornando-os indetectáveis ¹. Eles argumentam que o envolvimento da Binance na lavagem desses ativos viola o Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act.
Alegações contra a Binance:
Os autores alegam que os ladrões roubaram suas criptomoedas e usaram a Binance para lavar os fundos roubados, tornando-os indetectáveis ¹. Eles argumentam que o envolvimento da Binance na lavagem desses ativos viola o Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act.
Ver original
🚨⚠️🚨_Saga do Bitcoin Perdido: Homem Britânico Processa Conselho por $647M_ 🚮
660996233312112777947979829997322🌏⤴️🪙
92347998262
91164775575
58275837103
Um processo impressionante de $647 milhões foi aberto contra o Conselho Municipal de Newport por James Howells, um homem britânico que acidentalmente jogou fora um disco rígido contendo 8.000 Bitcoin em 2013.
_Fatos Principais:_
📊 8.000 Bitcoin perdidos em aterro sanitário
💸 Valor em 2013: $1,3M, agora: $647M
🚮 Disco rígido descartado durante limpeza doméstica limpeza
🚫 Conselho nega pedidos de escavação
_Preocupações ambientais:_
🌎 Aterro sanitário sinalizado por violações de amianto, arsênio e metano
👮 Conselho cita riscos ambientais para recusa
_Apelo de Howells:_
💰 Oferecendo 10% do valor recuperado do Bitcoin ao conselho
🤝 Equipe jurídica reunida para entrar com ação judicial
_Próxima batalha judicial:_
📆 Audiência judicial marcada para dezembro
⚖️ Resultado para determinar o destino do Bitcoin perdido
_Informações de especialistas:_
💡 "A segurança do armazenamento de criptomoedas é primordial." - Crypto Expert
📊 "Casos de Bitcoin perdido destacam a volatilidade do ativo." - Analista financeiro
_Fique atualizado:_
📰 Acompanhe o progresso do processo
📊 Acompanhe os desenvolvimentos do mercado de Bitcoin
🚮 Aprenda com o erro custoso de Howells
Fontes:
- BBC News (Lost Bitcoin Story)
- CNBC (Cryptocurrency Market Updates)
- The Guardian (Environmental Concerns)
31664613258 1173452861000900542075 1161178767#JamesHowells#BitcoinSecurity 44179954007
660996233312112777947979829997322🌏⤴️🪙
92347998262
91164775575
58275837103
Um processo impressionante de $647 milhões foi aberto contra o Conselho Municipal de Newport por James Howells, um homem britânico que acidentalmente jogou fora um disco rígido contendo 8.000 Bitcoin em 2013.
_Fatos Principais:_
📊 8.000 Bitcoin perdidos em aterro sanitário
💸 Valor em 2013: $1,3M, agora: $647M
🚮 Disco rígido descartado durante limpeza doméstica limpeza
🚫 Conselho nega pedidos de escavação
_Preocupações ambientais:_
🌎 Aterro sanitário sinalizado por violações de amianto, arsênio e metano
👮 Conselho cita riscos ambientais para recusa
_Apelo de Howells:_
💰 Oferecendo 10% do valor recuperado do Bitcoin ao conselho
🤝 Equipe jurídica reunida para entrar com ação judicial
_Próxima batalha judicial:_
📆 Audiência judicial marcada para dezembro
⚖️ Resultado para determinar o destino do Bitcoin perdido
_Informações de especialistas:_
💡 "A segurança do armazenamento de criptomoedas é primordial." - Crypto Expert
📊 "Casos de Bitcoin perdido destacam a volatilidade do ativo." - Analista financeiro
_Fique atualizado:_
📰 Acompanhe o progresso do processo
📊 Acompanhe os desenvolvimentos do mercado de Bitcoin
🚮 Aprenda com o erro custoso de Howells
Fontes:
- BBC News (Lost Bitcoin Story)
- CNBC (Cryptocurrency Market Updates)
- The Guardian (Environmental Concerns)
31664613258 1173452861000900542075 1161178767#JamesHowells#BitcoinSecurity 44179954007
Ver original
TETHER REJEITA AÇÃO JUDICIAL DE US$ 2 BILHÕES DA CELSIUS NETWORK COMO "INFUNDAMENTADA"
A Tether Holdings Ltd. rejeitou a ação judicial de US$ 2 bilhões da Celsius Network como infundada.
A gigante das stablecoins alega que a ação judicial da Celsius é uma tentativa de transferir a culpa por suas próprias falhas.
A Tether afirma que a liquidação do Bitcoin da Celsius foi legal e acordada.
A empresa promete lutar contra o "litígio descarado" e acredita que o tribunal ficará do lado deles, garantindo que não haja impacto nos detentores de USDT.
#lawsuit #Tetherwallet #TetherUSD #CryptoMarketMoves
A Tether Holdings Ltd. rejeitou a ação judicial de US$ 2 bilhões da Celsius Network como infundada.
A gigante das stablecoins alega que a ação judicial da Celsius é uma tentativa de transferir a culpa por suas próprias falhas.
A Tether afirma que a liquidação do Bitcoin da Celsius foi legal e acordada.
A empresa promete lutar contra o "litígio descarado" e acredita que o tribunal ficará do lado deles, garantindo que não haja impacto nos detentores de USDT.
#lawsuit #Tetherwallet #TetherUSD #CryptoMarketMoves
Ver original
🔺🔺$BTC ________🔥 para atualizações do BTC ⏫️⏫️⏫️
Tribunal Australiano rejeita processo da ASIC contra Crypto Company Finder
BTC – COMPRAR
Motivo: A decisão do tribunal australiano a favor do Finder pode aumentar a confiança dos investidores nas criptomoedas, aumentando potencialmente a procura pelo Bitcoin como ativo líder.
Força do sinal: ALTA
Hora do sinal: 14/03/2024 06:38:40 GMT
#Australian #ASIC #lawsuit #BTCUSDT #SignalAlert
Sempre DYOR. Não é uma chamada para algo, mas nosso ponto de vista sobre a movimentação de ativos mais provável em meio ao evento. O que é seu?
Tribunal Australiano rejeita processo da ASIC contra Crypto Company Finder
BTC – COMPRAR
Motivo: A decisão do tribunal australiano a favor do Finder pode aumentar a confiança dos investidores nas criptomoedas, aumentando potencialmente a procura pelo Bitcoin como ativo líder.
Força do sinal: ALTA
Hora do sinal: 14/03/2024 06:38:40 GMT
#Australian #ASIC #lawsuit #BTCUSDT #SignalAlert
Sempre DYOR. Não é uma chamada para algo, mas nosso ponto de vista sobre a movimentação de ativos mais provável em meio ao evento. O que é seu?
Ver original
Crypto Airdrops não são valores mobiliários, argumenta processo contra a SEC
Os airdrops não envolvem investimento de dinheiro e, portanto, não podem ser transações de valores mobiliários, afirma o DeFi Education Fund.
Na segunda-feira, o DeFi Education Fund (DEF) processou a SEC em um tribunal federal do Texas, alegando que a Beba, uma empresa de vestuário com sede no Texas, não violou as leis de valores mobiliários dos EUA ao lançar livremente seu token criptográfico BEBA aos clientes.
A ação busca uma ordem judicial declarando legítimo o lançamento aéreo de Beba, potencialmente protegendo lançamentos aéreos subsequentes de litígios da SEC.
Beba processa a SEC preventivamente: Uma empresa de criptoativos processa a SEC para obter clareza sobre seu token antes de enfrentar problemas legais.
Desafio à autoridade da SEC: Beba argumenta que os airdrops não são valores mobiliários e que a SEC carece de regulamentações criptográficas claras (violando o procedimento).
Airdrops sob ataque: distribuições gratuitas de tokens são populares, mas levantam questões sobre a supervisão da SEC. Especialistas jurídicos consideram o caso de Beba forte.
A criptografia revida: Este processo se junta a outro contra a SEC, sugerindo uma postura legal mais agressiva por parte da indústria.
CONCLUSÃO:
O status legal dos lançamentos aéreos criptográficos como títulos não é claro e está sendo contestado em tribunal.
Este processo argumenta que os airdrops NÃO são títulos: O DeFi Education Fund afirma que os airdrops, como a oferta de tokens de Beba, não envolvem investimentos e não devem ser regulamentados pela SEC de acordo com as atuais leis de valores mobiliários.
Especialistas jurídicos consideram o caso de Beba forte: isso sugere que os lançamentos aéreos podem ter uma boa chance de serem excluídos das regulamentações de segurança.
No entanto, é importante observar:
O caso está em andamento: uma decisão judicial determinará em última análise o precedente legal para lançamentos aéreos.
A SEC pode ter autoridade mais ampla: A SEC argumenta que pode regular os lançamentos aéreos de acordo com as leis de valores mobiliários existentes, dependendo das circunstâncias.
No geral, o cenário jurídico em torno dos lançamentos aéreos de criptomoedas permanece incerto. Este processo pode ser um desenvolvimento significativo, mas uma resolução final provavelmente levará tempo.
#Airdrops #lawsuit #HotTrends
Os airdrops não envolvem investimento de dinheiro e, portanto, não podem ser transações de valores mobiliários, afirma o DeFi Education Fund.
Na segunda-feira, o DeFi Education Fund (DEF) processou a SEC em um tribunal federal do Texas, alegando que a Beba, uma empresa de vestuário com sede no Texas, não violou as leis de valores mobiliários dos EUA ao lançar livremente seu token criptográfico BEBA aos clientes.
A ação busca uma ordem judicial declarando legítimo o lançamento aéreo de Beba, potencialmente protegendo lançamentos aéreos subsequentes de litígios da SEC.
Beba processa a SEC preventivamente: Uma empresa de criptoativos processa a SEC para obter clareza sobre seu token antes de enfrentar problemas legais.
Desafio à autoridade da SEC: Beba argumenta que os airdrops não são valores mobiliários e que a SEC carece de regulamentações criptográficas claras (violando o procedimento).
Airdrops sob ataque: distribuições gratuitas de tokens são populares, mas levantam questões sobre a supervisão da SEC. Especialistas jurídicos consideram o caso de Beba forte.
A criptografia revida: Este processo se junta a outro contra a SEC, sugerindo uma postura legal mais agressiva por parte da indústria.
CONCLUSÃO:
O status legal dos lançamentos aéreos criptográficos como títulos não é claro e está sendo contestado em tribunal.
Este processo argumenta que os airdrops NÃO são títulos: O DeFi Education Fund afirma que os airdrops, como a oferta de tokens de Beba, não envolvem investimentos e não devem ser regulamentados pela SEC de acordo com as atuais leis de valores mobiliários.
Especialistas jurídicos consideram o caso de Beba forte: isso sugere que os lançamentos aéreos podem ter uma boa chance de serem excluídos das regulamentações de segurança.
No entanto, é importante observar:
O caso está em andamento: uma decisão judicial determinará em última análise o precedente legal para lançamentos aéreos.
A SEC pode ter autoridade mais ampla: A SEC argumenta que pode regular os lançamentos aéreos de acordo com as leis de valores mobiliários existentes, dependendo das circunstâncias.
No geral, o cenário jurídico em torno dos lançamentos aéreos de criptomoedas permanece incerto. Este processo pode ser um desenvolvimento significativo, mas uma resolução final provavelmente levará tempo.
#Airdrops #lawsuit #HotTrends