5月份的香港，聚集了不少比特币生态的开发者。从核心开发者、资产发行方式的创始人、Layer2项目方，到钱包、跨链桥、矿企、比特币链上游戏......
在Bitcoin Asia的大会上，人们谈论香港的虚拟货币现货ETF，谈论最新的资产发行协议，以及比特币的底层技术创新。各式的比特币项目在展会上推销自己。参加大会，无疑是一个很好的窥探比特币生态发展进程的窗口。
从行情来看，比特币从最低点到目前的最高点达到了近五倍的涨幅，包括以太坊在内的大部分的山寨币的涨幅都未能跑赢比特币，甚至在比特币价格调整时不断探底。
此轮牛市被视为比特币生态的牛市。这不仅仅体现在比特币的价格上，比特币生态也迎来了前所未有的繁荣，项目和开者们涌向了比特币生态，就像以太坊上DeFi爆火时，涌入以太坊生态一样。
项目们你方唱罢我登场，而什么样的生态项目是比特币需要的，是真正符合比特币底层哲学的？大会在香港召开，这是否预示着香港乃至中国要重回加密行业的主导地位？
比特币的热度，很好蹭
Bitcoin Asia开幕的前两天， 边会Bitcoin Devcon在距离主会场二十多公里的科学园内举办 。两天的议程，最难忽略的，便是一些老牌公链们正在或者预备在比特币生态上的一些作为。

Bitcoin Devcon第二天议程，国产Layer2项目BeL2创始人韩锋在台上演讲（金色财经Jessy摄）
ICP DFINITY基金会高级研究科学家Aisling Connolly在发言中描述了ICP网络如何通过Chain Fusion技术为比特币提供Layer2支持，同样的，Zeus网络创始人Justin也提出了将Solana作为比特币Layer的理念。而比特大陆生态系统经理David Kim则是在演讲中探讨了ETC如何为比特币生态系统赋能。
从技术层面来说，类似以太坊的扩容技术rollup也能运用到比特币扩容上。一些公链的技术，确实能为比特币的Layer2的发展提供方向和技术支持。
但从另一个方面来看，各种项目都在积极向比特币生态靠拢，本质上还是一种蹭热点行为。这可以在一定时间内吸引到投资人和散户们的注意。
尤其是拿以侧链的方式成为比特币的Layer2，本就是一件技术含量不高的事情。所谓的比特币的layer2方案之一的侧链，指的便是设计一条独立的公链，以此来实现与比特币网络之间进行资产转移。侧链本身有自己独特的记账方式、共识机制、智能合约与脚本支持等，只是通过特定的跨链技术与比特币主网链接。对于公链来说，比较简单的加入比特币生态的办法，便是做侧链，用跨链技术与比特币主网链接即可。
当然，而用户数量多，生态完善的公链发力，做比特币的侧链，发展成为比特币的Layer2，确实也能够为比特币生态的发展带来好处。如相对于其它的Layer2项目，他们本身用户基数大，更能得到用户的信任。
而对于许多在这轮牛市中沉寂许久的公链来说，投身到比特币生态中，也是一场自救，类似于这轮牛市中，一些公链果断换概念投身AI一样。
东西方发展方向上的差异
回到Bitcoin Asia 的主会场。
东西方的比特币生态相关的项目都来了不少。粗粗捋了一遍东西方的项目和演讲嘉宾的演讲内容，可以发现，比特币在Layer1上的发行资产方式的创新，这些主要是西方的比特币开发者在做，类似Ordinary、Runes协议的创始人，Brc-20的提出者均来到了会场。除了Bitcoin Asia的主会场外，还有Ordinary以及Runes主题的大会也都在同期举办着。西方人热衷于在Layer1上进行一些协议的升级，以及依托于协议的升级做一些创新。

Bitcoin Asia第二天议程，包括casey在内的三位比特币核心开发者在进行圆桌论坛（金色财经Jessy摄）
而国人的项目则多集中在Layer2以及比特币应用层。
对比于东西方在比特币生态上的差异上，水滴资本的Elaine Yang在Bitcoin Asia发言时就曾表示，东方更喜欢在一层资产，去进行一些币的发行以及二层的一些生态应用；而西方更注重在基建的革新。
UTXO Management 的首席分析师Dylan LeClair在接受金色财经采访时也表示，西方更专注于比特币，对于比特币的崇拜有点类似于对于宗教的狂热，由此做起实验起来其实相对保守。而东方更包容，有很多不同的项目在做尝试，并且做各种实验的节奏很快。
正如Dylan LeClair所说，比特币的核心还发者，以及新的协议的提出者，均是西方人。而东方人则侧重于比特币相关的各种应用。
不过，东西方的项目，虽然有差异，但当前比特币生态系统中创业项目多集中在构建基础设施上，这些项目关键在于提高交易速度、确保交易安全和进行网络扩容。应用层的项目则较少，如NFT交易所，游戏这样的应用层面的项目，则只有零星几个。
现状也符合行业的共识——目前比特币生态建设的重点应该放在基建上。
目前，比特币的Layer2可以大致划分为五类：侧链、基于UTXO和客户端验证构建的Layer2、基于Rollup构建的Layer2、基于Taproot Consensus构建的Layer2、多签+EVM模式的Layer2、以及以闪电网络为代表的状态通道类Layer2等等。
不被划分在这五类中的闪电网络被比特币原教旨主义者看做是最符合比特币底层哲学的Layer2解决方案。但其被设计为仅支持支付，类似借贷这种基础功能是没办法在闪电网络上实现的，其上仅搭载了一些关于支付的应用。虽然最受原教旨主义的欢迎，但是闪电网络能做的事情有限、
而其它五类比特币layer2大致的区别在于：UTXO+客户端验证的方式，以及Taproot Consensus构建的Layer2原生性是最高的。其它三种的原生性低。而去中心化程度较高的则是Taproot Consensus，其它四种低。落地程度最高的则是Taproot Consensus、Rollup、多签+EVM这三种模式。侧链方案容易，但是很难获得认可。多签+EVM最容易复制，但是不去中心化。Rollup借用以太坊的扩容方案，但是没有解决BTClayer2的根本问题。而整体来看，Taproot Consensus解决方案，由于直接使用比特币原生技术构建了去中心化的BTC L2解决方案，因此，无论从比特币原生性还是去中心化程度，包括目前的落地程度来说，Taproot Consensus都是当下最值得关注的BTC L2解决方案。
以上各种类型的Layer2的代表性的项目，均出现在了bitcoin Asia的大会上。这些Layer2项目基本上都是国人团队在做。如多签+EVM的代表梅林链，Rollup的代表BL2、B² Network，Taproot Consensus模式的代表BEVM。
UTXO+客户端验证为代表的RGB最早由西方人提出，而RGB++则是由国人提出，其代表的项目CKB也是国人项目。
对比这些比特币Layer2，可发现存在的普遍问题没有真正践行比特币的底层哲学，大多数正在实践的Layer2都不能算是真正的比特币二层。
不过Dylan LeClair认为，目前比特币Layer2 还处于试验阶段，各个方向多尝试是好事，谁能成功还很难说。这些试验中可能到最后99%的项目都将失败，但也会有1%成功。
昙花一现的项目和现货ETF带来的永恒牛市
大会上，大家也会讨论十分严肃的比特币技术发展话题，如是否要在比特币脚本语言中恢复“op_cat”。技术是不断更迭的，热点变换的速度也足够快。当下最火的开发者是Runes协议的创始人casey，他演讲结束后，一堆听众涌上，想要一个联系方式，又或是一张合影。反观之，目前热度没有那么高的Brc-20的创始人Domo则可以随意在会场穿梭，很少有人能认出他。
行业的热点更迭迅速，百花齐放的项目让人眼花缭乱。而熟悉行业发展规律的人们也很清楚，大多数项目的生命很短。这也是行业的魅力，各种实验层出不穷，在不断尝试中去确定一条最合适的路。
最受普通群众欢迎的展位，则是那些大众能很快接受的应用的展位。如一家比特币链游的实体游戏机的几台试玩机，在半天的时间里就被前来体验的受众们玩没电了。
同样香港的比特币现货ETF获批，也是这一轮牛市的一个重要叙事。对于比特币来说，这代表着其被传统金融所认可。

会议期间，由新火科技和Hashkey主办的一场酒会，来了许多传统金融的人（金色财经Jessy摄）
有人担心，比特币就此是否被传统金融收编，是否就违背了其初心？创造比特币的那一串串代码并未因为现货ETF的出现发生改变，比特币仍然是去中心化的。现货ETF的通过，让更多的钱涌入，无疑是持久的利好。会上，关于比特币价格的预测，大家都指出了年底十万的小目标。
比特币生态热点项目会不停变化，但可以确定的是，比特币不会变，比特币现货ETF也基本不会有什么变故，甚至随着比特币减半挖矿成本变高、传统金融的入局，会让比特币价格的“底”不断被抬高。
目前，香港的虚拟货币现货ETF的体量还很小，甚至香港的机构更愿意选择美国的现货ETF。出现这一情况的原因在于虚拟货币现货ETF是一个全球化的竞争市场，投资者一定会选择手续费更低，服务体验更好的产品。而在这上面，香港并不占有优势。
但这是中国重回加密行业主导地位的第一步。毕竟，接下来行业的一条主线是合规化，香港的步伐，迈出的并不晚，而路要一点点走。

今天我们讲讲换仓
　　以下换仓只讨论二级市场中非usdt的情况。
　　为什么要换仓？
　　因为每个币种除了跟随大盘涨跌外，还会根据消息面基本面，走出自己的独立波动，利用好这些独立波动，能够趋利避害，提高收益，降低损失。
　　比如，
　　你半仓代币A，最近表现不好，换成代币B，B上涨了，A下跌了，你感觉不错。
　　这是一次非常简单的成功换仓。
　　最理想的状态下是什么呢？
　　你全仓买的币涨了，换下一个，又涨了，换下一个，又涨了，怎么换怎么都是涨，大盘涨一倍，你赚十倍百倍。
　　这也就是传说中的倍增。
　　想想也知道有多难。
　　实际上，大家在换仓方面，纠结可不是一点半点，吃过的亏更是大大滴有。

　　换仓的尴尬境地
　　比如下面两个场景：
　　1.上涨周期乱换
　　试问换仓最频繁是什么时候，一定是大量币乱飞的时候啊。
　　看看那个币，都翻倍了，我手里的怎么才10%啊！要不换成可能联动的板块币？
　　等你换过去之后，发现还不涨，别的又涨了，你再换，换着换着，就开始想追那些一直拉盘的，追自己不懂的，追着追着，发现最开始放弃的那个币暴涨了，竹篮打水一场空！
　　如此熟悉的场景，如此娴熟的操作，才是大多数人的真实写照，反映出什么问题呢？
　　牛市行情，从不缺换仓欲望，大家很容易打乱交易计划，拿不住自己的价值币。
　　换，还不如不换！
　　2.装死
　　相反，当市场凉凉，行情急跌，你还没来得及止损，资产已经腰斩了，这时候你的决定是什么？
　　“反正已经这样了，别看了，放那里等涨回来吧。”
　　对吧，太普遍了是不是？
　　不管能不能涨回来，我就问你，这时候你会选择调换一下仓位嘛？哪怕因为上涨时买了如此多乱七八糟的币？哪怕你内心很明白大都回天无力了？大概不会，毕竟啊，直面资产的惨淡是如此扎心呢。
　　我要说，好可惜，你失去了一次自我清理重启的好机会，真正应该换仓的时候，正是大跌套牢时！
　　（最真实的还是到底满仓被套了，不换仓，也没子弹抄底，难受对吧？
　　可不是嘛宝子们）

　　暴跌换仓
　　为什么暴跌才换仓，很简单啊，因为这时候你需要治疗牛市乱折腾的伤痛呀，满手乱七八糟的币，等它们再涨起来多费劲啊。
　　而且只有当币种暴跌一轮后，你才能根据各个币种的跌幅体会到它们各自价值几何。
　　有的小辣鸡几乎归零，热点龙头可能马上就能反弹回来。
　　舔舐伤口很痛，但有用，大大的有用。
　　跟玥姐一起开始思考吧~
　　假设牛市还在
　　我们面临选择是，重新思考哪些资产反弹力度更强，更优质，你更喜欢，更熟悉，然后坚定的换成它们。
　　比如本轮大跌的时候，你之前冲高了个Gate不熟悉的新meme，跌去70%，疼啊，看看一直感兴趣的wif，也没怎么跌嘛，为什么不把小辣鸡割了换wif呢？
　　你可能觉得，这一换，不就相当于亏损实锤了吗？万一小辣鸡反弹很给力，成金狗了呢？万一wif没怎么跌，也不会怎么涨呢？要知道，我亏损70%，资产只剩30%需要涨330%才回本，wif能涨这么多？还不如拿着小辣鸡等翻身啊啊啊啊
　　可真的如此吗？
　　首先，追龙天地宽，现实一而再再而三的鞭笞我们，告诉我们，龙头的涨幅真的很夸张，最近每次带头冲锋的，哪次能少了热点meme？可以进入大众视野的高共识币种，已经足够赚舒服了。
　　然后，你认为是持有一个让人不放心的小辣鸡忽上忽下的舒服，还是持有一个坚挺的热点龙头舒服？价值币的优势在于跌下去总能涨回来，这种确定性带来的心态稳定非常重要，帮你稳扎稳打的守成本锁利润，但小辣鸡可以嘛？假如遇到价值币和小辣鸡跌幅差不多的情况，更要果断换仓啦，那些你想上一直上不去的车，怎么能错过呢？
　　最后，按照仓位管理的基础原则，尽量从重仓确定性大的币种开始，慢慢根据实力向风险大潜力大的币种延伸。
　　再说了，同级别的币种，依然有优劣之分，你甚至可以把跌幅减少的币换成跌幅较大的，以搏一下反弹空间。我的观点是换仓如果发生在暴跌冷静期，更加合适。
　　也许，我是说也许，真正理性合理的换仓，只能在暴跌套牢后，暂时的小回调无法戒骄戒躁，一地鸡毛才不得不亡羊补牢，潮水褪去，真正的价值洼地得以水落石出，塞翁失马焉知非福。
　　换仓，不过是另一种抄底，有魄力的人，不会坐以待毙。
　　怎么换？
　　1.大跌后币友们的普遍欲望是问抄底哪个？
　　正好，火速投研成为可能，抓紧研究一番，不然涨起来咯~（所以呀，投研这事非得一次次刺激叠加不可！）
　　2.重做仓位管理
　　大跌之后，何尝不是新的开始？重新做做仓位管理好了，忘掉过去的失败，成本全部重定，无需挽回，我争取下次更好（这点太反人性了，太需要魄力了）
　　3.敢把小辣鸡币通通清理掉
　　如果你的小辣鸡都是零成本，拿着无妨，因为不占用精力，假如亏损了，建议清了，一份资产即为一份关注，一个人很难把握那么多资产的管理，就像老师教五个学生和教五十个学生，当时差距极大啦。
　　撸毛你拼命上号没错，投资上车太多拼命也玩不转。
　　具体换仓细节取决于你的个人操作，希望本文能给你带来希望，哪怕是满仓追高被套，你依然被无限可能环绕，沐浴理性之光。
本文就到这里啦，觉得有帮助就点点关注吧~

Jak na monetę, która obecnie znajduje się w pierwszej dziesiątce, nadal mam wrażenie, że większość ludzi nie rozumie, co się dzieje w tym blockchainie.
Pantera, najstarszy fundusz w branży kryptowalut, ogłosił niedawno, że dokonał największej w historii inwestycji w TON.
W tym artykule zbadana zostanie historia powstania ekosystemu TON, jego obecne znaczenie wskaźnika oraz możliwości dla ekosystemu.

1. Historia stworzenia
Historia TON rozpoczęła się w 2017 roku, kiedy bracia Durov, założyciele Telegramu, zaczęli poszukiwać rozwiązań blockchain dla swojego biznesu. Ponieważ jednak nie mogli znaleźć żadnego łańcucha bloków L1, który mógłby obsługiwać 1 miliard użytkowników Telegramu, podważyli status quo i zaprojektowali własną sieć L1: Telegram Open Network, znaną również jako TON (później przemianowaną na „The Open Network”).