Kiedy wczoraj podczas transmisji na żywo rozmawialiśmy o utworze bota Telegramu, wiele osób pytało, czy ten utwór stanie się w przyszłości utworem klimatycznym? Myślałem o tym i myślę, że możemy spróbować spojrzeć na to z tych aspektów:

- Ponieważ jest to protokół oparty na aplikacji, zastanów się, czy aplikacja jest absolutnie potrzebna?

- Skoro jest to protokół oparty na aplikacjach, czy musimy zastanawiać się, czy ma on wysoką fosę?

- Jaki jest wpływ tego rodzaju ścieżki lub porozumienia na hossę?

Przyjrzyjmy się powyższym pytaniom:

Czy stanie się to koniecznością? Po pierwsze, w tej dziedzinie faktem jest, że dex jest po prostu potrzebny, a niektóre protokoły w ścieżce botów (takie jak unibot itp.) same pełnią funkcję dex i mogą osiągnąć wielokrotnie większą prędkość transakcji osobiście tego doświadczyłem i handlowałem wiele razy. Jest to najbardziej intuicyjne uczucie;

Oczywiście nie chodzi tylko o szybkość transakcji. Poza tym inne funkcje, takie jak funkcja strzelania nowymi monetami i funkcja kopiowania, są bardzo dobrym narzędziem dla wielu zwykłych inwestorów;

Dlatego z tej perspektywy częstotliwość użytkowania będzie bardzo wysoka i można go uznać za produkt, na który jest popyt wśród niektórych graczy lubiących transakcje on-chain (nie-naukowcy).​

Spójrzmy na drugi punkt, a co z fosą?​

Ponieważ jest to protokół oparty na aplikacjach, należy chronić Chenghe, czyli jakie jest prawdopodobieństwo, że jego technologia zostanie zastąpiona? Patrząc na rynek aplikacji blockchain, nie powiedzieliśmy, że jakakolwiek aplikacja jest całkowicie niezastąpiona. Nawet Uniswap, pomysłodawca AMM, ma tak wiele alternatyw dla forków (wersja v3 i niższe).

Ale obecnie uniswap nadal jest liderem pod względem liczby użytkowników i wolumenu transakcji. Trzeba powiedzieć, że uniswap przeprowadził szybkie iteracje i głęboką rozwój techniczny.​

Dlatego z perspektywy samej fosy uważam, że większość technologii protokołów aplikacji web3 nie jest zbyt wysoka. Innymi słowy, z punktu widzenia fosy nie jest to bonus, ale z punktu widzenia efektu sieciowego, unibot ma obecnie efekt głowy;

Wreszcie, co się stanie, jeśli spojrzymy na hossę?​

Jak tego rodzaju porozumienie zależy od hossy? Musimy jeszcze przyjrzeć się jego funkcjom i użyteczności. Ścieżka bota zawiera wiele protokołów. Jako przykład nadal bierzemy Unibota, który może wykonywać szybkie transakcje, kopiować i realizować zamówienia, strzelać nowymi monetami itp.​

Czy zatem na te funkcje będzie większy popyt podczas hossy?​

Sądząc po moich osobistych doświadczeniach z ostatnią hossą, popyt jest większy. Sama hossa jest etapem, w którym wszędzie pojawiają się nowe innowacje i ma silny wpływ na tworzenie bogactwa. Dlatego z tego punktu widzenia tego rodzaju Narzędzia technologii poprawiającej wydajność, co najmniej duży rynek popytowy dla entuzjastów handlu w łańcuchu.​

Na podstawie tego, o czym rozmawialiśmy, myślę, że przyszłość tego toru jest jasna. Jednocześnie wiele umów jest godnych naszego doświadczenia. Jednakże uważam, że tak jest, ponieważ wiele umów przewiduje zbyt wysokie krótkoterminowe podwyżki nadal nie jest bardziej odpowiedni na tym etapie. Musisz poczekać na moment zakupu (z wyjątkiem krótkotrwałych wahań). Jednocześnie obserwuję i doświadczam innych nowych protokołów na tym torze.