• Według Crypto Risk Metrics podmioty kryptograficzne mogły błędnie zinterpretować termin MiCa na ujawnienie informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju pomimo wyjaśnień.

  • Wpływ kryptowalut na środowisko, szczególnie poprzez działalność wydobywczą, jest głównym problemem całej branży.

Kilku dostawców usług związanych z aktywami kryptograficznymi (CASPS) w Unii Europejskiej (UE) może nie znać prawidłowego terminu ujawnienia informacji na temat zrównoważonego rozwoju odzwierciedlających ich ślad środowiskowy pomimo wyjaśnień złożonych przez organ regulacyjny ds. papierów wartościowych bloku, Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA).

Ogólnie „mamy wrażenie, że ponad 80% dostawców usług związanych z aktywami kryptograficznymi nie jest jeszcze świadomych, że od 1 stycznia 2025 r. muszą zgłaszać dane ESG (dane środowiskowe, społeczne i związane z zarządzaniem)” – powiedział Tim Zölitz, dyrektor specjalista ds. ryzyka w Crypto Risk Metrics.

W środę firma Crypto Risk Metrics firmy Zölitz podpisała protokół ustaleń (MoU) w sprawie współpracy w zakresie wyświetlania danych związanych z ESG z fundacją Digital Token Identifier (DTI), proponowanym przez UE identyfikatorem aktywów kryptograficznych na potrzeby raportowania przejrzystości.

Unijne rozporządzenie w sprawie aktywów kryptograficznych, znane jako rozporządzenie w sprawie rynków aktywów kryptograficznych (MiCA), stało się prawem w 2023 r. MiCA ustanowiło wymogi licencyjne dla emitentów kryptowalut i dostawców usług, w tym platform wymiany. Zasady dotyczące stablecoina weszły w życie w czerwcu.

Jednakże emitenci tokenów referencyjnych (ART) i tokenów pieniądza elektronicznego (EMT) są zobowiązani do ujawniania informacji na temat zrównoważonego rozwoju od 30 czerwca 2024 r., a dostawcy usług w zakresie aktywów kryptograficznych mają obowiązek rozpocząć wprowadzanie wymogów dotyczących ujawniania informacji do końca roku, wyjaśniono Rowan Varrall, zastępca dyrektora Fundacji DTI.

Częścią zasad są wymogi dotyczące raportowania danych ESG. Niejasności wokół prawidłowego terminu mogą wynikać z interpretacji, mimo że organ regulacyjny dokonał szczegółowych wyjaśnień.

Przyjęta ustawa MiCa stanowiła, że ​​wszelkie niekorzystne skutki dla środowiska muszą zostać odpowiednio zidentyfikowane i ujawnione. Ale stwierdzono również, że „Informacje te można uzyskać z białych ksiąg dotyczących kryptowalut”.

Można to zinterpretować jako wymóg ujawnienia informacji dopiero po opublikowaniu białej księgi, której harmonogram przypada na koniec 2027 r. „Może to wynikać ze sformułowań przyjętych w tekście rozporządzenia MiCA, które zostało później wyjaśnione w dokumencie konsultacyjnym numer dwa” – stwierdził Zölitz z Crypto Risk Metrics.

„Wymogi dotyczące ujawniania informacji” MiCA związane z „niekorzystnym wpływem na środowisko mechanizmu konsensusu zastosowanego do emisji aktywów kryptograficznych, w ramach białych ksiąg…” stwierdzają, że „Te wymogi dotyczące ujawniania informacji mają zastosowanie do osób sporządzających kryptoaktywa -biała księga dotycząca aktywów…” oraz że „operatorzy platform obrotu zapewniają do dnia 31 grudnia 2027 r. sporządzenie, notyfikowanie i publikację białej księgi dotyczącej aktywów kryptograficznych…”

W drugim z trzech dokumentów konsultacyjnych, które w efekcie udoskonalają rozumienie prawa MiCA, ESMA dodał, że podmioty kryptograficzne muszą udostępniać takie „informacje w widocznym miejscu na swojej stronie internetowej w odniesieniu do wszystkich kryptoaktywów, w związku z którymi dostarczają usług, niezależnie od tego, czy informacje można uzyskać z oficjalnych ksiąg.”

„W tym przypadku sformułowanie nie pozostawia miejsca na interpretację, ponieważ stanowi, że dostawcy usług w zakresie aktywów kryptograficznych muszą wyświetlać dane ESG, niezależnie od tego, czy można je uzyskać z oficjalnych dokumentów” – powiedział Zölitz.

Wpływ kryptowalut na środowisko, szczególnie poprzez działalność wydobywczą, stanowi poważny problem w branży, potencjalnie powstrzymując od powszechnego przyjęcia i zaangażowania dużych inwestorów instytucjonalnych.

ESMA nie odpowiedziała natychmiast na prośbę CoinDesk o komentarz.

Przeczytaj więcej: Oto, jak kraje UE przygotowują się do egzekwowania MiCA