Firmy zajmujące się tworzeniem muzyki AI, Suno i Udio, zostały pozwane za naruszenie praw autorskich. Pozwy złożone w poniedziałek w Massachusetts i Nowym Jorku reprezentują interesy wytwórni płytowych „Wielkiej Trójki”, w tym Universal Music Group, Sony Music Entertainment i Warner Music Group. 

Przeczytaj także: Meta AI rozszerza się na Indie w obliczu rosnącej konkurencji AI

RIAA stwierdziła, że ​​pozwy były wynikiem uświadomienia sobie, że modele AI autorstwa Suno i Udio były karmione nielicencjonowaną muzyką z niektórych z najsłynniejszych piosenek, jakie kiedykolwiek wyprodukowano. Sprawa ta może stać się punktem zwrotnym w prawnych ramach relacji AI z muzyką chronioną prawem autorskim.

RIAA odkrywa utwory generowane przez sztuczną inteligencję imitujące słynne hity

Według RIAA generator muzyki oparty na sztucznej inteligencji Udio utworzył utwory odpowiadające oryginalnym utworom „Billie Jean” Michaela Jacksona, „I Get Around” zespołu Beach Boys i „Dancing Queen” zespołu ABBA. Z dokumentów prawnych RIAA wynika, że ​​wygenerowana muzyka przypominała melodią i rytmem słynne piosenki, co oznacza, że ​​modele użyte do stworzenia muzyki musiały zostać przeszkolone na materiale chronionym prawem autorskim bez pozwolenia.

Przeczytaj także: Właściciel TikToka opracowuje zaawansowany chip AI we współpracy z amerykańską firmą Broadcom – raport

Suno również spotyka się z podobnymi oskarżeniami. RIAA twierdzi, że model sztucznej inteligencji Suno wyprodukował muzykę z fragmentów znanych utworów, takich jak; „The Thrill Is Gone” B. B. Kinga, „Great Balls of Fire” Jerry’ego Lee Lewisa i „I Got You (I Feel Good”) Jamesa Browna. Chociaż jeden konkretny utwór, naśladujący unikalne uderzenia perkusji i melodię utworu „Johnny B. Goode” Chucka Berry’ego, służy jako dowód, że model został przeszkolony na oryginalnym nagraniu.

„Nielicencjonowane usługi, takie jak Suno i Udio, które twierdzą, że „sprawiedliwe” jest kopiowanie dzieła życia artysty i wykorzystywanie go dla własnego zysku bez zgody lub wynagrodzenia, niweczą obietnicę prawdziwie innowacyjnej sztucznej inteligencji dla nas wszystkich”.

Mitch Glazier, przewodniczący RIAA

RIAA domaga się znacznego odszkodowania za naruszenie praw autorskich

Sedno sporów prawnych koncentruje się wokół pytania, czy firmy zajmujące się sztuczną inteligencją mogą wykorzystywać treści chronione prawem autorskim w szkoleniu swoich modeli bez uprzedniego zakupu odpowiednich licencji. RIAA stwierdziła, że ​​firmy zajmujące się sztuczną inteligencją dopuściły się masowych naruszeń praw autorskich, ponieważ nieuprawnione wykorzystanie tych nagrań odegrało rolę w rozwoju modeli sztucznej inteligencji, które stworzyły imitacje oryginalnej muzyki. 

RIAA żąda również odszkodowania pieniężnego i/lub odszkodowania, które może sięgać 150 000 dolarów za utwór. To działanie prawne zwraca uwagę na wciąż toczącą się dyskusję na temat tego, w jakim stopniu sztuczna inteligencja może wykorzystywać materiały chronione prawem autorskim, zachowując przy tym legalność. 

Przeczytaj także: Shopify rozszerza dostęp do swojego Pomocnika opartego na sztucznej inteligencji, aby przyciągnąć

Niemniej jednak branża muzyczna coraz większą uwagę poświęca technologii sztucznej inteligencji. Największe wytwórnie płytowe eksperymentują, w jaki sposób sztuczna inteligencja może pomóc w dalszym rozwijaniu kreatywności i wsparciu muzyków. Niektóre przykłady obejmują Universal Music Group, która współpracowała z YouTube nad generatorem AI do zamiany tekstu na muzykę znanym jako DreamTrack, a także współpracowała z firmą SoundLabs zajmującą się produkcją muzyki AI przy opracowywaniu modeli klonów głosu AI artystów. 

Podobnie Warner Music Nashville wypuściło niedawno piosenkę stworzoną przy pomocy sztucznej inteligencji do produkcji wokali, z udziałem gwiazdy muzyki country Randy Travis, pokazując, że branża jest gotowa na wykorzystanie sztucznej inteligencji w nowe sposoby. 

Kryptopolityczne raporty Brendy Kanany