Monetalis Group, firma zarządzająca amerykańskimi obligacjami skarbowymi o wartości prawie 1,5 miliarda dolarów w imieniu emitenta monet stabilnych MakerDAO, przetrwała głosowanie o obalenie spowodowane niedotrzymaniem terminów i niezadowalającym zwrotem z inwestycji.

Dwutygodniowe głosowanie zakończyło się w poniedziałek, a prawie 59% głosów sprzeciwiło się obaleniu Monetalisa. Zwolennicy przewodzili przez część okresu głosowania, ale kilka głosów głównych delegatów MakerDAO przechyliło w zeszłym tygodniu rozstrzygnięcie na korzyść Monetalisa.

Niemniej jednak autor propozycji nazwał wynik „moralnym zwycięstwem”.

W piątek Monetalis przedstawił kilka od dawna oczekiwanych raportów i podał, że zaplanował zaległy audyt na lipiec. Ponadto oświadczył, że sceduje swoje obowiązki sprawozdawcze na inną firmę, AccountAble.

„Dziękujemy Monetalis za uznanie obaw społeczności i proaktywne zorganizowanie przekazania obowiązków i wynagrodzenia AccountAble w uporządkowany sposób” – napisał w piątek na forum zarządzania MakerDAO delegat MakerDAO, GFX Labs, który przewodził wysiłkom mającym na celu usunięcie Monetalisa.

W DeFi delegatami są osoby lub podmioty, które głosują w sprawach związanych z zarządzaniem w imieniu posiadaczy tokenów protokołu.

Maker emituje stablecoina DAI. Był to w poniedziałek czwarty co do wielkości protokół DeFi, z depozytami użytkowników przekraczającymi 7,7 miliarda dolarów.

Kontrowersje związane z DAO

Walka o zarządzanie przez Monetalisa inwestycjami MakerDAO to najnowsza kontrowersja, która ma na celu zirytowanie spółdzielni kryptograficznych znanych jako zdecentralizowane organizacje autonomiczne lub DAO i podkreślenie władzy, jaką twórcy protokołów sprawują – pośrednio lub w inny sposób – w DAO, którym mieli przekazać kontrolę .

Jak wynika ze strony internetowej zarządzającego inwestycjami, założyciel MakerDAO, Rune Christensen, jest głównym inwestorem Monetalis. Obecnie prowadzi poważną, kontrowersyjną modernizację protokołu Maker, częściowo w celu zwalczania apatii wyborców w DAO.

Monetalis nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.

Firma zarządza w imieniu Maker parą inwestycji w amerykańskie obligacje skarbowe, zwanych Clydesdale i Coinbase Custody.

GFX zaproponowało usunięcie Monetalisa po tym, jak firma nie dotrzymała kilku terminów składania sprawozdań, a także obiecanego audytu. Co więcej, Clydesdale nigdy nie zwrócił na MakerDAO więcej niż 4%, pomimo 5% rentowności amerykańskich obligacji skarbowych.

Według GFX, BlockTower, kolejna firma zarządzająca inwestycjami skarbu USA w imieniu MakerDAO, w tym samym okresie zwróciła około 5%.

„Monetalis od dawna nie tworzy wymaganych raportów, nie zapewnia ich dokładności, a kiedy to robią, a jego skarbiec w Clydesdale osiąga dramatycznie gorsze wyniki zarówno swoich aktywów bazowych, jak i Andromedy, która ma ten sam mandat inwestycyjny” – napisała GFX 7 maja , nawiązując do inwestycji zarządzanej przez BlockTower.

Odpowiedź Monetalisa

Odpowiadając na internetowym forum zarządzania MakerDAO, Monetalis stwierdził: „Standardy dotyczące raportowania i struktury rezerw w przypadku monet typu stablecoin znacznie wzrosły” i „niedoszacował” czas potrzebny na ulepszenie własnej sprawozdawczości.

Firma zaprzeczyła również, że złe zarządzanie inwestycjami skarbowymi kosztowało MakerDAO miliony dolarów utraconych przychodów.

Według Monetalis między innymi szwajcarska kadra zarządzająca inwestycjami poniosła wyższe koszty.

„Ale koszty te wiążą się z korzyściami wynikającymi z posiadania zróżnicowanych struktur transakcji, relacji z szerszą grupą usługodawców, dywersyfikacji ram jurysdykcyjnych i dostępu do różnych kolei” – napisała firma.

Kilka firm zaczęło oferować własne usługi, w tym Mountain Protocol i Superstate.

Wkrótce po rozpoczęciu głosowania 10 czerwca kilku dużych delegatów oddało głosy za usunięciem Monetalisa i wydawało się, że propozycja GFX odniesie sukces.

„Monetalis spisał się słabo jako Organizator i nie dopełnił swoich obowiązków w raportowaniu wyników pomimo kilku wezwań do działania ze strony całej społeczności, a także nie przedstawił wiarygodnego uzasadnienia” – napisał StoneWill, pseudonimowy delegat MakerDAO, po oddaniu głosu.

Delegaci przeciw propozycji GFX

Jednak w zeszłym tygodniu kilku dużych delegatów głosowało przeciwko propozycji GFX, przechylając szalę na korzyść firmy.

Jeden z pseudonimowych delegatów, Vigilant, powiedział, że nie będzie winił Monetalis za próbę zmiany swojej struktury raportowania ani za dodatkowe koszty prowadzenia działalności poza Szwajcarią.

Niemniej jednak Monetalis przedstawił w piątek wiele zaległych danych i stwierdził, że raporty zostaną przygotowane przez AccountAble w przyszłości.

„Przyjmujemy odpowiedzialność za brak zgłoszeń” – powiedział dyrektor generalny Allan Pedersen. „Zauważymy, że przez cały ten proces i okres działaliśmy w absolutnej dobrej wierze”.

GFX stwierdziła, że ​​nadal będzie opowiadać się za usunięciem Monetalisa, ale uznała ogłoszenie Pedersena za zwycięstwo.

„Pierwotne żądania GFX zostały spełnione” – napisał na X anonimowy delegat MakerDAO firmy GFX, PaperImperium.

„Nieprzedłożenie tych dokumentów w terminie 15 maja było powodem złożenia wniosku o zwolnienie z pracy”.

Masz wskazówki dotyczące Makera i innych protokołów DeFi? Skontaktuj się z autorem pod adresem aleks@dlnews.com.