Wersja tej historii ukazała się 24 czerwca w naszym biuletynie The Guidance. Zarejestruj się tutaj.

Batalia sądowa Krakena z amerykańskim organem regulacyjnym rynków prawie na pewno będzie kontynuowana po tym, jak sędzia federalny zasugerował, że nie odrzuci sprawy.

To kolejny przykład tego, jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd pod przewodnictwem Gary’ego Genslera zdobywa zwycięstwa w sporach sądowych przeciwko branży kryptograficznej.

Nie tak twierdzi branża.

Entuzjaści kryptowalut przedstawiają SEC Genslera jako seryjnego przegranego w sądzie.

To zrozumiałe.

SEC zalała firmy kryptowalutowe lawiną działań egzekucyjnych.

Organ regulacyjny pozwał między innymi giełdy Binance i Coinbase, oskarżając je o oferowanie na swoich platformach niezarejestrowanych kryptowalutowych papierów wartościowych.

Dla branży stawka jest wręcz egzystencjalna.

Dopóki Kongres nie uchwali przepisów dotyczących kryptowalut — a to może potrwać trochę czasu — regulacje dotyczące kryptowalut będą ustalane na podstawie orzeczeń sądowych.

Jak dotąd jednak SEC nie przyjmuje tak cięgi, jak niektórzy chcieliby, abyś wierzył.

Krypto-niepowodzenia

Weźmy Krakena.

W czwartek sędzia William Orrick przyznał rację SEC.

Stwierdził, że „prawdopodobne” jest, że aktywa kryptograficzne na Krakenie są papierami wartościowymi, dodając, że giełda ma w tym zakresie „dużo pracy”.

Albo weźmy Coinbase.

W marcu sędzia Katherine Polk Failla opowiedziała się po stronie SEC, która twierdziła, że ​​13 tokenów wymienionych w pozwie przeciwko giełdzie to papiery wartościowe.

A potem mamy orzeczenie sędziego Jeda Rakoffa, że ​​Terraform Labs oferowało inwestorom niezarejestrowane papiery wartościowe.

Failla, Orrick i Rakoff również potraktowali pobieżnie doktrynę głównych pytań — swego rodzaju ulubioną teorię prawników zajmujących się kryptowalutami, mającą na celu podważenie autorytetu SEC.

Niedoskonały rekord

Nie oznacza to jednak, że transakcje są ustawione.

Sędziowie rzadko oddalaja sprawy na tak wczesnym etapie rozprawy.

A ich wstępne komentarze nie są wyznacznikiem tego, jaką decyzję ostatecznie podejmą.

Ponadto historia SEC nie jest idealna:

  • Zwycięstwo Grayscale utorowało drogę funduszom ETF opartym na Bitcoinie.

  • Ripple Labs odniosło w swojej sprawie przynajmniej częściowe zwycięstwo w walce o status tokena XRP.

  • Fiasco Debt Box było dla regulatora wyjątkowo zawstydzające.

Jednak w odniesieniu do tych przypadków jedynie Ripple stanowił test twierdzeń Genslera, że ​​większość aktywów kryptograficznych to papiery wartościowe — i nawet to doprowadziło do podzielonej decyzji sędziego.

Dziennikarze Protos przeliczyli liczby dotyczące 116 zamkniętych spraw dotyczących kryptowalut, pokazując, że SEC wygrała lub zawarła ugodę w 95% z nich.

Czas wystawi na próbę tę zwycięską passę.

Sprawy SEC przeciwko giełdom mogą trafić do sądów apelacyjnych, gdzie argumenty organu regulacyjnego mogą nie zostać tak dobrze przyjęte.

Branża jest teraz bardziej proaktywna, a Blockchain Association i Consensys wniosły własne pozwy przeciwko SEC.

Na tym etapie jednak SEC nie jest tak atakowana w sądach, jak chciałaby tego branża.

Skontaktuj się z nami pod adresem joanna@dlnews.com.