Napisał: Lao Bai

Na moim ulubionym koncie publicznym „Orange Book” jakiś czas temu ukazał się artykuł zatytułowany „Crypto Impotencja”.

„W świecie kryptowalut szerzy się straszna nuda, podobnie jak czarna śmierć. Nikt nie wie, gdzie to się zaczęło, ale zanim się zorientujesz, okazuje się, że ta choroba jest wszędzie”.

Biorąc to pod uwagę, w ostatnich kręgach techniczne gorące punkty naprawdę nie są warte pisania. Jedyne popularne tematy skupiają się na memach, takich jak Pepe, Trump, Jenner itp. Ostatnim gorącym punktem, który był bardziej techniczny, mógł być Tucoin. Dwoistość „Pandory”?

Rynek pierwotny również ucierpiał. Na szczęście innowacje wciąż się dzieją. Chociaż nadal nie widzieliśmy niczego, co naprawdę równałoby się 0 do 1, nadal dzieją się rzeczy od 1 do 10.

Poprzedni raport badawczy skupiał się głównie na nowych pomysłach każdej warstwy w ramach modułowej narracji na temat ETH. W tym numerze przyjrzymy się „od 1 do 10” w trzech ścieżkach: BTC, Solana i Restaking.

1.BTC

Runa, na którą wiele osób czekało, nie przyniosła entuzjazmu, jaki sobie wyobrażali. Jeśli BRC20 lub Ordi jest „zajętą” niespodzianką, Runes to kolektyw od Cex, przez Dex, po Infra. Ceremonia powitalna „pod wiatr” (linia)”. jednakże powtarza stare powiedzenie, że „gorąca pogoda cię zabije”, przynajmniej na krótką metę. W dłuższej perspektywie oczekuje się, że protokoły takie jak Runes, Atomic, RGB i RGB++ tchną nową żywotność w emisję aktywów BTC. Aktualizacja BRC20 sprzed dwóch miesięcy również wyraźnie zmierza w kierunku bardziej funkcjonalnej i elastycznej trasy , w oparciu o BRC20. Natywna moneta typu stablecoin jest teraz znacznie łatwiejsza do wdrożenia.

Do najbardziej godnych uwagi projektów w ekosystemie BTC w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, poza UTXO Stack, o którym pisałem wcześniej, należą trzy projekty uruchomione przez Unisat: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk oraz Quarry – @QuarryBTC.

Fractal – ma bardzo „unikalną” koncepcję projektową. Zasadniczo można o nim myśleć jako o 100% forku BTC, ale czas bloku jest skrócony do 30 sekund.

Być może myślisz – co to do cholery jest? Czy to nie jest tylko sieć testowa BTC? Litecoin, BCH, BSV itp. nadal mają swoje własne rzeczy. To jest po prostu łańcuch lustrzany w 99%. Jaki jest sens? Jak zapewnić bezpieczeństwo?

Właściwie to wiele znaczy

1. Fractal ma taki sam POW jak BTC, SHA256, ma wartość rynkową, ma zachęty, jest znacznie stabilniejszy niż sieć testowa BTC (każdy, kto korzystał z sieci testowej BTC, zrozumie) i jest znacznie szybszy (30 sekund na blok)

2. Wspólne wydobycie z 1/3 głównej sieci BTC (górnicy z sieci głównej mogą wydobywać jeden blok Fractal co 90 sekund), teoretycznie mogą osiągnąć poziom bezpieczeństwa głównej sieci BTC na poziomie 80-90%.

3. Ponieważ jest w 100% spójny z BTC, wszelkiego rodzaju aktywa i infrastrukturę XXRC20 na BTC można bezproblemowo migrować bez zmiany ani jednej linii kodu.

4. „Kontrowersyjne” propozycje kodów operacji typu OP_CAT i natywna weryfikacja ZK OPCode zostaną wdrożone szybciej niż główna sieć BTC

5. Ze względu na 4, w przyszłości umowy oparte na napisach będą mogły być realizowane za pomocą skryptów

6. Może wydawać Ci się to dziwne, jeśli inni to robią, ale dla Unisatu wydaje się to idealne.

Arch – w porównaniu z różnymi „zmęczonymi” łańcuchami BTC EVM L2/side, Arch wprowadza programowalność do BTC poprzez indeksator + ZKVM ze zdecentralizowanym Proverem, podobnie jak w warstwie 1,5 – transakcje przechodzą przez L1 Trigger, wykonują różne logiki konwersji aktywów w ZKVM Archa, na koniec wygeneruj dowód ZK i wyślij wynik z powrotem do głównej sieci BTC

Działa to nieco podobnie do RGB++. Oba są wyzwalane przez transakcje w sieci głównej BTC. Różnica polega na tym, że RGB++ wykorzystuje wiązanie izomorficzne oparte na komórce CKB, podczas gdy Arch opiera się na indeksatorze + ZKVM, aby to osiągnąć.

Quarry - Dokonano wspólnego wydobycia w oparciu o BTC do formy Infra, co jest równoznaczne z utworzeniem zestawu górników lub wersji mocy obliczeniowej „OP Stack” + „Warstwa Eigen”

Mówiąc najprościej, możesz szybko uruchomić łańcuch POW za pośrednictwem swojego kamieniołomu. Łańcuch ten może prowadzić wspólne wydobycie z górnikami BTC i zapewnić własne bezpieczeństwo poprzez hashrate górników BTC. Nagrody żetonowe są przyznawane uczestniczącym górnikom, podobnie jak nagrody AVS firmy EigenLayer. W porównaniu z EigenLayer czy Babylon, które dążą do bezpieczeństwa POS posiadaczy walut BTC i ETH, Quarry dąży do bezpieczeństwa mocy obliczeniowej górników. Jednak na rynku, gdzie POS jest bardzo popularny, warto obserwować, jak duży udział może przechwycić POW Appchain.

二. Solana

Najciekawszą rzeczą w Solanie w tym okresie jest prawdopodobnie koncepcja „modularności”

Jak wszyscy wiemy, ETH realizuje koncepcję modułowości, a Solana zawsze była przedstawicielem obozu monolitycznego łańcucha.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy rzeczywiście rozmawialiśmy o kilku projektach modułowych na Solanie.

Takie jak MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis itp.

Główną funkcją Magicblock jest efemeryczny (tymczasowy) pakiet zbiorczy - główną funkcją jest „Usuń po użyciu, wypal po przeczytaniu”. Mówi się, że koncepcja ta powinna była zostać zaproponowana po raz pierwszy przez AltLayer22 w 2023 r., ale nie powinna być głównym punktem sprzedaży. warstwy alternatywnej. MagicBlock to projekt skupiający się na pełnołańcuchowym silniku gry Solany i ten efemeryczny pakiet zbiorczy powinien być częścią ich rozwiązania.

Sonic koncentruje się głównie na Gaming Appchain na Solanie. Niedawno oficjalnie ogłosił, że zakończył finansowanie. Wykorzystuje zestaw architektury HyperGrid Framework, aby umożliwić grom łatwe wysyłanie Appchain SVM. Sonic powinien to zrobić jako pierwszy przetestowany L2 należy rozumieć jako XAI na Arb?

Solforge to uniwersalny stos Appchain, przeznaczony do umieszczenia jako wersja SVM OP Stack lub Arbitrum Orbit.

Mantis to pakiet zbiorczy SVM dla warstwy rozliczeniowej Intent, który nie ogranicza się do obsługi ekosystemu Solana. Przepływ OrderBook związany z EVM może również przyjść do Mantis w celu rozliczenia. W końcu Solver rodzi się z pewnymi abstrakcyjnymi atrybutami łańcucha.

Oto kilka ciekawych punktów, na które warto zwrócić uwagę

1. Chociaż Solana koncentruje się na wysokiej wydajności na jednym chipie, mówi się, że po tym, jak gra stała się popularna w pierwszej połowie roku, TX tej gry stanowił aż 20% całego łańcucha sytuacja, w której dzienna aktywność wynosi tylko 4 lub 5 cyfr, nie śmiem myśleć, co się stanie, jeśli codzienna aktywność osiągnie wyższy poziom lub jeśli istnieje kilka podobnych łańcuchów gier, jaki rodzaj obciążenia to może być? ważny katalizator idei „modularyzacji” ekosystemu Solana.

2. Sam Toly był przeciwny modularyzacji w zeszłym roku, ale w tym roku wydaje się mieć neutralne podejście do tego kierunku. Wiele wskazówek można dostrzec w jego tegorocznym Twi

3. Wiele osób w Fundacji Solana preferuje modularyzację, a wielu programistów uważa również, że modularyzacja Solany jest konieczna.

4. Kyle z Multicoin zawsze był ewangelistą Solany i łańcuchów monolitycznych. Mówi się, że on sam nadal jest przeciwny tej koncepcji.

Ciekawie powinno być obserwowanie infrastruktury Solany w ciągu najbliższych 6-12 miesięcy Oprócz ożywienia modułowego opowiadania historii, wprowadzenie usprawnionej wersji FireDancer przed końcem roku i pełnej wersji w przyszłym roku przyniesie ulepszenia TPS Solany. i stabilność, której również bardzo warto oczekiwać

3. Ponowne obstawianie

Restaking powinien być najpopularniejszym utworem w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, bez wyjątku

Odkryłem jednak, że wiele osób nie wie zbyt wiele na temat różnicy między dwiema obecnie wiodącymi markami, Babylon i EigenLayer. Nawet niektóre strony projektu, z którymi rozmawialiśmy, są co do tego nieco zdezorientowane, dlatego warto porozmawiać o tym osobno.

Mówiąc najprościej, ponieważ Eigen urodził się ze zdolnością do inteligentnych kontraktów, może skonfigurować stosunkowo złożone mechanizmy tnące. Na przykład tak powstał pierwszy prototyp AVS EigenDA. Jeśli chcesz użyć Babylon do zrobienia czegoś takiego „BabylonDA” Rzeczy nie mogą zostać zrealizowane, ponieważ skrypt oryginalnego łańcucha BTC nie jest w stanie obsłużyć tak skomplikowanych rzeczy.

Ale podobnie, czarna technologia Babylon EOTS (Extractable One-time Signature) i protokół znacznika czasu BTC nie są dostępne w Eigen. Jest to również pewność, że Babylon może być jedynym przetasowaniem w ekosystemie BTC, skupiającym się na „natywnym przestawianiu BTC”. Jest to również coś, czego Eigen nie może osiągnąć.

Oczywiście funkcje, jakie może osiągnąć to natywne przestawianie BTC, są ograniczone i zasadniczo obejmują dwa punkty. Jednym z nich jest pomoc łańcuchowi POS w zapobieganiu atakom dalekiego zasięgu za pośrednictwem protokołu znacznika czasu BTC, a drugim jest pomoc łańcuchowi POS w osiągnięciu lub osiągnięciu. zimny start w ramach konsensusu dotyczącego bezpieczeństwa punktów sprzedaży. Krótko mówiąc, jeśli chcesz wysłać link, możesz przyjść do mnie. Jeśli chcesz zrobić DAPP, wyjdź i skręć w lewo do Eigen obok.

A co, jeśli chcesz po prostu użyć Babylon do stworzenia AVS do wdrożenia czegoś takiego jak EigenDA lub Oracle? Odpowiedź brzmi „tak”, ale potrzebujesz „pakietu rozszerzeń”. Na przykład Chakra - @ChakraChain lub SatLayer - @satlayer „zagnieżdżają warstwę dzieci” na Babilonie i wykorzystują wbudowane inteligentne kontrakty tych dwóch projektów, aby wdrożyć bardziej złożone mechanizmy Slashingu. Następnie możesz opracować podobny DA na tej podstawie Storage, Oracles i inne gatunki DAPP AVS

W ujęciu abstrakcyjnym, jeśli chodzi o samą funkcjonalność: ​​Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Po stronie Babylon, oprócz powyższych dwóch projektów ekologicznych mających na celu uczynienie Babilonu tak „złożonym” jak Eigen, istnieją również nisze ekologiczne LRT, takie jak Solv Protocol, Lorenzo itp., które konkurują z EtherFi i Renzo. Po stronie Eigen, ponieważ jest on z natury „wystarczająco złożony”, stos lub „pakiet rozszerzeń” został ułożony na wyższym poziomie. Na przykład Ethos - @EthosStake wykonuje warstwę koordynacji/interoperacyjności AVS, Aethos - @aethosnetwork. warstwa zasad programowalnych (edytor zasad) systemu AVS i tak dalej. Czuję, że w miarę jak Stack na Eigen staje się coraz liczniejszy, a infrastruktura staje się coraz bardziej kompletna, Eigen może coraz bardziej przypominać AWS. W końcu za pomocą różnych kliknięć + przeciągania i upuszczania można osiągnąć „bezpieczeństwo poziom + infrastruktura”, który chcesz kupić. „Apartament”, a ponadto to, czy chcesz zbudować sieć, magazyn czy DAPP taki jak Oracle, zależy wyłącznie od Ciebie.

PS Niedawno rozmawiałem z FA i powiedział, że rozmawiał ostatnio z co najmniej pięćdziesięcioma lub sześćdziesięcioma VC, niektórzy szukali Infra, inni gry, a jeszcze inni Bitcoin. Jest tylko jeden utwór, którego szukają wszyscy VC i żaden z nich nie jest w to zaangażowany! Jak myślisz, który to jest?

Odpowiedź brzmi: Tona...

Jednak inwestowanie w Ton jest znacznie trudniejsze niż w ETH czy Solana... Pomyśl tylko, gdyby Notcoin przyszedł do VC z Deckem lub Demo pół roku temu, ile VC zdecydowałoby się na studia po zobaczeniu tej rzeczy...

Jeśli będzie szansa na kolejny raport z badań, napiszę jeszcze raz o Tonie.